Snak

En forventning om at gå i nul til næste år, samtidig med at man også må formode der bliver solgt én eller flere af vores guldfugle til rimelige penge. Kunne man mon håbe på der er indregnet en investering til en stadionudvidelse?? 🤔

Man har virkelig haft muligheden for at tage et par mesterskaber yderligere, men flere gange liige misset det alligevel.

Og så taler vi ikke om at en stor del af de mesterskaber I har vundet alene er pga BIF kollaps i sidste runde - Det passer vist ikke ind i det narrativ du prøver at skabe.

Og så taler vi ikke om at en stor del af de mesterskaber I har vundet alene er pga BIF kollaps i sidste runde - Det passer vist ikke ind i det narrativ du prøver at skabe.

Hold da kæft en gang bras igen.
Stor andel af mesterskaberne? Er vi enige om det er sket en gang?
Er vi enige om at da Brøndby vandt mesterskabet der vandt de med 1 point til… fcm?
Narrativ?

Hold da kæft en gang bras igen.
Stor andel af mesterskaberne? Er vi enige om det er sket en gang?

Var den ene gang da de tabte i Horsens eller hjemme til AGF - vælg selv den der passer bedst i dit narrativ.

Det ene mesterskab du kan snige dig op til er 25% af jeres mesterskaber - Hvis man både ville anerkende AGF og Horsens ville det være halvdelen.

Men hey, det kun stolpe ud der gør du ikke har en fantasillion mesterskaber.

Så kom der regnskab for FCM og det er jo altid interessant omend der vel ikke er så meget overraskende.

Jeg har dog et par enkelte punkter med de lidt negative briller på.

Vi leverer et underskud igen og forventer kun at gå i 0 næste år, det er ved at være mange år uden et stort overskud. Alle ejere er vel interesseret i at tjene penge? Kunne være interessant at høre hvad AHPs strategi/ønske. Er det at vækste klubbens samlede værdi, for sådan kan man vel også tjene penge? Sådan at når det skal sælges er det 3 eller flere gange mere værd end hvad han købte til?

De manglende store salg er udeblevet over noget tid og det er vel stadig en stor del af forretningen, man har så klaret sig pænt igennem dem, men man må gå ud fra at det er klogere at sælge én stor profil dyrt hvert år fremfor at samle til bunke. Derudover skal vi huske at Dario og Francu salgene er fulde på taget, de skal realiseres før vi kan sige hvor fantastiske salg de er.

Kigger man på konkurrenterne så kan man jo konstatere at FCN sælgere spillere til 10” millioner som vel ikke vil starte inde i FCM, eller i hvert fald knap nok. Der har vi ikke formået at tage det hen, men vi ønsker heller ikke sælge så tidligt som de gør (hvilket jeg er glad for).
FCK er lykkedes med de seneste 2(3?) år at lave et eller 2 store salg per år til at finansiere gildet (samt at de har formået at spille rigtigt meget CL) hvilket man må gå udfra også er noget vi ønsker.
Det er dog en mission hvor vi pt skal overpræstere en del for at opnå, spørgsmålet er om det er en af grundene til at man ønsker top 50? Vil man så typisk være seedet hele vejen til CL?

Jeg er glad for at det ikke kun er mig, der ser på det regnskab med marginalt negative briller. Jeg har lidt indtryk af at nogen medfans har en tendens til at tænke "sorte tal er ikke vigtigt når AHP alligevel dækker det". Det er måske ikke helt forkert, men så alligevel. Dels er det jo ikke sikkert at AHP gider blive ved med at dække underskud, der er FFP-vinkel man skal være opmærksom på, og så er jeg nok bare sådan skruet sammen, at jeg godt kan lide at vi faktisk er i stand til at klare os selv, og kan banke en fornuftig forretning op, der ikke er afhængig af, at en ejer gider blive ved med at kaste penge i hullet. Det tror jeg heller ikke de er sådan mega-stolte af i Brøndby.

Jeg forstår 0 af hvordan regnskaber osv. fungerer, så jeg skal nok ikke kloge mig på det. Men jeg studser over, at vi (så vidt jeg har kunne finde rundt omkring) havde europæiske præmiepenge for noget der ligner 15 mio. euro i sidste sæson, og vi stadig har et underskud på tæt på 5 mio. euro. Så faktum er vel, at vi skal både spille europæisk fodbold og sælge spillere for et relativt stort beløb netto hvert år, hvis det skal give et overskud. Det er måske sandheden mange steder, det ved jeg ikke. FCK formår jo at gøre det, at de laver 1-2 kæmpehandler ud, og har stadig kvallet til Europa hvert år. Det tyder på, at det også er det vi skal kunne.

Bevares, vi har da også salgsbarspillere nok i truppen lige nu til, at det rigeligt vil kunne skabe et overskud. og som Defensive Tunger er inde på kan man jo ikke vindue efter vindue snakke om hvor store salgene af Dario og Francu kan blive. På et eller andet tidspunkt skal man jo også effektuere på det.

Man forventede jo også at gå i 0 i dette regnskab på baggrund af Europa og spillersalg. Man valgte så igen ikke at sælge, og tage et underskud. Det bliver en anelse komisk, hvis man gør det samme igen-igen næste sommer. Det kan da også godt være, at en stor del af underskuddet er "en gangs udgifter", der gør at underskuddet i sig selv er mindre næste år, der gør at man kan forvente et 0 uanset. Det ved jeg simpelthen ikke nok om regnskaber til, at jeg forstår.

I en hel anden boldgade (og så alligevel ikke) ved man så hvor meget kvindeholdet fylder i regnskabet? Det er egentlig mest af nysgerrighed.

En forventning om at gå i nul til næste år, samtidig med at man også må formode der bliver solgt én eller flere af vores guldfugle til rimelige penge. Kunne man mon håbe på der er indregnet en investering til en stadionudvidelse?? 🤔

I så fald vil det kræve salg af guldfugle i vinterens vindue, hvis det skal indgå i regnskabet - og det regner man ikke med. Ligesom man ikke forventer køb.
Jeg tror generelt ikke man forventer stor aktivitet til vinterens vindue, omend det skal udelukkes.

I sommerens vindue solgte man Kuchta, Buksa og Sørensen, mens man købte Billing og Erlic.
Det er mest af alt dét forventningen til indeværende regnskabsår dækker over.

I sommerens vindue solgte man Kuchta, Buksa og Sørensen, mens man købte Billing og Erlic.
Det er mest af alt dét forventningen til indeværende regnskabsår dækker over.

Kuchta-salget er så vidt jeg ved med i det regnskab man lige har præsenteret.

Defensive tunger
Den der debat er en tabt sag for alle parter.
Alle klubberne har misset nogle mesterskaber og været heldige med andre.
FCM kommer umiddelbart også ud med et 0 i forhold til mesterskaber til og fra.

Kuchta-salget er så vidt jeg ved med i det regnskab man lige har præsenteret.

Det ville overraske mig, da handlen mig bekendt først trådte i kraft per 1 juli. Jeg kan naturligvis tage fejl ☺️

Det er da et fint regnskab, hvor vi kommer ud med 61 mio før afskrivninger (EBITDA). Fordi vi går i negativ resultat, er pga. Immaterielle afskrivninger. Vi bogfører en spillers værdi, der så bliver nedskrevet over kontrakt længden. Mon ikke at vi kan sælge for mere end vi har købt til?:)

På den primære drift har vi godt nok øget personale omk., men de er mere end dækket ind, hvorfor vi får et overskud.

Jeg kan også se, at vi ikke har indtægtført salget af Buksa og OS. Det er eur 13 mio. eller små 100 mio, der ikke er med i regnskabet.

Så faktisk er det da et super regnskab.