Snak

Jojo, man kan jo lave sine egne definitioner, hvad der er et selvmål eller ej. Franculino´s mål i parken var et skud på mål, der blev afrettet og gik ind. Jeg køber 100% den officielle vurdering. Men sjovt, at flere fck fans har svært ved den officielle version. Fredericia mål skulle fratrækkes Hahaha. Det er jo direkte morsomme indlæg. Igen, sjovt at man ikke kan tåle, at vi har en topangriber, der kommer til at blive topscorer og ifølge Graversen kommer til at indbringer 300 mio DKK. Det er måske her skoen trykker:)

Sir -

“ Fik Francu ikke officielt tildelt målet i Parken?”

Jo men det var da et selvmål.

Her modsiger du dig selv. Hvis han er krediteret for målet, så er det jo faktuelt ikke et selvmål, men et mål scoret af Franculino.
Lidt ligesom når folk mener der var offside, frispark, osv. på et mål, men at det anerkendes, så er der jo officielt mål...

Jeg finder det besynderligt at der er så mange som taler og vikler alt om FCM til noget negativt.
Det er ligemeget om det er deres spillestil, spillere, trænere, klub økonomi, stadion, beliggenhed osv. Så er der sådan en mærkelig ned af sparkende retorik i mange tråde og også herinde.

- FCM har et meget sundt økonomisk fundament. De har stor egenkapital og vokser ret hurtigt i forhold til omsætning.

- FFP er ikke noget FCM er tæt på at bryde, mange forstår ikke at det kun er spiller lønninger man kigger på og ikke generelt økonomi, hvor FCM har investeret hundredvis af millioner i infrastrukturen i klubben. f.eks. det nye træningsanlæg, større stadion kapacitet, sponser kapacitet, akademi udvidelser osv.

- Spillestil er noget mange mener er grimt og dårligt, men FCM har en ret klar stil og efter træner skiftet er der kommet en stærk udvikling, hvor man ikke bare er fysisk, men også kan spille tekniks flot fodbold. Det er ikke indøres fodbold som i FCN, men det skal det heller ikke være, når man vil i top50 i Europa.

- Francolino. Man vil hele tiden tale ham ned, men faktum er at han er den spiller i SL med det største potentiale, men hans alder gør han ikke vil være 100% stabil, i sær ikke under et system/spillestils skifte. Men han har jo alt og ender nok i EPL.

FCM er det mest værdifulde hold i SL og har klart flest spillere med stor potentiale, men allerede nu også spillere der kan tage over på nogle af de positioner hvor man kommer til at lave salg. FCM er ikke tvunget til salg i vinter vinduet for, at overholde FFP !!! eller lignende, men der kan altid ske udskiftninger for et hold i SL regi.

Ejerskabet og Ledelse i FCM er utrolig stærkt og der er helt klare visioner. Jeg giver ikke meget for alt den snak om beliggenhed, jovist det er ikke hovedstaden eller Aarhus, men der er i dansk optik mange mellem store byer tæt omkring holdet. Herning er i sig selv den 12 største by og man skal vel til Aalborg før man kan tale om begydelsen af større byer i Danmark.

Der findes mange andre klubber rundt om i Europa med lignende tilstande.


Jeg er optimistisk på holdet og deres situation. Man er kommet langt på få år. Hvis man deler klubben op i før Benham, med Benham og så med Holch Povlsen, så kan man se nogle ret vilde udviklinger både med Benham og nu med HP.

Benham og til dels Rasmus Ankersen burde have statuer, de var med til at sætte klubben op til storhed og har lavet et solidt fundament, ikke blot med Data men mange andre ting! HP er villig til at investerer og viderebygge og er passioneret omkring fodbold og holdet.

FCM er top2 i Danmark og har efterhånden været det længe, det er fedt for FCM, men også for ligaen de er det, da andre hold skal med investerer for at holde deres placering. Jeg er ikke fan af at det samme hold vinder hvert år og finder det glædeligt hvis ofte har 3 hold der kæmper om mesterskabet og 4 nogle gange med subtop hold der blander sig.

Glæder mig rigtig meget til søndag! nu har Tullberg haft mere tid med holdet, alle er fri for skader og har muligheden for at skaffe mange point i en periode hvor FCM historisk har haft det svært i ligaen.

Men sjovt, at flere fck fans har svært ved den officielle version.

Tror måske sin angrebskniv er hvæset lige rigeligt på denne :)

Ret skal være ret, og det var vel snarere mig der startede diskussionen af hvorfor det tæller som Francus mål, og jeg kan love, at jeg ikke er FCK-fan. Heller ikke selvom jeg faktisk bor i hovedstaden :)

Jojo, man kan jo lave sine egne definitioner, hvad der er et selvmål eller ej.

Ift. til dette, så vil jeg umiddelbart påstå, at din "definition" på forrige side netop også er en hjemmestrikket definition. Jeg har i hvert fald aldrig nogensinde hørt at man vurderer det ud fra "om det er forsvarsspillerens skyld". Hvis forsvarsspilleren rammer den sidst er det vel i sidste ende altid hans "skyld" at bolden ender hvor den ender.
Ud fra den den logik er et cutback-indlæg, som en forsvarsspiller rammer dårligt og ender med at den går i nettet så et selvmål eller en scoring af ham der slår indlægget? For det er vel ligeså meget forsvarsspillerens "skyld" at han bliver ramt af et cutbackindlæg, som det er at han bliver ramt af en skævert fra Francu? Det vil jeg vove at påstå, at den i det tilfælde aldrig vil blive talt som andet end et selvmål, for bolden var jo aldrig gået i mål, hvis ikke forsvarsspilleren rammer den.

Jeg har altid hørt at man i udgangspunktet kigger på om en afslutning havde retning mod mål, hvis ikke en modstander var kommet på den. Det vil jeg vove at påstå, at Francus ikke er, som jeg ser den, men det kan sagtens være at der er en vinkel der viser at den har retning mod mål uanset forsvarsspillerens rimelig dårlige aktion.

Jeg tror alle, der har spillet fodbold, ved hvornår der er tale om et selvmål og en afretning.

Altså jeg har fulgt fodbold i +20 år og har selv spillet i 13-15 år på diverse ret sløje sundayleague-niveauer toppet med Serie 1 engang i mine unge dage. Hvor højt skal man op i niveau før man tæller som "en der har spillet fodbold"?

Mads

Jo, selvfølgelig er min også hjemmestrikket, da der jo ikke er en officiel version. Men hvis du har spillet i 20 år uanset niveau, så ved du også godt, at det faktisk ikke er så svært i praksis at afgøre om det er et selvmål eller ej. Franculino´s mål blev takseret som et skud på mål, der blev afrettet, men det er selvfølgelig hans mål. Mod Sturm Graz er det målmandens, der selv slår den i mål.

Og det var nu hellere ikke for at skabe så meget debat. Og muligvis lyder mit opslag mere skarp end det bør være.

Og selvfølgelig må du have din egen syn på sagen. Men prøv at se den igen. Det er 100% et skud på mål. Franculino har ikke blink på andet end målet, da han afslutter.

https://youtu.be/ZU9BK1CF8rw?si=1-t2FIxMlUTouOxR

Tak for et godt indlæg, Gymnastiksal.
Bortset fra Francus mål i Parken i min forståelse er et selvmål, er jeg enig i det hele.
Jeg vil sige at den, der ønsker reel oplysning om FCM, ikke skal søge den på hverken Københavnske medier (Bold.dk incl.) eller dedikerede fans af FCK.
Den negative tilgang er umisforståelig og vedholdende.
Følg i stedet med i den lokale presse først og fremmest Herning Folkeblad. Her findes feks. et interview med Steinlein, der kommenterer og forklarer baggrunden for det seneste årsregnskab. Hvis man læser det fremfor at lytte til en tilfældig Bold-bruger, der søger et bestemt narrativ, får man ro i maven. Alt kører efter den strategi, der lagt sammen med AHP. En strategi, der kort fortalt går ud på at optimere betingelserne for at vinde flere titler og forlænge Europakampagnerne.
For god ordens skyld, kan jeg også slå fast, kære Nande, at ingen frygter, at AGF begynder at stjæle vores spillere, selv om de gerne vil bo i Aarhus.
Der er virkelig ingen ko på isen!

Lad mig endelig også slå et slag for Sort Snak. Seneste podcast handler netop om transfers og transferstrategi. Lyt og bliv klogere.

I aften håber jeg, FCK´s målmand får lyst til et par dribleture i eget felt.
God kamp på søndag!

Det er jeg med på Balling, men det er stadigvæk trættende at se på f.eks. bold osv. Det er jo ikke noget der bliver korrigeret, selvom det er faktuelt åbenlyst forkert.

Sort Snak er fantastisk.

Balling du har helt ret i at man kan få langt dybere indsigt i de medier du nævner, men det er stadig sundt at forholde sig kritisk og læse andre påstande og medier. Ellers kan det risikere at blive ren propaganda. Selvfølgelig vil Stein have alle de positive briller på, det havde han også om Capellas lige indtil han ikke længere havde.

Det er helt fint at stille nogle spørgsmål ved nogle af tingene og bliver det hele for useriøst til hvad man selv kan holde ud, så kan man jo bare bruge et Neestrup citat og slukke 😅
Jeg følger selv sortsnak og læser diverse, men fx mediano business (mener jeg det hedder) der giver Gisle og Sune et fuldstændig nøgternt bud på regnskaber, hvilket er interessant at følge med. De forsøger at se på hvad vi rent faktisk ser og ikke hvad der potentielt sker.

Det er ikke for at de er super kritiske mod fcm, tvært om, men de påpeger at FCK eksempelvis generer nogle indtægter som vi pt ikke gør, og måske aldrig kommer til, men det betyder ikke at vi ikke er halet voldsomt ind på eksempelvis spillerbudgettet.
Men vi skal højst sandsynligt have gang i de store salg igen. Forhåbentlig starter Francu og Osorio det bal til sommer ovenpå et mesterskab.

“ Hvis han er krediteret for målet, så er det jo faktuelt ikke et selvmål, men et mål scoret af Franculino.”

Pointen er at han fejlagtigt er tilkendt målet. Noget der er fint for mig fordi jeg har ham på mit drømmehold, men som jo ikke rigtig gør at han har scoret og dermed er i en lille målkrise. Resten af dit indlæg som jeg hurtigt fornemmede som noget offerkort læste jeg ikke til ende. Beklager hvis jeg tog fejl.


“

Sort Snak er fantastisk.”

Man må da håbe niveauet er højere end i denne tråd hvor offermentaliteten ofte driver ned af væggene, med ord som københavnermedier osv fra et par et debattører. Der er dog også fornuftige og mere objektive folk som Mads og Bilebums osv men det er lidt ærgerligt at så meget skal vinkles til at nogen vil FCM det ondt.

Defensive Tunger

Ja, helt enig. Jeg får faktisk meget ud af de forskellige personers holdninger, også det mellem linierne:), på dette Forum. Jeg synes, at det er fint, at der er forskellige holdninger blandt egne fans. Plus at man får lidt indsigt i, hvorledes konkurrenternes fans tænker. Sidstnævnte er ofte meget morsomme at læse.

....med ord som københavnermedier.....

Ja, sikke da et skældsord! Uha dada! Fy fy skamme!
Et københavnermedie har rod i København. Bold.dk er en del af EB, som har rod i København.
Ja, sikke da et offerkort at trække. Det må du sq undskylde.
Må jeg anbefale dig at lytte til det seneste afsnit af Sort Snak?
Så bliver du både klogere på Sort Snak og FCM´s transfers.

det er lidt ærgerligt at så meget skal vinkles til at nogen vil FCM det ondt.

En konstant negativ vinkling bliver bare træls.

Jeg ved ikke, hvor Disney+ sender fra. Men jeg ved, at kampen mellem FCM og Sturm Graz var valgt som aftenens hovedkamp. Ikke desto mindre så det såkaldte "ekspertpanel" slet ikke kampen. de havde nemlig travt med kvindernes CHL. Det afholdt dog ikke holdet fra at kommentere FCM´s brug af dødbolde. Særlig journalisten fra nærværende medie klogede sig. Nej, han så slet ikke kampen.
Er det godkendt arbejde Sir?
I bekræftende fald kan jeg jo godt forstå, at Stenhårde Sillibabser kan sidde herinde og gennemanalysere vores hold uden nogensinde at se det spille.
Jeg anbefaler såmænd bare, at man søger oplysning hos folk, der har en faktuel viden.