Snak

Dommeren bekræfter simpelthen sin egen dom efter at have set situationen igen. Han mener der er tale om et tilfældigt sammenstød. Han anerkender dog at den ligger i en gråzone. Artikel ligger på TV2

Det er jo bare en gang vrøvl. Den havde i 100/100 givet frispark uden for feltet. Tilfældigt sammenstød eller ej

Hvis man "bare" kan falde tilfældigt ind i modstanderen i feltet uden der bliver dømt straffe så begynder alle jo at gøre det. Det er så vanvittigt at en tilfældig bold på en hånd i feltet giver straffe 10 ud af 10 gange, men det vi så i går er bare "Nej, nej spil videre". Det blev starten på vores nedtur. Vi havde så mange frustrationer over de domme, 50/50 eller ej, der gik imod os, at vi brugte al for meget energi på det. Håber denne kamp har gjort os klogere til kampene mod dem i mesterskabsspillet.

Ja, ærgerligt med en korrupt dommer. Udover de dårlige kendelser, manglende gule korte, manglende straffespark og forkert dømt off-side mål, så brugte vi alt for meget tid på at irritere os over dommeren. Dette gik udover spillet.

Men når vi har så meget modgang fra dommerne, så skal vi nok bare være glade for det ene point. I sidste ende kan dommerne altid få et resultat med hjem.

Vi mister point i kampen på grund af en helt håbløs første halvleg.

Billing var jo mutters alene på midten af banen, og alligevel var der en motorvej til Links ude i vores højre side. Jeg tror stadig ikke Castillo ved om han spillede på midten eller som wingback i første halvleg, og det endte med at han ikke rigtigt var nogle af stederne.

For mig at se, blev det gule kort tidligt i kampen til Billing afgørende.
Det lagde en dæmper på hans spil, og AGF forsøgte alt hvad de kunne, at få det andet gule kort på ham.
Det gjorde at kampen blev en klassisk "tonser" kamp, med en del tacklinger.
FCM lod sig provokere af alle de mange tacklinger og det primitive, men effektive, spil som AGF lagde for dagen.
Havde Billing ikke fået det korrekt dømte gule, så tror jeg kampen havde skiftet karakter, og Billing ville være mere fri i sine bevægelser og satsninger.
Jeg lod mig også rive med i går, det sker og så kommer vi videre.
Når man nu ser sådan lidt fra oven, så er det ikke dårligt, at spille uafgjort med de nærmeste konkurrenter, blot man vinder over de andre skal det nok gå.
I går var en mindre god kamp, mod en modstander der viste hvad erfaring også kan. AGF bliver en konkurrent i år, der har jeg skrevet mange gange, og det tror jeg stadig. Men, jeg ser dem ikke som ligeså store konkurrenter som jeg gjorde før kampen i går.
Jeg ser stadig det tidlige gule som en game changer. Uden det tror jeg FCM havde taget alle 3 point.

Korrupt dommer skal vi ikke snakke om. Det er menneskeligt at have en dårlig dag på kontoret. Ja, han misser et klart straffe og kunne i lang tid kun dømme gult en vej. Men vi kommer til at blive for påvirkede af det på banen, og det skal vi ikke. Vi skal være klogere end det.

Det mest komiske er næsten forklaringen, jeg kan se, dommeren har givet efter kampen, hvor han selv siger, det er en gråzone, og at straffesparket kan dømmes. Men fordi det er "tilfældigt", at Links falder ned i læggene på Osorio, bliver det ikke dømt.

Det er desværre også ret menneskeligt ikke at kunne indrømme sådan en fejl. Det er ærgerligt, at han ikke får sovet på den, før han får rodet sig ud i en søforklaring, men det ændrer jo ikke noget ved kampen.

Som Tullberg siger, er dommersnakken en konsekvens af, at vi ikke rammer vores topniveau. Hvis vi havde præsteret bedre, havde det ikke været et tema.

Hvis vi ser bort fra dommerne, hvilket er svært, men noget som vi ikke selv er herre over, er konklusionen vel:

1. Måske skulle vi ikke eksperimentere så meget i top-kampe. Vi var måske lige offensiv nok i første halvleg.

2. Måske skulle man havde valgt Bravo i stedet for Castillo. Vi vidste vel alle, at det vil blive en kludekamp, hvor fysisk spiller ind.

3. Cho er bedre end Brumado på spidsen.

4. Vi mangler en fysisk kant i venstresiden. Simsir blev alt for tit bare jorden i går og fik ikke meget ud af det. Her vil en stærk fysisk kant kunne matche AGF.

5. Franculino er fantastisk og ryger for 250-300 mio.

6. Osorio er ikke kommet i gang under Tullberg.

Vi skal vel allerede i vintervinduet kigge efter forstærkninger til wingback, erstatning for Franculino og en fysisk stærk kant.

En ting der kan komme ud af de her drabelige opgør med AGF er Rivalisering.
Hvis de også begynder at blive en del af topkampen, så kunne vi måske få en rival der var mere på niveau end Viborg?
Jeg ser stadig Viborg som den største rival, men det er lidt fesent når holdene ikke er på niveau.
FCK bliver heller aldrig andet end en konkurrent til guldet. De er simpelthen for langt væk til at der er noget der. Desuden har de to klubber nogenlunde den samme forretningsmodel.
AGF derimod, er jo i deres egen selvopfattelse en rigtig fodboldklub, hvor FCM er mere plastik.
Der er ikke langt mellem de to klubber, og jeg synes der har været nogle ret intense kampe mod AGF de sidste mange år.

Hvad mener folket. Er det på tide at skifte Viborg ud med AGF?

Er det på tide at skifte Viborg ud med AGF?

AGF kan i hvert fald i kampene få mit pis markant mere i kog. De har nogen typer der hver eneste gang går efter at komme ind i hovederne på modstanderne i Nicolai Poulsen og f.eks. Beijmo (der dog ikke virkede så voldsom på den front i går). Det kan man synes om eller lade være, men når det virker er det en kæmpe fordel. De kom så meget ind i hovederne på vores spillere i 1. halvleg, at de fik Billing til at ligne.. Nicolai Poulsen. De kører os fuldstændig rundt i det mentale spil, og der er det selvfølgelig klart at en dommerlinje der svinger så markant ikke hjælper på frustrationerne. Men det kan bare ikke nytte noget. Tullberg sagde det inden kampen, og det lykkedes ikke. Men det er som om, at da udligningen kommer, så får man hovederne på plads, og derfra er det jo nærmest spil til et mål.

Uafgjort er ikke som sådan en katastrofe. Det er mere irriterende. Men man må altså også rose AGF for at de spiller den bundrutineret. Det er ikke bare uheld, at vi spiller vores klart dårligste kampe siden Farum. De er skide klog og gør det generelt mega godt.

Det mest komiske er næsten forklaringen, jeg kan se, dommeren har givet efter kampen, hvor han selv siger, det er en gråzone, og at straffesparket kan dømmes. Men fordi det er "tilfældigt", at Links falder ned i læggene på Osorio, bliver det ikke dømt.

Ja den synes jeg godt nok heller ikke han slipper godt fra.
Nu har jeg kigget en del på SoMe og især ikke fcm fans og kan se at jeg står ret alene med holdningen omkring ikke-straffe, så den må jeg jo tage til efterretning.
Har genset både den og offsiden et par gange og offsiden er for mig blevet endnu mere kriminel, men altså. Marginaler og lige i går går de slet ikke vores vej, det må vi leve med, dog pisseærgerligt, især at det sidste mål ikke står.

Ift MT og selve kampen, så er jeg enig, den rammer han slet ikke i røven og det indrømmer han jo også i studiet efter.
Jeg synes det er svært at klandre ham for at prøve de her ting af, når vi andre gange roser det, MEN! lige her mangler han måske lidt erfaring. Det er nok ikke liige her du skal satse alt alt for meget.
At have blot én midtbanespiller virker noget satset og ikke at have en back overfor Links endte jo tydeligt med at være en fejl.
Godt at det ikke kostede alt for meget og dyre lærepenge til MT. Disker han op med 3 point mod Celtic så kan vi jo nok godt tilgive.