Snak

Jeg kan heller ikke begribe Redders forklaring. Hvis det Billing goer er et frispark, skulle han jo have floejtet noget foer, for han goer det 2-3 gange foer han tilfaeldigvis rammer ham i ansigtet.

Det der jo helt tydeligt sker er at Billing proever at skubbe modstanderen vaek med en aaben haand fordi han bliver holdt - hvilket Redder ser og accepterer - og fjerde gang rammer han saa tilfaeldigvis modstanderen i ansigtet fordi han gaar i knae for at holde Billing om hoften. Er det virkelig saadan at de foerste 2-3 ikke alene ikke giver gult, men ikke engang frispark fordi det er fair kamp om bolden, men den 4. gang giver gult fordi han bliver tjattet af en aaben haand? Det giver jo slet ikke nogen mening.

I oevrigt, Billing var ualmindeligt taet paa gult nummer to for farligt spil da han ved et hjoernespark havde stoevlen milimeter fra en modstanders ansigt som headede bolden vaek saa det er ikke noget forsvar af Billing som tog nogle unoedvendige risici, men Redders haandtering giver ikke mening.

Jeg kan for så vidt godt acceptere, at Redder ikke fløjter frisparket i første omgang, fordi han forsøger at give Billing fordelen. Der er optræk til en farlig omstilling, som er en større chance end et frispark midt på banen.

Men derudover er jeg enig; det giver ingen mening, at Hyseni skal kunne drage fordel af at lege menneskelig rygsæk. Billing gør intet galt i situationen. Det er fuldstændig uden føling af Redder.

foer han tilfaeldigvis rammer ham i ansigtet.

Seriøst - tilfældigt??
Tro mig - Billing ved udmærket hvad han gør - en arm bagud i ansigtet har alle dage været min. gult

Seriøst - tilfældigt??
Tro mig - Billing ved udmærket hvad han gør

Mener du seriøst at Billing, der forsøger at løbe fremad med bolden og en +70 kg Sønderjyde hængende på ryggen lige har styr på - med ryggen til og blikket fremad- præcis hvor Hysenis ansigt er, så han kan ramme han i ansigtet?

Det er jo tydeligt at Billing i flere omgange forsøger at kæmpe sig fri fra Hysenis greb, som man jo må forstå også er det dommeren mener han bør, eftersom han vælger at se om det lykkedes og dermed en fordel for FCM. Fjerde gang rammer han så helt tilfældigt Hyseni direkte i ansigtet med en flad hånd.

Så kan man sagtens argumentere for at en tilfældig / utilsigtet hånd i ansigtet i sig selv er til gult. Det er fair nok.

Det vil godt nok også danne en mærkelig præcedens, hvis det virkelig er meningen, at den situation skal dømmes sådan.

Så kan man spekulere i at udvælge modstandere med gult, som man skal holde godt fast i, mens man søger kontakten med modstanderens arm med sit ansigt. Vupti, kamikaze-gult, og du er nu i overtal.

Det kan ikke være idéen.

Det er jo netop det, Redder staar og ser og tillader at Billing proever at skubbe ham vaek de foerste par gange med en flad haand bagud der skubber vaek, saa gaar forsvaren ned i knae for at holde Billing om hoften og det der foer var skulderhoejde er nu ansigtshoejde og roedt kort til Billing for at goere praecist det samme som dommeren tillod de forrige 3-4 sekunder. Det kan ikke vaere saadan den situation skal doemmes. Jeg ved godt det er ikke saadan regelbogen fungerer, men hvis han intet gult havde i forvejen saa ok, men at udvise en spiller for saadan en situation er komplet mangel paa situationsfornemmelse.

Det er jo netop det, Redder staar og ser og tillader at Billing proever at skubbe ham vaek de foerste par gange med en flad haand bagud der skubber vaek, saa gaar forsvaren ned i knae for at holde Billing om hoften og det der foer var skulderhoejde er nu ansigtshoejde og roedt kort til Billing for at goere praecist det samme som dommeren tillod de forrige 3-4 sekunder. Det kan ikke vaere saadan den situation skal doemmes. Jeg ved godt det er ikke saadan regelbogen fungerer, men hvis han intet gult havde i forvejen saa ok, men at udvise en spiller for saadan en situation er komplet mangel paa situationsfornemmelse.

Det her indkredser jo netop situationen fuldstændig. Jeg er med på at en hånd i hovedet - også af den utilsigtede slags - nemt kan give give gult, og derfor får man jo nok heller ikke succes med at anke den. Især fordi det jo vil kræve at Mikkel Redder indrømmer, at han har begået en fejl. Det er nok lige så sandsynligt som at sne i august.

Men en dommer der har bare en marginalt mængde af situationsfornemmelse og fingerspidsfornemmelse kan jo godt se på den der situation og tænkte "Ja der er en hånd i ansigtet, da han for fjerde gange forsøger at rive sig løs. Det er mig selv der vælger at lade spillet fortsætte for at se om han netop kan rive sig løs." og så lade den køre. Det er i hvert fald ikke min forståelse at SAMTLIGE tilfældige hænder i ansigtet SKAL give gult, og at man derfor som dommer sådan set godt kan vælge at lade det passere som hændeligt. Det kunne en dommer med situationsfornemmelse jo nok godt have valgt, især når han jo godt ved, at hvis han selv havde valgt at fløjte, så var situationen ikke opstået.

Ordentlig dommerarbejde havde været at dømme frispark lidt tidligere. Anderledes synes jeg ikke, det kan være.

Men der skal tages hånd om alle de dumme kort både den ene og den anden rager til sig. Vi skal i hvert fald slet ikke være et hold, der står og massakrerer straffesparkspletten. Gule kort for brok - det er både for dyrt og alt for dumt!
Det gælder for den sags skyld også Tullberg.

Når Sort Snak har givet deres syn på sagen, vil jeg se frem til på torsdag. Så skulle vi gerne ramme skiven igen.

Når Sort Snak har givet deres syn på sagen, vil jeg se frem til på torsdag. Så skulle vi gerne ramme skiven igen.

Jeg kan imellemtiden anbefale Medianos nedtakt, hvor de også går en del i kødet på VAR-kendelserne i runden generelt. Især straffesparket i Parken får en (velfortjent) tur - selvom jeg i den måske egentlig mere hælder imod at det er reglerne for hands og ikke brugen af VAR, der er hovedproblemet der. Men også straffesparket i vores kamp hvor de helt rigtigt er inde på, at der er tonsvis af andre lignende situationer, der bare bliver viftet væk som "gråzoner som VAR ikke skal tage", men den her er pludselig en klar og åbenlys fejl fordi.. Ja.. Who knows?

Men ja det er på tide at se fremad. Selv før Mikkel Redder og co. gerne ville i fokus var vi ikke synderligt gode. Det er jo på ingen måder tyveri, at SønderjyskE får noget med der fra. Snarere tværtimod. Tændingen var ikke rigtig til stede, og den skal meget gerne findes frem igen torsdag i Rom.

MadsThomsen

Nu var det jo ikke kun straffesparket og udvisning, der lugtede fælt i den kamp.

Efter 25 min spil bliver bolden sparkes væk af en sønderjysk spiller i forbindelse med et hjørnespark. Intet. Bravo sparker bolden væk i en lignende situation. Gul kort. En sønderjysk spiller laver to meget grov frispark i starten af kampen. Intet, kun en henstilling. Senere jordede han Osorio. Intet. Billing laver en rent tackling, der bliver dømt. Han brokker sig, gult kort med det samme. Sønderjyske spillere brokker sig og viser, at de vil have en advarsel til en af vores spillere. Intet. Erlic brokker sig, gul kort. Så jeg synes, at det er svært at bedømme kampen, når dommeren er så bias.

Vi har jo med en dommer at gøre, der mener, at det er en fordel at få et rødt kort.