Snak

Det tror jeg ikke, at du skal regne med. Sådan nogle typer vil gøre alt for at hævne sig. Han er så langt ude, at han føler at kritikken er uberettiget. Så bare den mindste ting, så bliver vi bortdømt. Men det siger desværre alt om DBU. Man skulle tro, at det var i deres interesse, at turneringen blev afholdt så retfærdig som muligt.

Jeg synes, at det er pisseirriterende, at vi overhovedet skal have denne samtale. Det burde ikke være nødvendigt. Sørgeligt.

@Sort&Rød
Jeg tror egentlig bare, Redder har været - uheldig - med sine kendelser. Og så er han for ærekær til at indrømme det.
Til gengæld må vi vel også indrømme, at Frederecia blev snydt.
Men han skulle have været forskånet for en tur til Herning på søndag. Der skal ingenting til - så kører toget igen.

Det tror jeg helt sikkert du har ret i Sort&rød. Jeg siger bare at selvom vi ikke får et klart straffe og FCN får et tvivlsomt, skal vi stadig være i stand til at slå dem. Der bliver talt meget om at modstandere eller tilskuere kan komme ind i hovedet på spillere og trænere, men man taler aldrig om at det skulle være tilfældet for dommere. Dommerne må sgu da være pisse trætte af at høre på Tullberg, med "de fine fornemmelser" nede fra Tyskland. Især en dommer som Redder slår mig som typen der lige skal vise hvem der bestemmer. Men ja, det er ærgerligt at vi skal have snakken.

@Balling

Jeg er meget enig. Jeg vil slet ikke så ind på en galej der handler om hvorvidt Mikkel Redder gør noget med vilje mod os, og hvorfor han i så fald skulle gøre det. Det har jeg egentlig ikke nogen som helst grund til at tro.

Men det er netop en anelse mærkværdigt at man vælger at sende ham til Herning nu. En kendelse på VAR som han vælger at kalde eller ikke kalde, som man kan stille bare marginalt spørgsmålstegn ved, og så kører bussen igen - og det er vel potentielt uanset hvilken vej det dømmes. Jeg har svært ved at se at det er gøre ham en tjeneste. Hvis man er meget nærtagen, kan man vel nærmest opfatte det som halvprovokerende af DBU. Omvendt skal DBU selvfølgelig heller ikke lade deres valg af dommer påvirke af udefrastående ting. Jeg er ikke engang sikker på, om det ikke er en "vagtplan" der er lagt for noget tid siden, som først meldes ud nu?

"Det tror jeg ikke, at du skal regne med. Sådan nogle typer vil gøre alt for at hævne sig. Han er så langt ude, at han føler at kritikken er uberettiget. Så bare den mindste ting, så bliver vi bortdømt. Men det siger desværre alt om DBU. Man skulle tro, at det var i deres interesse, at turneringen blev afholdt så retfærdig som muligt."

Snak om at være langt ude... Fodbold må være en stor uretfærdighed for dig. Det er noget af det mest fjollede jeg længe har læst, men så er undskyldningerne i hvert fald gjort klar.
Jeg tror altså ikke man gør sine medfans nogen tjeneste ved at snakke om korruption, hævngerrighed hos dommere osv.

Mon ikke den vagtplan er lavet inden søndagens kamp i Haderslev. Alt andet ville være mærkeligt, især i forhold til at dommerne også har et privatliv, som de skal have til at fungere.

Mon ikke den vagtplan er lavet inden søndagens kamp i Haderslev.

Jo. Jeg kan bedst forestille mig, den er lagt for resten af året - måske endda for resten af grundspillet.
Hvem lægger dommernes vagtplaner? Nogen der ved det?

Ja, vi er godt nede med en enkelt pind, men hvis vi lige kan få sat nogle flere afleveringer sammen og komme igennem deres første pres, så er der muligheder. Mikel skal ud og vi skal have Osorio ind. Castello skal længere tilbage på banen.

Ja, det kan vi godt være bekendt. Tæt på at vi fik et point. Men jeg synes ikke, at de var meget bedre end os. Det var den sværeste kamp i gruppespillet.

Fornuftigt kæmpet på en svær udebane. Vigtigt ikke at få en snitter.

Resultaterne har umiddelbart flasket sig okay med henblik på at holde førstepladsen her i de tidlige kampe, så vi skal holde øje med Maccabi-Lyon og Rangers-Braga nu. Kun store udesejre der kan fravriste os pladsen. Det er selvfølgelig heller ikke urealistisk.