så du mener ikke det manglende straffe i AGF kampen er kontroversielt?
Snak
Redigeretlør 29. nov 19:12
Hverken klubber, personer eller andre aktører har nogen som helst indflydelse på dommerpåsætninger. I den omtalte situation er der ikke sket noget unormalt.”
Hvad skyldes det så?
Det hele er temmelig unormal. Jeg vil gentage, hvad jeg skrev tidligere.
Jeg synes ikke, at DBU kan gøre andet. Redder dømte så bias i den kamp, at det ikke kan undskyldes med inkompetence. Det er jo også den konklusion, som DBU er kommet frem til. Selvfølgelig kan de ikke melde det ud officielt, da det jo vil underminere deres egen integritet. Men at tage ham ud af dommer-setuppet siger jo, at de ikke har tillid til, at han kan løfte opgaven.
Fc kronen
Du glemmer vel også "off-site" kendelsen, der udelukkende blev dømt af Redder.
De to episoder og hele sønderjyske kampen, ja, så er der jo ikke andet for DBU at udelukke ham for vores kampe.
Er det ikke Morten Krogh der er dommer der? Jeg har ikke hørt VAR samtalen mellem Krogh og VAR men i sidste ende er det jo Krogh der tager beslutningen. VAR kan ikke dømme noget. De kan kun anbefale et eftersyn.
Dette er en signatur.
“ Hvad skyldes det så?”
Benjamin Leanders bud er at det er strategisk fornuftigt og normalt ikke at lade en dommer dømme samme hold to gange såfremt der har været kontroverser.
https://x.com/LeandinhoDK/status/1994813785950097840?s=20
At du mener at det er DBU der fortæller os at FCM er blevet snydt er jo bare klassisk sort/rød.
Benjamin Leanders bud er at det er strategisk fornuftigt og normalt ikke at lade en dommer dømme samme hold to gange såfremt der har været kontroverser.
https://x.com/LeandinhoDK/status/1994813785950097840?s=20
At du mener at det er DBU der fortæller os at FCM er blevet snydt er jo bare klassisk sort/rød.
Dette er en signatur.
Redigeretlør 29. nov 19:17
"De kan kun anbefale et eftersyn"
Det gjorde VAR vogn så hellere ikke!!
"Benjamin Leanders bud er at det er strategisk fornuftigt og normalt ikke at lade en dommer dømme samme hold to gange såfremt der har været kontroverser."
Okay, så du indrømmer dog, der har været nogen kontroverser?? Det er jo fremgang:) vi ender nok med at blive enig.
Det gjorde VAR vogn så hellere ikke!!
"Benjamin Leanders bud er at det er strategisk fornuftigt og normalt ikke at lade en dommer dømme samme hold to gange såfremt der har været kontroverser."
Okay, så du indrømmer dog, der har været nogen kontroverser?? Det er jo fremgang:) vi ender nok med at blive enig.
lør 29. nov 19:21
Er det ikke Morten Krogh der er dommer der? Jeg har ikke hørt VAR samtalen mellem Krogh og VAR men i sidste ende er det jo Krogh der tager beslutningen. VAR kan ikke dømme noget. De kan kun anbefale et eftersyn.
Det er rigtigt, men Tullberg fik at vide af fjerde dommeren, at VAR ville tage den. Det gjorde VAR ikke, Krogh blev ikke bedt om at kigge den efter af VAR.
Det er da kontroversielt.
lør 29. nov 19:23
VAR skulle jo kun blande sig hvis det kunne ses fra månen. Det må man sige det manglende straffe i AGF kampen kunne.
At man så åbenbart kunne se det dømte straffe mod FCM i Sønderjyske kampen fra månen, lader vi så stå lidt.
Det er jo hele humlen i det kontroversielle. Der er ingen linje for hvordan de dømmer!
At man så åbenbart kunne se det dømte straffe mod FCM i Sønderjyske kampen fra månen, lader vi så stå lidt.
Det er jo hele humlen i det kontroversielle. Der er ingen linje for hvordan de dømmer!
