Snak

Er det sådan helt alvorligt, at nogle af jer mener, at Redder bevidst undlod at dømme et straffe mod AGF og bevidst dømte et straffe mod Sønderjyske fordi han har et bias mod FCM?

Nej, det tror jeg bestemt ikke. Han have bare to virkelig dårlige dage på kontoret. Det har han åbenbart også haft tidligere.
I Fredericia synes de måske heller ikke, at VAR er en gave til fodbolden - og da slet ikke, når de spiller i Herning.

Det Tullberg efterlyser er en ensartet linje. Det har rigtig mange af hans kollegaer også gjort undervejs. Det hælder også de mere tvivlsomme mandagstrænere herinde. Hvorfor skal de gøres til genstand for en hetz?

Og så er det virkelig langt ude, at forestille sig at FCM eller Tullberg selv har en finger med i spillet mht., hvilken kamp Redder dømmer i dag.
Det er godt noget noget af en teori!

God kamp til alle. Må de bedste vinde.

Jeg læste et rigtigt fint oplæg på en af bold trådene:

"Det er allerede absurd, at fans fra konkurrerende hold decideret ærgrer sig over, at en udvalgt dommer ikke indgår i en kamp med ét bestemt hold."

Der siger vel bare, at fans fra andre hold vel endelig giver os og DBU ret i, at Redder ikke kan løfte opgaven.

Det er vel også derfor, at der er så meget trafik herinde fra andre fans.

"Er det sådan helt alvorligt, at nogle af jer mener, at Redder bevidst undlod at dømme et straffe mod AGF og bevidst dømte et straffe mod Sønderjyske fordi han har et bias mod FCM?"

Siden DBU har taget ham af kampen og sat ham på en anden, så mener DBU det 100% alvorligt. Jeg støtter DBU i vurderingen.

En del personer og jeg er blevet kaldt alt muligt personligt, fordi vi har nævnt, hvor bias dommeren har dømt i 2 kampe. Nu har DBU så selv vurderet, at der har været tale om en bias optræden. Noget som enhver kunne se. Jeg synes, at de folk, der stadigvæk ikke kan se det, skal ringe ind til DBU i stedet for at fylde vores tråd op. Men jeg tror dog, at DBU er ligeglad med den håndfulde "sølvpapirhatter", der tror, at FCM har noget at gøre med Redder udelukkelse.

Jeg skal også passe på med, at skære alle over en kam. Så i mit svar forholder jeg mig udelukkende til følgende:

En del personer og jeg er blevet kaldt alt muligt personligt, fordi vi har nævnt, hvor bias dommeren har dømt i 2 kampe. Nu har DBU så selv vurderet, at der har været tale om en bias optræden. Noget som enhver kunne se. Jeg synes, at de folk, der stadigvæk ikke kan se det, skal ringe ind til DBU i stedet for at fylde vores tråd op. Men jeg tror dog, at DBU er ligeglad med den håndfulde "sølvpapirhatter", der tror, at FCM har noget at gøre med Redder udelukkelse.

Personlige øgenavne eller skældsord burde heller ikke optræde herinde, så det syntes jeg du skal anmelde såfremt du føler det har været over grænsen.

Jeg vil anfægte den sammenslutning du laver mellem, at DBU har fjernet Redder fra kampen, og så en erkendelse af, at han skulle have været forudindtaget (bias) i to kampe. For hvis DBU reelt mente det, vil han naturligvis ikke kunne dømme igen. Men nu har jeg ikke søgt på det, men jeg husker også at Putros efter en dårlig præstation hvor han overså nogle fejl, blev taget af kampen den efterfølgende runde. Det er også sket i England tidligere. For mig, forsøger DBU at undgå en optrapning af de oplevelser man også ser herinde, at dommerne i superligaen favorisere nogle hold frem for andre. Det gør DBU så ved, at Redder i én runde ikke skal dømme FCM.

Tænk nu hvis, at der kom en afgørende situation, hvor det krævede en skønsudøvelse, og der faldt ud til ugunst for FCM. Så vil narrativer straks være værre, selvom andre dommere vil have dømt det samme. Jeg syntes det er korrekt og godt håndteret af DBU.

Der er altså forskel på, at DBU går ud og ændre påsætningen pga. en dommer har præsteret dårligt og så fordi de mener han har være forudindtaget, som altså er en grundforudsætning i dommergerningen.

Så ryger overskriften, gutter. Jeg synes selv, jeg var skidesjov ved at sammensætte "ringe" og "Redder" til navnet på en sønderjysk pølse, men den her circlejerk er da utålelig. Nu må vi videre.

Faktum er, at vi ikke ved, hvorfor Redder er blevet pillet af VAR til i dag. Det kan være ren logistik; vi aner det ikke. Det kan også være, man bare vil have lidt luft fra al virakken. Jeg tror, det er meget normalt.

Det betyder ikke, at Redder var biased. Han havde (i mine øjne) to dårlige kampe i træk, men det sker jo for dommere såvel som spillere. Det var pis, men videre i teksten.

Nu har vi derby og Genk i en stor FCN-sandwich at se frem til.

Det Tullberg efterlyser er en ensartet linje. Det har rigtig mange af hans kollegaer også gjort undervejs. Det hælder også de mere tvivlsomme mandagstrænere herinde. Hvorfor skal de gøres til genstand for en hetz?

Jeg forsøger bestemt ikke at gøre nogle til genstand for en hetz. Jeg forholder mig til de argumenter og påstande der fremføres. Tullbergs kritik er relevant, ligesom den er fra Neestrup. Men jeg synes der mangler en vilje til at fremlægge løsningsforslag. Jeg lægger mig i kølvandet på DBUs (formand tror jeg?) der udtalte, at hvis klubberne gerne vil have en bedre dommerstand i Danmark, kunne de investere flere penge, så flere kunne komme på fuldtid.
Fodbolden fungere som et økonomisk kredsløb, så pengene skal komme et sted fra, og jeg syntes det er fair, at bede klubberne om at investere i det.

Acebone

Hahaha, ja. Vi må vel videre. Ærgerligt med de tabte point, men så må vi jo også bare være 70-30% bedre end modstanderne, så er der plads til diverse kendelser.

Personligt, så håber jeg, at vi får se Etim i dag. Franculino kunne godt bruge en pause. Til trods for flere skader og karantæne, så har vi et stærkt hold:

Jonas Lössl
3. Lee Han-beom
4. Ousmane Diao
6. Martin Erlić
7. Franculino Djú
10. Cho Gue-sung
11. Darío Osorio
16. Elias Olafsson
19. Pedro Bravo
20. Valdemar Byskov
22. Mads Bech
29. Paulinho
33. Alamara Djabi
41. Mikel Gogorza
43. Kevin Mbabu
55. Victor Bak
58. Aral Simsir
74. Júnior Brumado
80. Dani Silva
90. Friday Etim

Måske en ændret formation til 4-3-3. Jeg håber, at vi starter med Simsir og Osorio som kanter. Etim på toppen. Bravo som defensiv midtbane, Byskov som offensiv og Silva som 8´er. Paulinho ( han spiller god med Simsir) og Kevin i den anden siden. Erlic og Mads centralt.

I kampe hvor fans af mit hold måske mener at der er marginal kendelser der er gået imod holdet og man piver over det, så plejer jeg som regel at skrive følgende:

Det kunne være at man hellere skulle fokusere på hvorfor man har sat sig selv i en situation hvor en evt. marginal kendelse er afgørende. Det kunne være at man i den pågældende fodboldkamp ikke har været god nok.

Blot en tanke og et evt. råd. Tuderiet fra især to brugere er nået uanede højder må man sige. Husk nu på at tingene over en lang sæson går begge veje.

Paul

Diskussionen er over. DBU har talt. ( Ikke kun to bruger). Og der er masse af tråde, hvor du give din mening til kende.

“ Nu har DBU så selv vurderet, at der har været tale om en bias optræden. Noget som enhver kunne se.”

Men det er jo ikke rigtigt.
Det er besynderligt at dine egne medfans ikke lraftigere tager afstand for sådan en melding. Der er ingen beviser for bias, og ingen har udtalt det. Der er heller ingen fra DBU der har været ude og sige at Redder har begået nogen fejl.

Mikkel Redder er flyttet til en anden opgave uden nogen begrundelse.
Så kort kan det siges.

Kan vi så komme videre?