Snak

Hvorfor skulle journalisterne dog goere det?

Det ved jeg sørme heller ikke, om de har.
Her er deres historie over to artikler:
Tullberg beskylder Bodø for dårligt eller mangelfuldt arbejde (hvem ved?) i forbindelse med Brynhildsens skade.
Bodø svarer, at han må være dårligt oplyst.
Det er hele historien, som ingen andre har beskæftiget sig med.

Der er sq ikke meget kød på det ben. Synes du?

Der er sq ikke meget kød på det ben. Synes du?

Det er en fair holdning, og det maa vaere op til den enkelte at vurdere. Det goer sig i oevrigt gaeldende for 95% af alle artikler. Der er 365 dage om aaret hvor der skal udgives artikler og genereres clicks, men maaske kun 40-50 hvor der reelt er noget at beskaeftige sig med.

Konspirationsteorien om at bold.dk har opdigtet nogle citater som de har haabet FCM ikke vil kraeve dementi for er dog helt paa maanen. Det er jo absurd.

Det er nu heller ikke min opfattelse.
Jeg opfatter det snarere som et forsøg på at få en lille krusning vandoverfladen til at blive til en bølge.
Men frd være meddelt

@kronen

Så der er altid FUCKING TVIVL!!!!!!!

Idioter!

Ud over at folk i fanpodcasts typisk ikke er professionelle radioværter, synes jeg da egentlig, de gjorde det meget godt som sædvanlig? Hvilke udsagn var du uenig i? Det er da noget mere interessant at diskutere end folks talemåder.

Det er lidt svært at forstå din pointe Balling. Dine kommentarer i andre tråde var ret konspiratoriske. Du skiver ordret at bold.dk selv har fundet på historien.

@Nickolai Sand og Raymund Nelausen:
Vil I være så venlige at oplyse, hvor I har jeres oplysninger fra?
Det gælder såvel Tullbers udtalelse som svaret fra Bodø/Glimt.
Indtil videre ligner det en historie, I selv har fundet på.

Næ.. Problemet er, at et par drenge har slået en historie op, som de ikke har dokumentation for. Medmindre selvfølgelig de har "glemt" det.

Prøver du at skrive direkte til dem, skal du have en konto hos Teslamanden.
Det er næppe meget kød på det ben.

Der må jo findes et interview et sted. Hvorfor har Bold.dk ikke opgivet sin kilde?
Tullberg kender næppe spilleren.
I øvrigt står Tullberg hverken for køb og salg eller ind- og udleje.
Spis brød til. Først må vi bede Bold.dk oplyse deres kilde og linke til interviewet. Det må være rimeligt at bede om.

Der er sikkert andre tråde og fangrupper på bold, hvor konspirationen trives, men der er et par stykker i denne tråd, der holder til helt i toppen.

Det er ikke længe siden at vi måtte læse at bold.dk med vilje vinklede historierne om FCM negativt og var der ikke noget med at DBU eller dommerne også havde en konspiration med FCM og derfor gav Sønderjyske et straffe i 90+8.

Den slags konspirationer virker altså bare lige dumme, og reflekterer dårligt, så måske er det på tide at bevæge sig væk fra at alle er imod FCM. Det er lidt uklædeligt især i en tid hvor alt bare kører for FCM og man går fra succes til succes og fremtiden i sandhed ser lys ud.
Det virkelig svært at se en gevinst for bold.dk, dommerne, DBU og hvem der ellers prøver at holde FCM nede.

Jeg kan heller ikke helt greje sammenhaengen med at en historie er saa ubetydelig og uden koed paa at den aldrig boer udgives men saa samtidig forlanger dokumentation fra forfatterne man nedsporer fra sociale medier.

Jeg er lidt spændt på, hvorledes vi vil håndtere dette vindue. På den ene side, så har vi et stærkt og konkurrencedygtigt hold, men på den anden side, så har vi fået en ny træner med et nyt system.

Vi kunne holde på samtlige spillere og ikke gøre noget mht. handler. Vi har jo et stærkt hold. Jeg ved godt, at Tullberg nok gerne vil have en angriber mere ind, men ved nærmere eftertanke, så tror jeg ikke, at vi går ud og købe en ny angriber. Vi har jo Chili, Etim, Ola, Franculino, Cho og Brumado.

Vi kunne også prøve at finde nogle spillere, der passer bedre ind til det nye system. Dette kræver, at nogle af spillere der har spillet kontinuerligt, bliver solgt. Her tænker jeg specielt på vores back situation og Silva. Måske kunne man rykke Abdou Aziz Ndiaye op i truppen.

Chili, Etim og Ola tror jeg ikke har nogen fremtid i klubben. Desuden er Chili og Ola skadet. Ola er nok den jeg kunne forestille mig passe bedst ind af de 3.

Kender ikke skadesstatus på Ola og Chili, men lige nu står vi vel med 2 angribere (Cho og Brumado) til de første 6-8 kampe.
Derudover har vi kun 3 kantspillere. Jeg ved godt vi ikke spiller med 2 kantspillere hver gang, men dog de fleste kampe. Og jeg ved godt Byskov kan vikariere.

Jeg synes derfor ikke det ville være overraskende hvis der kom en ind - måske på en lejeaftale med købsoption.

Derudover kunne jeg godt være spændt på om vi skal fortsætte med 3 midterforsvarere, hvor Diao/Lee på skift vikarierer lidt på en højre back i den her lidt skæve opstilling. Bevares - de gør det godt. Mbabu har ingen stjernestatus hos mig - og så står vi vel med udløb på både Paulinho og Mbabu til sommer. Forlæng Paulinho og led efter noget andet end Mbabu.

Jeg køber gerne et stille transfervindue, og der er nok heller ikke uanede midler til at begynde opbygning til næste sæson. Derudover bliver truppen også tynd i udkanten af truppen hvis man rydder op og får sendt Silva, Ola, Chili, Etim videre. Hvilket nok også er noget usandsynligt

FCM-øøøøst

Problemet er bare lidt, at der er svært at købe kvalitet på angrebsposition. Vi har dog været forholdsvis gode til at købe ind på den position i form af Buksa og Cho, men der er ingen garanti. Vi kan nok kun bruge Dkk 30 mio. , så måske vil det være ligeså godt at beholde dem, som vi har.

Håber at alle er kommet godt igennem julen og ikke taget for meget på:)

Vi nærmer os med hastige skridt transfervindue åbning og det bliver meget interessant, hvad der kommer til at ske.

Set med vores øjne, så kan man muligvis godt få solgt et par spillere, der ikke passer ind i det nye system. Det ligger vel allerede klart nu, at Silva er blevet til en breddespiller, hvorfor at han selvfølgelig skal videre. Mere interessant bliver det at følge, hvorledes man vil håndtere wingback vs. Kanter situation? Det er ikke mange, der taler om det, men det er jo reelt et område, der kan styrkes ved at finde decideret wingback. I dag har vi nogle kanter, nogle backs og Paulinho der nok er decideret wingback. Vi har jo haft en del kampe, hvor vi ikke har skabt ret meget. Når man spiller med wingback, så skal der både komme mål og assists fra denne kant af, hvilket vi har savnet i en del kampe. Måske vil man fortsat omskole Dario, men måske vil det være en bedre ide at sælge ham til Bayern Munchen?

Jeg har lidt svært ved at se, at vi ikke gør noget på disse positioner, da systemet ikke passer til spillematerialet på netop disse positioner.