Snak

I har gode pointer. I det lys, så er det vel ikke skidt Svia måske forsvinder? Hvad med Duncan til GF og Andersson til Sverige? Giver det mening nu, eller synes i de skal beholdes et år for at sikre kontinuitet i næste sæson - hvor man så kan køre med kraftig overbemanding og underskud? Bentham dækker jo.
Bach og Jim hænger i vel på. Og især i første tilfælde er det vel også ok?

Jeg undrede mig faktisk i vinters, da i netop hentede en målmand med skadeshistorik. Det er vel den ringeste "kvalitet" en målmand overhovedet kan have?

Udover, at i ikke må blive mestre næste sæson, så bliver i interessante at følge. Det er evigheder siden, at en dansk klub for alvor prøvede at etablere sig på øverste hylde, med alt hvad det medfører af federe spillere, større chance for fiasko samt kraftigt stigende transfer og lønsummer. Jeg glæder mig til at se hvordan det går over de næste par sæsoner og vinduer. Af samne årsag er jeg enormt nysgerrig efter at høre hvad Kian tjener! Kende ri nogle tal eller rygter?

Jeg vil som sådan have det okay med et salg af Sviatchenko, hvis prisen er god. Så skal der bare hentes en mere sikker erstatning for Dickoh.

Duncan og Andersson skal helst blive. De er vigtige spillere og "kulturbærere" for nu at bruge Glen-retorik. De er muligvis skadede lidt af tiden, men købet af Pusic burde betyde mindre belastning af Duncan, som stadig virker skarp, når han er klar. Nej tak til for tidlig fodboldpension i AGF. Måske næste sommer.

Jeg undrede mig faktisk i vinters, da i netop hentede en målmand med skadeshistorik. Det er vel den ringeste "kvalitet" en målmand overhovedet kan have?

Jah, jeg var også lidt bekymret, men jeg tænkte, at der var styr på det. Nu ved jeg ikke helt. Det vil i hvert fald være latterligt at have markspillere for adskillige millioner kroner rendende rundt i de europæiske kampe for så at have Lasse Heinze i målet.

Kender ikke noget til Kians løn.

Samme holdning her.

Sviatchenko har aftjent sin værnepligt og skal have lov at løbe. At jeg så ikke tror han kommer afsted, er en anden sag, men talenterne skal have lov at flyve.

Andersson og Duncan er lidt sværere, da jeg ikke syntes vi har en direkte afløser for dem. Duncan vil være nemmest at undvære med Pusic i truppen, men vi vil få alvorlige problemer såfremt han går i stykker.

Men sigtet med nye spillere, må afgjort være spillere uden mærkbar skadeshistorik så man kan få kontinuitet ind i truppen. På sigt, tror jeg også det er en bedre og mere holdbar løsning, end spillere som kun kommer til FCM, fordi de er for skadet til en større liga.

Angående Jonas Knudsen og de giftige indkast så er her lidt på det:

http://www.bold.dk/nyt/E…r-i-generne
https://www.kanalsport.d…til-indkast

Kan se for mig hvor giftigt den slags kunne være i FCM, med Bak, Jimbo, Sviatchenko, Sparv, Sly og Duncan i feltet. Så laver man sgu to mål på dødbolde pr kamp fremadrettet.

I Europa vil kompakthed, dødbolde og kontraspil helt sikkert være vejen frem, og vi vil gerne være kendt som det danske svar på Stoke.

Apropos Stoke, så er den officiel med Haugaard nu. Umiddelbart lyder det til at være et flot salg på de 6-7 mio. kr., men har ikke set det bekræftet nogen steder endnu. Skal blive interessant at se, hvordan målmandskabalen går op i år. Hvor står Dahlin, Heinze og Wolanski?

I øvrigt så jeg da gerne, at vi hentede Jonas Knudsen. Ikke fordi jeg mener, forstærkning er livsnødvendig dér, men fordi jeg bærer samme efternavn. Så ville jeg godt turde at få navnet på en trøje.

Men bevares, kan vi blive stærkere på dødbolde, så er det da ikke uvæsentligt.

Det er sgu et flot salg. Jeg må ærligt sige, at jeg var skeptisk omkring Haugaards fremtid i FCM, så det er kun positivt herfra.

Og sådan et salg til Stoke, er også positivt for vores talentafdelings ry og rygte.

Er der nogen der ved hvordan Wolanski har klaret det?

Heh, det er egentlig ret sjovt, at Haugaard endte med at være dyrere end Lössl, men der kan man bare se forskellen på bronze og rabundus i forhold til guld og Benham.

Der ryger nok en lille slat til AB, men de har også brug for det.

Følgende skudsmål til Wolanski i artikeltråden.

Der bliver spurgt til Wolanski. Han har været et rigtig fint bekendtskab i Vejle. Utrolig reaktionsstærk, god udstråling dog med lidt mangler i feltet - her har dog for det meste været fornuftig nok til at bokse boldene væk (undtaget i sidste sekund mod Viborg...). Han er en af de bedste keepere i 1.div, så ser ham som en god 1.div keeper/dårlig superliga keeper. Med andre ord hvad man kan forvente af en reservekeeper. Dog skræmmer skaderne - blev skadet efter 3 kampe i efteråret og var først klar igen her til foråret, hvor han for nylig er blevet skadet igen

Hmm, mere glasben.

Ja, det lyder ærlig talt præcis som det, vi ikke har brug for.

Ja det er pudsigt, at Haugaard ender med at være dyrere end Løssl, men så alligevel ikke overraskende når køberen er en Premier League klub. Pengene er ekstreme derovre, og han får vel en markant lønforhøjelse nu.