Snak

Fordelen er jo selvfølgelig, at det man nok ville sidde tilbage med en lidt fesen følelse, hvis man røg ud til Panathinaikos eller Plzen. Det er hold i den der gruppe som jo på ingen måder er en walkover, men man stadig vil føle, at dem bør man have slået.

Nottingham er - uagtet at vi vandt derovre i ligafasen - et hold vi jo på ingen måder kan være skuffet over at ryge ud til. Med mindre vi decideret får bank. Det ville være rimelig ærgerligt.

Jeg ville hellere have den bedre chance for avancement og flere koefficientpoint med den indbyggede større risiko for at skuffe.

Nu må vi se, hvad vi kan stille op. Selv en enkelt uafgjort eller sejr kan sende os forbi nogle af de hold på ranglisten, vi konkurrerer med om top 50. Det vil bestemt være brugbart i forhold til næste år, hvis vi kan hente noget.

Jeg ville hellere have den bedre chance for avancement og flere koefficientpoint med den indbyggede større risiko for at skuffe.

Det er jeg så meget enig i. Men man må jo tage det positive med fra lodtrækningen, som man kan.

Man kan ikke sige at der var lodtrækningsheld.

Til gengæld har vi så haft betydeligt med lodtrækningsheld tidligere i turneringen, så det ville jo nok udligne sig selv lidt på et tidspunkt..

Hausser

Jeg har svært ved at forstå, at du synes, at vi har været heldig med lodtrækning?

As Roma, Nottingham, Celtic og Genk er bestemte meget stærke hold.

Menes resten af gruppen bestod af fornuftige hold.

TEL-AVIV er måske undtagelsen.

Vores lodtrækning i kvallen var vel næsten det bedste man kunne ramme.

Ja, vores kvalifikationstrækning var heldig. Særligt KuPS kunne have været noget meget værre. Ligafasen var ifølge Opta faktisk i den svære ende. Og i dag var så det værste scenarie, det kunne blive.

Men det er nok trods alt bedst at have heldet tidligt, hvis man kunne vælge.

Okay, hvem kunne vi have mødt i stedet for Kuopion PS?

Vi var jo også seedet. Det skal vi huske på.

Vi spillede mod Hibernian, Fredrikstad og Kuopion. Vi var vel seedet mod dem alle.

Jeg synes faktisk, at Hibernian var et godt spillede hold. Her kunne vi havde trukken både bedre, men også svagere hold.

I 2. runde stod det mellem:

Besiktas, FC Utrecht, Spartak Trnava , Hibernian

Trnava er måske dårligere end Hibernian, de to andre er vel noget bedre.

3. runde:

FC Lugano, NK Celje, Wolfsberger AC, Fredrikstad FK

Der ved jeg sgu ikke hvad niveauet er hos de andre end vi fik. Frederikstad var dog ikke synderligt gode, for at være helt ærlig.

Playoff:

Racing Genk, KuPS, Aberdeen, Samsunspor

Vi har selvfølgelig slået Genk i ligafasen, men de er alligevel klart bedre end KuPS. Aberdeen har set utrolig dårlige ud i Conference League - også dårligere en KuPS. Men sidder alligevel og tænker at hvis Aberdeen skulle møde KuPS over to kampe, så ville skotterne være favoritter. Samsunspor er vel også noget bedre end KuPS.

Jeg synes bestemt vi skal være mere end tilfredse med den vej i ligafasen.

I ligafasen er jeg til gengæld helt enig. Der synes jeg egentlig ikke at vi er deciderede heldige. Vi kunne jo ikke møde alle topholdene. Vi har nogen match-ups hvor vi fik en heldig modstander (Tel-Aviv ude som 2. seedet på udebane) og nogen hvor vi var rimelig uheldige (Nottingham Forest som 3. seedet på udebane). Den del af vores kampagne synes jeg ikke det er klædeligt, hvis man forsøger at tale ned.