Snak

Det er jo nok også pga den måde han puster sig op på og er ved at komme i infight med Henrik Hansen på ex. - han står og truer og råber efter ham som et lille barn, der er blevet snydt for fredags snoller - det smitter jo af på spillerne da træneren vel skal gå forrest

Han virker som en tikkende bombe, som kan gå af når som helst - virker bare som en mærkelig opførsel fra en træner

Altså det er jo selvfølgelig nok ikke udelukkende Tullberg der har ansvaret for det hele i går. Det kommer til at handle meget om Tullberg - og det med god grund hans historik taget i betragtning - men det er skal jo nok to til en tango, og Henrik Hansen er nok heller ikke en type der holder sig tilbge.

Men jeg er jo sådan set helt enig med dig. Det er altså kammet over for Tullberg, synes jeg. Jeg tror at Tullbergs passion og dedikation kan være virkelig givende og skabe energi, men lige nu virker det altså til at være kammet over, og snarere handle dræne energi fra holdet, og så giver det ikke et synderlig sympatisk udtryk - men det er så noget andet. Tikkende bombe synes jeg egentlig er meget godt beskrevet.

Derudover ved jeg ikke om det er Tullbergs ageren der smitter af på holdet, men det virker altså til at man har svært ved at holde hovederne kolde. Altså Diao har til tider dummet sig og lavet mærkelige ting, men jeg har egentlig aldrig haft indtryk af at han er sådan super aggressiv og provokerende? Hans ageren ved 2-0-målet i går synes jeg ikke at have set lignende før, og det er jo simpelthen snothamrende usympatisk og dumt.

Derudover kan man bare se på mængden af karantænepoint og udvisninger vi har fået i sæsonen for at se der er et tændingsproblem. Okay Chilis udvisning i Aarhus er mere et resultat af en horribel dommerkendelse, men udover det.

Jeg kan se, der er meget palauver omkring Tullberg og hans temperament. Jeg må nok indrømme, det ikke rigtigt kan få mit pis i kog, at han viser tænding og får advarsler. Hvis man anerkender præmissen om, at hans energiniveau og entusiasme på sidelinjen påvirker spillerne, så tror jeg, det netto giver mere, at han opildner spillerne til at have ild i øjnene og lægge en indsats på banen, end det koster holdet, at man får for mange kort.

Der er forskel på hvordan man viser tinding og får advarsler.
Jeg ville også vise kæmpe dedikation hvis jeg fik chancen for at træne et tophold. Men selvom jeg også har meget temperament, ville jeg samtidig også have noget selvbeherkelse. Da man trods alt er ansigtet ud af til og skal vise spillerne man er nødt til, at agere professionelt i pressede situationer.

Det er fair man laver en Bo H som da Horsens scorede til 2-2 mod BIF. Men at få 7 advarsler i 19 kampe er ALT for meget for en træner.

Du kan samtidig også godt opilde spillerne uden det behøver betyde holdet er overgearet.

Alene det at man kan hente 2 point på GF bør i sig selv nok til at få ild i øjnene. Man lader sig simpelhen provokere for let af brøndby på banen - Præcis som vores cheftræner ude på siden, fordi HH måske "skubber" lidt til ham.

Altså det er jo selvfølgelig nok ikke udelukkende Tullberg der har ansvaret for det hele i går. Det kommer til at handle meget om Tullberg - og det med god grund hans historik taget i betragtning - men det er skal jo nok to til en tango, og Henrik Hansen er nok heller ikke en type der holder sig tilbge.

Men jeg er jo sådan set helt enig med dig. Det er altså kammet over for Tullberg, synes jeg. Jeg tror at Tullbergs passion og dedikation kan være virkelig givende og skabe energi, men lige nu virker det altså til at være kammet over, og snarere handle dræne energi fra holdet, og så giver det ikke et synderlig sympatisk udtryk - men det er så noget andet. Tikkende bombe synes jeg egentlig er meget godt beskrevet.

Ja, jeg er enig. Jeg var stor tilhænger af man hentede Tullberg ind. Men lige nu skaber han for meget opmærksomhed omkring sig og jeg kan ikke forestille mig andet end at det smitter af på truppen.

Derudover kan man bare se på mængden af karantænepoint og udvisninger vi har fået i sæsonen for at se der er et tændingsproblem. Okay Chilis udvisning i Aarhus er mere et resultat af en horribel dommerkendelse, men udover det.

Uanset så har vi 17 kort mere i sæsonen end GF.. De har haft 1 karantænedag, vi er oppe på 14 nu.

Det vidner bare om et hold i balance kontra et ALT for overgearet hold. Og vi har altså haft bolden lige så meget GF - Vi har tilgengæld begået 28 frispark mere end GF.

Det vidner bare om et hold i balance kontra et ALT for overgearet hold. Og vi har altså haft bolden lige så meget GF - Vi har tilgengæld begået 28 frispark mere end GF.

Det vidner om flere ting, men ja, det der er én af dem.
Og vi har helt sikkert fået flere dumme gule på det sidste, eksempelvis Diao denne runde og Cho´s i forrige mod SJE.
Tænker også Tullbergs gule kort indgår i statistikken?

Tænker også Tullbergs gule kort indgår i statistikken?

Nope. Det er uden Tullbergs gule kort

Hvis man kigger over denne sæson, så synes jeg også at FCM har fået ekstraordinært mange gule kort som ikke burde have været givet.

Der har været nogle mærkelige linje fra dommerne, hvor man i en kamp måtte noget og i den anden næsten intet måtte. Det kan være svært for spillerne og trænere at navigerer i.

Jeg har set nogle af andre holds kampe hist og her, jeg må bare sige at hvis man havde dømt som i nogle af de FCM kampe hvor dommeren er helt ved siden af, så havde vi haft kampe med 8 vs 9..

Tullberg får også mange flere kort end han burde, i sær når man kigger på hvad andre laver, det er som om at medierne har haft lidt for meget fokus på FCM og det så har smittet af på dommerne eller også er kvaliteten bare for lav.

Selvom man har nogle i karantæne og har skader, så skal man kunne slå AGF på hjemmebane hvis man vil være mestre.

Gelmore

Uanset så har vi 17 kort mere i sæsonen end GF.. De har haft 1 karantænedag, vi er oppe på 14 nu.

Der er jo et eller andet helt galt med dommerstanden. Specielt, når vi har set, hvorledes AGF spiller. De spiller hårdt. At de kun har fået 1 og vi har fået 14 er jo sindssygt. Det vidner sgu ikke om, at AGF er intelligente, men derimod en fuldstændig bias fra dommernes side af. Utroligt, at medierne ikke har mere fokus på det.

Gym

Mmmm, hvis dommerne fortsat er bias med agf, så tror jeg, at det bliver svært at vinde.

Jeg er sikker på både dommerne, Trump og Bubber er ude efter jer...

Det er interessant at Sort/Rød, Gymnastiksalen og Observanten synes at diverse kort er helt forkerte. Fx Diaos. Pentz fik også er gult for hån, så det er sket før. Samtidig mener i at Tullbergs kort ikke er bekymrende. Er det 9 (!) gule han er op på i superliga og Europa.
Resten af DK og de andre fans i tråden synes de er helt ok og at Tullberg også er lidt for hidsig. Ringer det på ingen måde en klokke, der fortæller jer at I måske er biased i en lidt usund grad? Den der besynderlige offerrolle og antydning af at dommerne ikke vil FCM det godt, er svær at holde af.

“ Utroligt, at medierne ikke har mere fokus på det.”

Ja det og så at jorden er flad. Det burde få mere mediedækning.

Der er jo et eller andet helt galt med dommerstanden. Specielt, når vi har set, hvorledes AGF spiller. De spiller hårdt. At de kun har fået 1 og vi har fået 14 er jo sindssygt. Det vidner sgu ikke om, at AGF er intelligente, men derimod en fuldstændig bias fra dommernes side af. Utroligt, at medierne ikke har mere fokus på det.

Ja og spørger du GF fans (særligt efter i går) så har vi dommertække.

Beklager.. men jeg kommer ikke til at gå med på den leg om at dommerne konsekvent er i mod os. Der er helt sikkert nogle kort vi ikke skulle have haft og som GF sikkert også skulle have fået. MEN vi snakker 13 karantænedage til forskel. Det er IKKE ren dommer bias der gør det.

Alene i går.. er det kun Bravos gule kort der kan diskuteres og her snakker vi udelukkede om point for kortet og ikke om kortet skulle være givet.

Gelmore.

Det er vel netop den eneste forklaring eller den Bonaldo69 kom med.
13 karantænedage til forskel!! Det er jo helt vanvittigt. Men jeg synes, at det er endnu mere vildt, at agf kun har fået 1 karantænedag. 1!! Så kan man da tale om dommergodwill.