Snak

Jeg kunne ikke lade være med at se på, hvad AI siger om formationen:

I en 3-5-2 opstilling (og dens varianter som 3-5-1-1 eller 3-4-2-1) er de offensive nøglespillere dygtige til at skabe overtal centralt og udnytte rummene i banens bredde. De forreste spillere skal have specifikke spidskompetencer for at få systemet til at fungere:

De to angribere (en target-spiller og en hurtig dribler):

Den ene angriber skal være stærk fysisk, god i luften og dygtig til at holde på bolden (target-roll), så midtbanen kan rykke med op.Den anden angriber skal være hurtig, bevægelig og god til at stikke i dybden på modstanderens bagkæde, samt udnytte de chancer target-spilleren spilles fri til.

De offensive midtbanespillere / kanter (Wingbacks):I en 3-5-2 er det ofte wingbacks, der står for den offensive bredde. De skal have stor udholdenhed og fart, da de skal agere både kantspillere i angrebet og forsvarsspillere i modstanderens kontraangreb. De skal kunne levere præcise indlæg fra baglinjen.

Den centrale offensive midtbanespiller (Playmakeren):Spilleren lige bag angriberne (i en 3-5-1-1 eller 3-4-1-2) skal være taktisk klog, have et godt overblik og stærke pasningsevner. De fungerer som bindeleddet mellem den dybe midtbane og angriberne, og skal kunne lægge den afgørende stikning.

Jeg synes, at vores defensiv ser stærk ud. Hvis der ikke kommer salg, så ser det fint ud. I min optik mangler vi en defensiv midtbane, en god offensiv midtbane og en stor target mand mere. Vi skal nok have en ekstra wingback. Vi har 4 med NK.

Den må du lige forklare...

Det vil jeg gerne.

Vi har til tider tendens med at stille os lidt dybt (tilbagetrukket) som også er nævnt af flere her i tråden, i særdelshed hen mod slutningen af kampen og vi spiller så ofte lange bolde hen over vores midtbane til eks. en Brumado, som så skal håndtere den derfra.

Hvis vi dropper kanterne helt og spiller med Wingbacks, kan det potentielt styrke vores dårlig vane med at trække os tilbage og stå lidt dybt.

Samtidig har vi i perioder haft det svært med at sætte vores angribere op, specielt når vi står længere tilbage og modstanderne eks. har lukket Simsir ned og Osorio har fokus på det defensive.

Iht. Dolberg kan han blive meget alene til at skabe tingene selv hvis vi står dybt og slår lange bolde og jeg syntes, (personlig mening) at Dolberg er en af de mest lade, ugidelige og dovne angribere jeg kan nævne (derfor, jeg ikke er fan) og han er en type der skal sættes op og det bliver han ikke, hvis vi eks. står for langt tilbage og bare spiller lange bolde.
Han skal fodres fra offensiv spillere som eks. kanter, der sætter ham op når han er i feltet.

Hvis vi skal spille en ren 3-5-2/5-3-2 med wingbacks og ikke kanter, så skal vi have noget mere offensiv power på midten, spillere som kan skabe en offensiv/styre spillet og sætte eks. en Dolberg op og sådan en spiller/spillere har vi som udgangspunkt ikke pt. og har efter min mening manglet siden Jakob Poulsen/Evander.

De backs/wingbacks vi har pt. sætter jo ikke to mand og ligger en sukkerbold til angriberen, som eks. Simsir eller Osorio/Gogorza en imellem har gjort.

Som jeg ser det det. Nu vi har solgt Simsir, Osorio er nok på vej væk. Hvis vi tager Gogorza ud af spillet, fordi vi ikke spiller kanter. Så fjerner vi alt kreativt på holdet for et mere defensiv orienteret udgangs punkt. Den kreativitet og individuelle styrke som har holdt os i live og så går vi mere over i noget defensiv omstillings fodbold, med mindre vi flytter den kreative styrke ind på den offensive midte, som jeg dog ikke lige ser tegn til endnu, at vi vil gøre.

S&R

Der er fordele og ulemper ved alt. Det man mangler, hvis det bliver en 352 er en ekstra wingback til højre siden og mindst en central midtbanespiller. Man kan vel også godt snakke om højre WB. Det bliver vigtige positioner.

Proven
Gogorza kan bruges på andre positioner i en 352 og man kan sagtens spille med en kant og back in den ene side, i en lidt asymmetrisk variant. Jeg ville ligesom de fleste også hellere spille 4231, men 352 har også nogle store fordele, hvis man ønsker en balance og gerne vil lave mand til mand pres.

Det der kan gøre mig lidt nervøs er at 352 kræver spilforståelse af både wb, cb og den 6er man vælger, hvis man kun bruger en.

Måske tænker jeg for meget tilbage på Bo, hvor vi også spillede 352, der var det en meget defensiv variant uden gegenpres og med fokus på kontra, det er jo ikke den slags 352 vi spiller nu.

En ting tror jeg er sikkert og det er at man langt fra er færdig med at sælge og handle.

Til noget andet. Det ser ud til at Gala forhandler om Francolino. Det kan godt lade sig gøre, men så skal de jo op i en 200-250m handel tror jeg. Bliver spændende at se om de kan snuppe ham og om Francolino selv vil med til det.

Det betyder også man skal have en erstatning ind. Det kunne nok godt blive Dolberg, men vil faktisk mene man mangler en mere dynamisk angrebsspiller.

Proven
Gogorza kan bruges på andre positioner i en 352 og man kan sagtens spille med en kant og back in den ene side, i en lidt asymmetrisk variant. Jeg ville ligesom de fleste også hellere spille 4231, men 352 har også nogle store fordele, hvis man ønsker en balance og gerne vil lave mand til mand pres

.

Jeg ser faktisk ikke Gogorza på ret mange andre positioner i nogen form for formation, heller ikke 3-5-2. Jeg kan godt lide Gogorza og det han kan og bidrager med og jeg håber der kan findes en brugbar plads til ham. Men Gogorza bidrager med absolut intet defensivt (ligesom Simsir) og så er der egentligt kun den offensive midtbane plads tilbage ud over kanten/wing pladsen og der er han simpelthen for selvisk og mangler overblik, til at spille en offensiv playmaker type, som vi meget sandsynligt vil få brug for,hvis vi skal spille med wingbacks.

Jeg er dog enig i at vi kan spille en "skæv/asymmetrisk" variation af en formation, som vi også har gjort tidligere og en del under Tullberg. Jeg ser det dog bare ikke som nogen synderlig stor succes og mener også at det er noget man kun bør bruge som tilpasning mod en given modstander, Kamp eller situation med eks. skader, karantæner eller lign.

Til noget andet. Det ser ud til at Gala forhandler om Francolino. Det kan godt lade sig gøre, men så skal de jo op i en 200-250m handel tror jeg. Bliver spændende at se om de kan snuppe ham og om Francolino selv vil med til det.

Ved ikke om Gala vil betale et sådan beløb for Francu og heller ikke om vi overhovedet kan få det oven på hans skadesforløb, men en samlet købspris kan udformes på rigtig mange måder.
Om Gala er et godt sted for Francu ved jeg ikke, tænker jeg ser mange andre steder som et bedre match, men kan da godt være han kan finde sig til rette i tyrkiet.

Men spændende at se hvor mange og hvem vi ender med at sælge dette vindue og hvad vi får ind i stedet.

Kjell Wätjen ser ud til at være en done deal. Dog skal vi kun betale eur 2.2 mio, hvilket gør handlen halv så risikofyldt. Han kan spille defensiv, midt og offensiv midtbane. Men given hans alder og erfaring så er han en udviklingsspiller. Jeg tror ikke på, at han er bedre end Byskov i det offensive, men mon ikke han er god defensiv? Ellers så var han nok ikke købt ind.

Farzam skriver at siden 1. Juli, altså denne måned er 4 bud på Franculino afvist og at interessen er størst fra top 5 ligaerne.

Derudover i forbindelse med Galatasaray og Franculino blev Matviy Ponomarenko meldt som Galatasarays førstevalg. Ponomarenko har allerede liket posts om Galatasaray og der er meldt enighed omkring parterne.

Hurdlen er at Kiev vil have €25m, mens Galatasaray vil gøre det til 1 års leje med tvungen købsoption.

Det er typisk Galatasaray at handle spillere for penge de ikke har. Jeg tror slet ikke FCM vil være med på sådan en leg skulle det blive aktuelt.

S&R
Kjell handlen er officielt.
Han kan dække mange positioner f.eks. som 6´er 8´er og så kan han også spille WB og Wing. Tænker han er ligeså alsidigt som Byskov.

Byskov er ikke god defensiv i min optik og er meget bedre som fuld kreativ spilstyrer. Kjell er meget mere dynamisk i sit spil af hvad jeg kan se og vel en boks til boks spiller.

Nandeyanen

Det er helt normalt at større handler fordeles over mange rater, vi høre bare ikke særlig tit om det i danske medier, hvor man bare skriver beløbet med eller uden bonusser alt efter hvem der skriver.

Man har solgt Simsir til Tyrkiet og Trabz, så jeg tror fint nok man tør sælge, hvis beløbet og garantien er i orden. Gala har brugt 75m euro på deres dyreste handel og 20-30m euro kan de sagtens bruge også.

Jeg hælder også mest til, at det måske alligevel bliver en engelsk klub der nupper Franculino lidt senere i vinduet, men det må tiden vise.
En ting er sikker og det er at der er lidt krig om ham og derfor bliver prisen nok presset op.

Gymnastiksalen - Du glemte helt at smide link til de store internationale bettingsider der har Besiktas som stor favorit mod FCM. Jeg vil da gerne lige smide lidt på FCM på de sider. Du nævnte en der gav 1.41 på Besiktas. Hvilken er det?

Iht. Dolberg kan han blive meget alene til at skabe tingene selv hvis vi står dybt og slår lange bolde og jeg syntes, (personlig mening) at Dolberg er en af de mest lade, ugidelige og dovne angribere jeg kan nævne (derfor, jeg ikke er fan) og han er en type der skal sættes op og det bliver han ikke, hvis vi eks. står for langt tilbage og bare spiller lange bolde.
Han skal fodres fra offensiv spillere som eks. kanter, der sætter ham op når han er i feltet.

Jeg er enig i, at hans udstråling oftest indikere en ugidelighed. Men han laver stadigvæk mål. Nu hvor vi netop ser ud til at spille 3-5-2 passer han vel også ind ved siden af en bevægelig angriber.

Hvis vi skal spille en ren 3-5-2/5-3-2 med wingbacks og ikke kanter, så skal vi have noget mere offensiv power på midten, spillere som kan skabe en offensiv/styre spillet og sætte eks. en Dolberg op og sådan en spiller/spillere har vi som udgangspunkt ikke pt. og har efter min mening manglet siden Jakob Poulsen/Evander.

Det er jeg ikke uenig i - Det er bl.a derfor jeg har skreget på en 3 mands midtbane, så vi kan få Byskov ind og ligge foran ved 2 stærke.

De backs/wingbacks vi har pt. sætter jo ikke to mand og ligger en sukkerbold til angriberen, som eks. Simsir eller Osorio/Gogorza en imellem har gjort.

Og derfor mener jeg heller ikke vi skal spille med WBs. BAK er ikke god nok offensiv og Osorio bliver begrænset der.

Men alle de ting du skriver ift. hvorfor vi ikke skal hente Dolberg. Jeg forstår fint dine pointer - Men jeg synes man kan bruge dem til mange af vores angribere også. Og så er spørgsmålet - Er det så den rigtige formation.

Det mener jeg stadigvæk ikke. Men i denne formation behøver klubben heller ikke, at erstatte en spiller som simsir eller hvis osorio bliver solgt.

Det der kan gøre mig lidt nervøs er at 352 kræver spilforståelse af både wb, cb og den 6er man vælger, hvis man kun bruger en.

Måske tænker jeg for meget tilbage på Bo, hvor vi også spillede 352, der var det en meget defensiv variant uden gegenpres og med fokus på kontra, det er jo ikke den slags 352 vi spiller nu.

Præcis - Det var lidt derfor jeg tidligere skrev, at jeg generelt ikke er fan af 3-5-2, fordi de trænere der normalt har praktiseret det - Har haft hold der har været utrolige farlige på kontraer og netop har haft et for defensivt approach.

Så kræver det bare "gode" nok WBs hvilket jeg ikke synes vi har. Og jeg er virkelig spændt på at se hvad der kommer fra dem nu navnligt BAK. For jeg synes ikke vi har set nok fra ham offensivt. Han har lidt kunne "gemme" sig bag Simsir ift. indlæg. Med 2 mand i feltet er det vigtigt vi spiller både langs jorden og i luften. Det kommer til at kræve indlæg fra vores WBs.

Jeg ser faktisk ikke Gogorza på ret mange andre positioner i nogen form for formation, heller ikke 3-5-2. Jeg kan godt lide Gogorza og det han kan og bidrager med og jeg håber der kan findes en brugbar plads til ham. Men Gogorza bidrager med absolut intet defensivt (ligesom Simsir) og så er der egentligt kun den offensive midtbane plads tilbage ud over kanten/wing pladsen og der er han simpelthen for selvisk og mangler overblik, til at spille en offensiv playmaker type, som vi meget sandsynligt vil få brug for,hvis vi skal spille med wingbacks.

Jeg er helt enig. Specielt efter hans skade var han ugidelig at se på i hans tilbageløb. Jeg kan ikke se ham spille ret mange steder end som en af de 2 oppe foran. Eller som den venstre WB, hvis vi skal op og presse på mod et hold der står lavt. Han er bare bedst i 1:1 duellerne

Der er ingen tvivl om jeg synes der er visse spillere der kommer til at "tabe" på det her formationsskifte. Derfor mener jeg også at en 4-2-3-1 ville passe os bedst, da vi kan bruge vores spillere på deres optimale positioner. Eneste der taler i mod er alle vores angribere til en plads.