Snak

Har du sat dit managerhold sir? Det plejer du at gå meget op i og spørge lidt om fifs her i FCM tråden.

Jeg vil give dig to gratis og tidlige anbefalinger.
Selvom Uhre og Dani Silva er billige så vil jeg nok gå udenom dem ;)
OG Nissemand han kommer til at starte, bare rolig.

Korrekt. Det er dog pudsigt at ekstremt få mennesker ser ud til at mene at Besiktas er store favoritter, men alligevel er det pludselig om oddsudregninger er korrekte osv. der skal diskuteres og ikke om Besiktas faktisk er store favoritter som en enkelt bruger påstår. Odds var jo bare et eksempel på at det mener markedet altså ikke at de er. Det mener jeg heller ikke, det mener Gelmore ikke og sikkert mange andre. Den rettelige debat burde jo være, hvorfor er Besiktas store favoritter når dem der lever af at vurdere den slags ikke mener det.

Jeg sætter ikke drømmeholdet før jeg er mere sikker på opstillingerne. Jeg vinder mine interne puljer hvert år, så kan nærmest stoppe med at arbejde og så bare leve af det ;)

Den rettelige debat burde jo være,

Ordentlig!

Og ikke.

Jeg tror ikke vi kommer videre sort/rød jeg har dog bedt en AI om at forklare det, så jeg tror du kan forstå det. Håber jeg:

Shit man Sort/Rød. Jeg bad AI forklare det så et lille barn kunne forstå det. Det var åbenbart ikke godt nok. Vi prøver igen:

men da der er alvorlige problemer med at forstå basale ting, tænkte jeg at AI måske kunne "dumb it down", men det hjalp heller ikke

Måske man skulle fakta checke det man bringer som dokumentation og ikke komme med så mange personlige kommentarer om folks evne til at forstå, så tænker jeg man kommer længere med en god debat.

Men der er vi jo heldigvis så forskellige.

Jeg ved ikke om det er vores pligt at irettesætte alt vi mener er bavl i denne tråd? Jeg synes selv jeg giver nogle skud ud hvis noget er tosset, men der skal også være plads til forskellige meninger. Jeg har ikke læst Gymnastisks oprindelige indlæg og har ikke intention om at finde det. Jeg vil give dig og Gel ret i at den må være rimelig 50/50, men som jeg læser det nu her, så var det enten S&R eller Gymnastik der forsøger at påpege at man/medier/fans har en tendens til at råbe skandale hvis det så går galt, hvilket er fjollet når vi kan kalde den 50/50 eller måske endda giver tyrkerne en lille favoritrolle.

Nu har jeg spurgt min AI vedrørende odds, der giver følgende favoritværdigheder:

1,10-1,3 = meget stor favorit

1,30-1,60 = klar favorit

1,60-2,00 = moderat favorit.

Det er ikke for at åbne op for en lang diskussion. Bare en konstantering. Nævnte odds på 1.67 ligger i zonen moderat favorit, men tæt på klar favorit.

Og hvis nogle er i tvivl, så mener jeg at Besiktas er favoritter.
Det sætter jeg ikke op på hvilke odds, den enkelte kan bringe, eller om hvor marginal, stor, større eller kæmpe skiller eller defineres. Men ene og alene på min helt egen mening.

Jeg tror der er en mulighed og håber dog på at vi kan tage dem over to kampe.

MT om vores nye mand:

Kjell er dynamisk, dygtig i sit pres, god i de offensive omstillinger og kommer med i boksen, hvilket ofte resulterer i både mål og assists. Han er fin på bolden og en flittig spiller med en stærk motor og de fysiske forudsætninger til at spille den intensive form for fodbold, vi gerne vil stå for i FC Midtjylland.

Lyder meget som en version 2.0.af OS.

Det kunne også godt tyde på et salg af enten Bydskov eller Castillo. Sidstnævnte har interesse fra West Ham.

@Gymnastiksalen

Dolberg ville faktisk godt kunne passe ind i vores 3-5-2 system som den ene angriber, selvom der skal presses, er det ikke fordi det er 100% gegenpress konstant og han kan vel sagtens være helt i front med en mere dynamisk angriber som også kan linke op bagved.

Selvfølgeligt kan han passe ind under de rette forudsætninger, det er jeg helt enig i.
Jeg kan dog godt være bange for at, hvis vi som tidligere nævnt, ender med eks. at spille uden kanter, eller en offensiv playmaker, kan komme til at stå dybt i perioder og slå lange bolde og her ser jeg ikke hans profil passe ind.
Men kan vi servicere ham i feltet, skal han da nok sende nogle i rusen.

“ Måske man skulle fakta checke det man bringer som dokumentation”

Altså nu var den normale dokumentation jo åbenbart ikke nok, så tænkte at AI måske kunne gøre det i et sprog som personen kunne forstå. Så er det selvfølgelig lidt irriterende at AI ikke engang kan lave et indlæg uden fejl, men jeg orkede sgu ikke rigtig at læse det igennem, når nu jeg brugt op mod 6-7 indlæg på at få brugeren til at forstå procenter.

Defensive - jeg forholder mig bare til at Gymnastiksalen siger at Besiktas er store favoritter. Det var sådan diskussionen startede. Jeg tror nok FCM skal ordne dem, de danske hold har som regel et godt tag på tyrkerne.

Sort/rød - det er ekstremt mærkeligt du bliver ved med de indlæg der. Hvad er definitionen af moderat? Vi har nu fastslået at det er 56/44. Du kan vel helt uden en AI regne ud at det er ganske tæt??? Hvis du har 56% for at vinde i et spil og din modpart har 44% vil du beskrive dig selv som stor favorit? Nej vel. Marginal favorit ikke?
Jeg vil også gerne vide hvad det er du vil med debatten her. Mener du at Besiktas er store favoritter? Hvad er det du prøver at belyse?