Snak

Kører af lort i dag.


Men hvorfor er det at Thorup bliver ved med at undlade Lauridsen selv i ligaen

Hvorfor laver I ingen mål?

Det ligner en Hjulmandsk tilgang.

- Defensivt fokus kombineret med vedvarende forsøg på at kede modstander og publikum ihjel med formålsløst trilleri og sparkeri, for så at slå til, når døsen melder sig?

FCM har mistet glansen - i al fald spillemæssigt - med kegleflytter Thorup og uden Igboun og Izunna.

Vh.

Adriaanse

I går var et resultat af den delikate balancegang som FCM har praktiseret under Thorup. Evner man ikke selv at producere flere chancer og dermed også, score flere mål, så er chancen der bare for at der er en modstander der krøller den op i krydset.

Det element af "risiko", må man bare indrømme er væsentlig større, når man ikke selv er bedre til at score mål.

I alt har vi lavet 10 mål i 9 kampe, 14 mål i 14 kampe hvis man tager Europa med (Minus lilleputterne fra Gibraltar). Til sammenligning, havde man scoret 18 mål i 9 kampe sidste år.

Om det er vores ensidige fokus på defensiven, om det er en kollektiv underpræstation af flere nøglespillere, en kombination af en anden spillestil og andre opgaver til spillerne, er jeg usikker på, men jeg er 100% sikker på at den nuværende målform, ikke holder til en gentagelse af sidste sæson.

Jeg mangler dynamik og langt hurtigere bevægelse af bolden i længderetningen, uden at det er en lang aflevering op i låget på Paul/Duncan. I øvrigt er det betænkeligt, at når man indskifter 2 meter manden Paul, at han i 9/10 tilfælde, modtager bolden i eller omkring cirklen på midtbanen. Det er da en effektiv måde at sørge for at han ikke bliver farlig. Samme med Duncan.

Kan det passe at vi ikke formår at gå til baglinjen mere og få slået et kvalificeret indlæg?. Det ser virkelig sådan ud..

Glen blev på et tidspunkt spurgt om, hvorvidt han generelt helst ville vinde 1-0 eller 3-2. Han sagde 3-2, fordi så vidste han, at hans hold kunne lave mål og ikke gik i panik røg de ned med 1 eller 2 mål.
Der er så store kvaliteter i jeres hold, især defensivt, at jeg ikke forstår i spiller så meget med livrem og seler.
Jeres bagkæde + Sparv kan jo holde det meste fra fadet uden synderlig backup fra dem foran.

I forhold til Europa, er der ingen tvivl om at den kompakte stil er langt mere brugbar end den sædvanlige gung ho tilgang FCM har praktiseret.

Men i Suppen, hvor FCM skal skabe hovedparten af kampene, er man altså nødt til at løsne tøjlerne lidt og bruge nogle flere kræfter fremadrettet. For holder man målscoringssnittet, så skal man fandme være gode til at forsvare, hvis det skal blive til en topplacering.

Noget jeg har bemærket, er hvor lidt vores backs kommer med frem og skaber overtal eller når til baglinjen, og nej Rømer, ballonbolde fra nær midten, er ikke vellykkede indlæg.

Der virker man langt mere låste end tidligere og både Duncan og Paul mister jo meget berettigelse som tankcenterforwards, hvis man ikke kan skabe situationer hvor man kan servicere dem med anstændige indlæg. Paul skal IKKE modtage bolden omkring midten i 9/10 tilfælde.

Vores kantspillere, Royer og Pione dribler løs, men kommer absolut ingen vegne og formår ikke at skabe situationer hvor de, eller deres medspillere, bliver målfarlige. Jeg er med på de ikke præsterer over evne p.t., men mangler de måske også noget opbakning fra deres backs? Er det tilfældigt, eller har backs fået andre instrukser?

Der er klart fremgang på chancefronten, men hvor er det uskarpt. Kæmpe chancer og 0 mål. Jeg ved ikke hvorfor det er så anderledes i år?

Wut????

Haha med tanke på Jacob Kehlets argumentation, så kan jeg godt forstå kommentaren, Alstrup.

Dommeren holder ikke en international linje...

Edit:

Og et straffespark, som dommeren misser. Kan godt forstå, hvis fcm fans undres over dommerens beslutninger.

Der er bestemt muligheder i den her kamp. Men hvad sker der for banen? Det ligner jo at de glider rundt.

Hvordan kunne dommeren dog undgå at se den? Klart straffe! Men han er tilgivet ;)