Snak

Vedrørende Sisto så minder det mig meget om Sterling i Liverpool i sidste sæson. Han virker mentalt væk. Og det tror jeg godt at andre klubber kan se gennem fingre med - de har jo set potentialet og hvad han kan gøre, når han er fully fit.

Sisto bliver ikke god igen i Midtjylland , med de taktiske ændringer som Thorup har tilført holdet siden han er kommet til , med Thorup er holdet begyndt at spille utroligt kedeligt med vægt på at stå stærkt i forsvaret , Sisto skal spille på et offensiv indstillet hold som under Riddersholm

Acebone:

Jeg så ikke kampen. Det er korrekt.

Har tegnet ret i sin analyse af Jess?

Det er yderst begrænset, hvor meget jeg har set med fcm. Jeg så dog Ob-fcm og her var fcm også på hælene og Sisto var dårlig. Hvis analysen er korrekt, så ser det lidt kedeligt ud.

Ærgeligt at VFF ikke har lukket den kamp (Ja, tænk sig man skulle skrive det)men hvor det ikke fungere for os i tiden, må det samme vel gælde for FCK. Tænker at AaB og BIF efterhånden skal regnes med i guldkampen, for de to tophold fungerer ikke optimalt pt.

Det er fandme strengt at man skal sidde og heppe på Viborg (ad), men det er som om at FCMs chancer i mesterskabskampen er vigtigere for mig end at det går dårligt for Viborg, så lærte man det om sig selv.

En weekend med en svær kamp i Odense og forventede "sikre" tre point til FCK, gav så et til hver og status quo inden de indbyrdes opgør.

Bekymrende at vi var heldige med 1 point. Opmuntrende at FCK var endnu heldigere med deres. Er jeg den eneste der ser en forårsdør der står åben til Bif eller Aab?

Jeg er enig med dem herinde som undrer sig lidt over det forløb der har været omkring Sisto.

Melder fra til landshold, er pludselig med igen, for at melde fra samme dag og så i startopstilling mod OB 3 dage efter?

Og det har generelt været et underligt afbrudt efterår for Sisto, med mange skadesperioder og problemer med topformen.

Jeg er nødt til at sige at forløb som dette og mange lignede i FCM, ikke giver den største tiltro til sundhedssektoren i klubben. Der er virkelig mange eksempler på at det er ekstraordinært svært at komme sig over en skade i FCM.

Med tanke på at FCM vel har haft skadesrelaterede omkostninger for 10-15 millioner i 2015, så er det virkelig et sted man bør sætte ind.

Nu har jeg desværre ikke kunnet læse det seneste regnskab for FCM, men er der nogen herinden der ved hvordan ledelsesberetningen eller revisorpåtegningen forholder sig til den lave rente på 0,5%, der skal betales af lånet på 60 mio.?

Lagoni

Mener ikke der var noget forbi fra revisionen omkring det.

Lånet skal vist laves som et konvertibelt lån, som kan byttes for aktie i stedet for tilbagebetaling.

Med tanke på at tilbagebetalingsfristen allerede er sommeren 2016, så virker det ikke realistisk at Benham får de penge tilbage.

Ja det virker umiddelbart underligt at man laver et lån på 60 mio. til en rente langt under markedsrenten, og med tilbagebetaling så kort tid efter.

Som du rigtig nok påpeger, så kunne det tyde på at lånet bliver konverteret til en kapitalforhøjelse. Tilbagebetalingstidspunktet kan selvfølgelig også nå at blive ændret, men så går jeg ud fra at det kræver at man låner pengene iht. armslængdeprincippet og dermed til at mere normal rente.