Snak

Jeg havde egentlig altid opfattet Kian Hansen som "erstatningen" for Sviatchenko. Altså at man hentede ham til midterforsvaret, fordi man regnede med at Sviatchenko smuttede. Altså at man hentede erstatningen på forhånd

Jeg mener, det er blevet udtalt fra Steinlein eller Ankersens side, at Kian bare var en forstærkning ift. at komme 5-10 procent styrket ud af hvert vindue, og at der ville blive hentet nyt, når/hvis Erik skulle sælges.

Det er egentlig blevet, som jeg har forventet. Det nye scouting system har medført en stor tilgang af udenlandske profiler, hvilket jo er naturligt, når nu man har en database der potentielt dækker hele verden. Det er omvendt også noget jeg har det lidt stramt med, da jeg håber, at man kan have en trup med flest danskere og på den måde tydeligt bidrage til den danske talentudvikling og A-landshold.

Hvis du ikke normalvis tjekker Ulvegraven, så gør dig den tjeneste at gøre det nu. Rasmus Ankersen himself var i går inde i transfertråden og fortælle om vinduet og baggrunden for, at det blev som det blev.

Det korte af det lange er, at man også satser stort på akademiet fremadrettet, men vi har pt. ramt den periode, hvor alle vores tidligere nødtvungne talentsalg betyder, at der ikke er det store til A-holdet fra egne rækker, bortset fra Duelund. Det vil nødvendigvis betyde færre med lokal forankring.

Hans forklaring giver mening og jeg har hørt den før, og det har da helt sikkert også en del af forklaringen. Selvfølgelig. Men lad os nu se inden for de næste 2-3 år, jeg forestiller i hvert fald at truppen består af flest udenlandske spillere alligevel til den tid, især pga. ambitionsniveauet nu. Det gør det jo heller ikke lettere, når spillere af Falks kaliber fravælger os til fordel for FCK, så må man jo ofte kigge udenlands.

Det gør det jo heller ikke lettere, når spillere af Falks kaliber fravælger os til fordel for FCK, så må man jo ofte kigge udenlands.

Præcis. Og så er det vel trods alt bedre, at klubben handler udenlandsk frem for at sidde på hænderne?

Lidt af en kamp de unge drenge på U19 holdet er igang med at spille i Youth League, i skrivende stund står der FCM 4 - 3 Atl. Madrid med 70 minutter spillet.
Det er egentlig ret imponerende de resultater som de har leveret de sidste halv-andet år eller deromkring. Kunne være fedt at se nogle af dem berige første holdet på sigt.

Sidste test i morgen inden det går løs med et sæsonafgørende program mod FCK, AaB og ManU. Der er snart ikke mere forberedelsestid og eksamen nærmer sig.

Er man klar? Er der ved at være de tegninger i holdet og det offensive spil, som man så desperat har behov for? Kommer vi til at spille mere 4-2-2-1-1, måske 4-4-1-1 eller måske endda 4-1-3-1-1?

Selv om træningskampe skal tages med et gran salt, så hedder stimen aktuelt 15 kampe og én sejr, endda mod et hold som var i undertal i en time.

Det er virkelig på tide at man begynder at vise at man kan vinde fodboldkampe igen. Håber der er vindere og fightere i den pulje spillere der er kommet til. Vi har ikke behov for flere som dukker hovedet i modgang og dem har vi alt for mange af.

Rilwan er en vinder og en fighter og det er fedt at han er tilbage og håber snart at det samme er tilfældet med Bak. Så må duknakkerne på bænken.

Har Thorup bevist at han kan få holdet til at spille andet end betonfodbold og lukrere på dødbolde, noget som næppe fungerer i foråret, med Erik og Duncan væk?

Syntes stadig der er bekymrende mange ubekendte, til man for alvor kan være superoptimist på FCMs vegne, men de første kampe kommer til at definere sæsonen og taberattitude som den vi så i efteråret, toleres ikke. Den mindste af den slags og det er på transferlisten med ham!

Man kan passende tage at vinde i morgen og vise at man endnu magter den del.

jeg kan godt lide defensiv opstilling og spiller offensiv med dødebold og zik zak type med kort levering... synes faktisk at det ligger bedst til FCM.

og jeg ser også alt for ofte at FCM kan ikke finde ud af med lange bold, det er de dårlige til at modtage og præcisere levering med langbold.. hader faktiske langebold...

jeg er trofast med 4 forsvar og en eller to defensiv midtbane og resten er jeg ligegyldige med, se eksempel på 4-2-3-1 (som 4-5-1 opstilling) ikke som moruinho gør den med 4-2-3-1 det er for meget offensiv...

og en anden opstilling som jeg kan godt lide - 4-1-3-2..

bare min mening - og sorry det med dårlig dansk grammatik.

Henker:

zik zak type med kort levering

Skal det forståes som korte afleveringer, eller mere direkte fodbold? Som jeg ser det synes jeg nemlig at FCM har haft stor succes med den power-fodbold som især en spiller som Igboun stod for. Jeg kan ikke helt finde ud af om man er gået lidt væk fra det under Thorup, men den direkte fodbold der blev spillet under Glen synes jeg passede rigtig godt til de spillertyper der var i FCM. Mit indtryk er da også at man i højere grad har materialet til direkte fodbold fremfor possession fodbold, hvor især en spiller som Sisto kommer noget mere til sin ret.

Du har en pointe omkring det taktiske, men her skal man jo også huske på at FCM spiller i superligaen, og ikke PL, hvor man ikke bliver straffet på samme måde når man laver fejl. Derfor kan klubber som FCM og AaB, set over de sidste par år, langt nemmere slippe afsted med den direkte spillestil end man ville kunne i stærkere ligaer.