Snak

Men Thorup var med til at vinde pokalen, der gjorde Europa-eventyret muligt.

Under alle omstændigheder er Superligaen vores levebrød, og det nytter ikke med succes i Europa, hvis vi ikke kan følge op på det med en Europa-plads i ligaen.

Hvis valget denne saeson var en 2. plads i ligaen med nederlag til Southampton eller denne saeson under formodningen af at man slutter paa 4/5 pladsen uden Europa naeste aar, hvad ville i saa foretraekke?

For mig er det aabenlyst at der er langt nemmere at rette skibet i Superligaen mens det at slaa et seedet hold og saa svaert og usandsynligt at det er langt vigtigere og ogsaa fordi effekten varer fem aar.

Jeg er da enig i, at det Europa-eventyr var vigtigt og helt fantastisk for klubben. Sejren over Southampton står for mig som en af de bedste stadionoplevelser overhovedet.

Men hvis vi vil have maksimalt udbytte af det, vi nu har tjent i Europa, så skal vi derud igen. FCM skal kunne sætte sig i top 3 med de investeringer, der laves. En fjerdeplads kan måske nok gå an afhængig af pokalvinderen, men det er jo ude af vores hænder.

Top 3 er absolut ikke en unfair ting at forvente med det materiale, der er til rådighed. Vores tiltrækningskraft bliver sat langt tilbage, hvis vi ikke kan vifte med Europa-billetten for nye spillere.

"hvis vi vil have maksimalt udbytte af det, vi nu har tjent i Europa, så skal vi derud igen."

Ja, men ikke noedvendigvis naeste aar. De point ligger der ogsaa om to aar.

"Top 3 er absolut ikke en unfair ting at forvente med det materiale, der er til rådighed. Vores tiltrækningskraft bliver sat langt tilbage, hvis vi ikke kan vifte med Europa-billetten for nye spillere."

Naturligvis, men hvis valget er Europa exit og medaljer eller denne saeson med ugangspunkt i at man dumper saa meget man ikke naar Europa-pladserne hvad er saa det bedste klubben i dine/jeres oejne?

ConCort

Naturligvis, men hvis valget er Europa exit og medaljer eller denne saeson med ugangspunkt i at man dumper saa meget man ikke naar Europa-pladserne hvad er saa det bedste klubben i dine/jeres oejne?

Hvorfor skal det absolut stilles sådan op? Hvorfor enten/eller i stedet for både/og?

Det er jo altså ikke noget urimeligt krav det her og da specielt ikke når man ser på de massive investeringer som er sket i truppen..

Fordi man praesterede over forventning i Europa og under forventning i Danmark. De forhold skal modvejes, og jeg er interesseret i hvordan man goer det hos FCM fans.

Hvis man mener en anden traener ogsaa ville have foert FCM til samme resultater i Europa men ogsaa bedre i Superligaen er sagen aabenlys, men det tror jeg alligevel man har realitetssans nok til forstaa ikke er tilfaeldet.

Concort

Jeg er ikke enig med dig i, at det absolut er modsætninger at præstere godt i både liga og Europa og syntes derfor ikke man kan vægte det ene frem for det andet. Men trods alt, hvis man ser på omfanget af Europa kontra ligaen, så er det svært at betragte Europa som andet end glasur på kagen.

Det har været enormt vigtigt for FCMs selvforståelse, endelig, at levere et europæisk resultat, men hvis det vi ser i ligaen er konsekvensen, defensivt, trist og planløst spil, ja så tror jeg det vil være svært at acceptere på den lange bane.

FCM har en historisk dyr og historisk bred trup og det er vigtigt at man begynder at se dets potentiale. Spillet, glæden og energien skal kraftigt forbedres og det er vigtigt at man meget snart begynder at se noget udvikling.

Personligt, så tror jeg bare at Thorup har tabt truppen og jeg kan frygte en masseflugt til sommer. Gider Pusic spille i klubben når han ikke får spilletid? Gider Paul, når man nægter at spille ham god? Gider de kreative spillere, når de bliver låst på hænder og fødder?

@Concort

Ja, men ikke noedvendigvis naeste aar. De point ligger der ogsaa om to aar.

Det gør de heldigvis, men desværre betaler vi spillerne løn for alle måneder, ikke kun dem, hvor vi er i Europa. En sæson uden Europa som gulerod - om det så bare ender med kvalkampe og exit - er et skridt tilbage for klubben. Det trækker ned på tiltrækningsevnen over for nye spillere og potentielt på muligheden for at holde på de nuværende (eller kræve de samme priser for dem). Kort sagt er det en utrolig dårlig forretning for FCM ikke at være med i Europa. FCM´s økonomi er ikke fantastisk, og vi har brug for alle de penge, vi kan skrabe ind. EL-penge hjælper.

Naturligvis, men hvis valget er Europa exit og medaljer eller denne saeson med ugangspunkt i at man dumper saa meget man ikke naar Europa-pladserne hvad er saa det bedste klubben i dine/jeres oejne?

Jeg kan ikke rigtig se, hvorfor valget skulle være sådan. Der er kun suppen tilbage nu, og vi lå på tredjepladsen efter Man Utd-kampene. Det er sådan set bare det, jeg forventer, vi skal holde, men maskinen hakker, og vores formkurve over de sidste mange runder er en nedrykker værdig.

Selvfoelgelig boer man ikke opgive ligaen i aar. Jeg tror ogsaa stadig paa FCM faar medaljer.

Min pointe er at naar man evaluerer Thorup indtil videre maa man give ham at han har skabt et oekonomisk funadement via Europa det naeste halve aarti som er uvurderligt for klubben. Han har indtil videre skuffet i ligaen (jeg tror mest pga. man spillede 2 gange om ugen med en masse skade). Naar man vejer de skuffelserne mod de positive overraskelser vil jeg stadig sige det han har udrettet er ret imponerende, og jeg er sikker paa FCM ledelsen ville sige nej tak til en do-over med en anden traener hvis de kunne skrue tiden tilbage - selv med den nuvaerende skuffende placering.

@ConCort

Du er i al fald særdeles fokuseret på, at få tingene stillet op på en facon hvor Thorup er en succes.

Så kan man selv gætte på hvorfor det nu er tilfældet....