Snak

Jeg er faktisk mere interesseret i at vide hvorfor FCM fans ser tingene anderledes.

At man helst vil vinde det hele er jeg med paa, men hvorfor resultaterne i Europa overskygges af den nuvaerende ligaplacering er et lidt mystisk perspektiv.

Det er jo ikke bare ligaplaceringen, den er gal med. Det store problem er, at holdet spillemæssigt har udviklet sig i en negativ retning hen over sæsonen. Skaber ingen chancer, vores sensationelle dødbolde er blevet en joke, og defensiven holder ikke vand mere. Vi startede som lyn og torden, men det er altså i den grad slut nu. Se blot her:

http://kortlink.dk/krar

Europa eller ej, det er for ringe. Bemærk dog venligst, at jeg ikke mener, det udelukkende er Thorups skyld. Udskiftningen på holdet har meget at sige.

@Acebone

Meget enig.

Vh.

Adriaanse

Jeg er med paa at man har praesteret elendigt i superligaen spillemaessigt og resultatmaessigt. Det tror jeg nok udligner sig i foraaret, men det faar vi vel at se.

Det jeg mangler at hoere er et successkriterie. Hvad skal der til for at man konkluderer at saesonen var en success?

Okay, jamen jeg kan da godt sige, hvad jeg personligt ville kalde en succes. Medaljer. Det giver EL-kval. Alt under medaljer kan ikke være en succes med vores investeringer som forsvarende mestre. Dog kan en fjerdeplads ende med at give os EL alligevel, men det ville så have den bismag, at det ikke var vores egen fortjeneste. Kunne jeg nok leve med. Du får mig ikke til at kalde en femteplads eller derunder for en succes, selvom EL gik godt.

Derudover skal vi have i hvert fald én af enderne på holdet til at virke igen. Om det er defensiven eller offensiven, der skraber pointene ind, gør mig ikke så meget. Jeg er ikke fanatiker og kan godt nyde forskellige former for fodbold, men pt. er det altså hverken særlig rart at se på eller noget, der giver forhåbninger om en god placering.

Jeg tror skam også på, at ovenstående kan ske endnu, hvilket også er derfor, jeg ikke er blandt dem, der kræver Jess Thorup fyret. Og fordi det ikke udelukkende er hans skyld.

Er Mikkel Duelund småskadet siden han ikke spiller mere? Synes han sluttede rigtig godt af i efteråret, så det ville da give mening at lade ham få noget tid, hvis han er fit.

Sir_C.

Enig, og Duelund er jo også PT klub-topscorer selvom han ikke har spillet mange minutter.

Har ikke hørt om Duelund skulle være småskadet, tror problemet er at Thorup har fået for mange dyre spillere at vælge imellem.

Det er måske fordi Olsson er tilbage? Var han ikke skadet i efteråret? I mine øjne ville det dog være fornuftigt at bygge videre på Duelund. Han virker god.

Olssons skade var før Anderssons. Så er egentlig hans plads han har overtaget.
Duelund har været mest brugt på kanten, efter ideen om at det er nemmere at gå ind på kanten end ind på midten. Han ser dog sig selv som central midtbanespiller.

Olsson har så karantæne mod Hobro og med Anderson skadet og Singh i Norge, skal Thorup bruge en på midten, udover Poulsen, der har været mest brugt på kanten tidligere.

Tror de fleste tror det bliver Rilwan men håber på Duelund.

Problemet med Duelund er, at hans naturlige position er den klassiske 10´er. En position, der simpelthen ikke indgår i vores foretrukne 4-1-4-1. Men jeg er enig i, at han godt kunne få noget mere spilletid alligevel.

Kanten var oplagt at bruge Duelund på i efteråret, men nu har vi jo dyre Kadlec, der nødvendigvis må have spilletid for at komme i gang, og så tilbagevendte Rilwan.

Det lader til, at Thorup er ret glad for Rilwan, selvom der ikke er megen fremtid i ham med kontraktudløb til sommer.

Så ja, vejen til spilletid er kuriøst nok blevet længere for Duelund oven på et efterår, hvor han vel egentlig var en af de få åbenbaringer på et hold hvis formkurve styrtdykkede.