Snak

Om man så gav os en lille håndfuld point mere, så ville det stadig ikke ændre følelsen af, at potentialet i truppen ikke får lov at udfolde sig.

Det er jo netop det helt centrale og det som Ankersen misser i sit forsvar. Hva så om vi havde 2-3 point mere? Vi ville jo stadig været enormt mange point efter FCK og BIF.

Så selv i den hypotetiske verden, underpræsterer vi jo massivt og er milevidt efter dem vi vil sammenligne os med.

Og nu kender vi jo ikke de bagvedliggende data, men vil da gerne vide om Expected points gav os point i går, for syntes vi var nedspillet i et stor del af kampen, uanset om vi fik lidt afslutninger mod slutningen? At de alle sammen skamroser indsatsen i en kamp, hvor vi er helt væk i de første 45 minutter og burde være død og begravet ved halvleg, har jeg svært ved at forstå?

Ok, jeg kan se at Ankersen mener at vi burde være foran BIF, som vi p.t. er 17 point efter. Så bliver det for alvor svært at tage manden seriøst..

Virkelig? Hvor ser du det henne?

Fra JP artiklen:

"Det er en måde at omregne den kvalitet og de chancer, som du skaber. Vi ved, at udnyttelsesprocenter i fodbold går op og ned. Der er en stor grad af tilfældighed i det. Den bedste indikator for, hvordan et hold klarer sig og vil klare sig i fremtiden er, at kvantefisere antallet af chancer som man skaber, kvaliteten af dem, og hvordan man forhindrer modstanderne fra dem. Hvis du kigger på det før Brøndby-kampen, er Midtjylland nummer to."

Haha, manden har en idiotisk tilgang til fodbold så. Det han lukker ud er ret ligegyldigt, hvis man ikke scorer mål.

Den bedste indikator for hvordan et hold klarer sig er og må være antallet af kampe holdet vinder, hvilket i FCMs tilfælde ikke er godt nok.

Det er godt nok vildt, hvis statistikkerne siger, at vi burde være nr. 2. I så fald vil jeg nok påstå, at der må være noget, de statistikker ikke tager tilpas højde for. Men hvad ved jeg.

"manden har en idiotisk tilgang til fodbold så. Det han lukker ud er ret ligegyldigt, hvis man ikke scorer mål."

Hvorfor er det idiotisk? Er du uenig i at at tilfaeldigheder spiller en ret stor rolle i udnyttelsesprocenten af chancer?

Table of justice

http://www.cosmicteams.com/jsa/img/smallville/smallville-absolute-justice-01.jpg

Det er godt nok vildt, hvis statistikkerne siger, at vi burde være nr. 2. I så fald vil jeg nok påstå, at der må være noget, de statistikker ikke tager tilpas højde for. Men hvad ved jeg.

14 points forskel på den rigtige tabel og adjustet expected point tabellen.

Det er alligevel en del...

Ringeste point-høst i 11 år og så skal man finde sig i en smart-i-en-fart type som snakker om "table of justice".. Pis mig i øregangen.

Det er fandme godt de bolsjestrivede oppe nordpå er endnu ringere, så har man da lidt at varme sig på, men det er den slags kedelige varme, som hvis man pissede i bukserne.

Det bliver nok ikke godt igen før vi får en ny træner, gerne en som har en offensiv plan med holdet, helst en plan som er bedre end "lange bolde op på ham den store, og så ser vi hvad der sker".