Snak

Nej, er der da nogen der paastaaet det?

Nej, jeg skulle blot være sikker.

Well, lad endelig Ankersen køre videre med sit regneark.

Jeg er træt af Thorup - Men i grad også af CS & Ankersen.

ConCort,

Jeg kan da så præsentere en tabel, hvor AGF ligger nr. 1. På baggrund af at de smiler meget i Aarhus.

Jeg køber faktisk præmissen omkring expected points, tro det eller ej, men jeg er ganske simpelt uenig i konklusionerne.

Pilen peger op ad, fremgang af spore? Må jeg tillade mig at spørge, i forhold til hvad? Hvad er Index 100 her, det vil jeg meget gerne vide, for jeg kan ikke spore nogen synderlig spillemæssig fremgang? Er det virkelig stimen på de sidste 5 nederlag i efteråret vi måler ud fra? Vi er faldet enormt i tempo og offensiven består nærmest kun af Paul, hvor han er involveret i 4/5 chancer. Ingen andre byder sig til.

Og og og, selv hvis tallene skulle indikere en eller anden lille fremgang, har man så tænkt tanken om den fremgang ikke kunne være større med en anden træner, eller mener man nærmest ikke at træneren har en effekt på disse tal?

At begynde at snakke om at vi mangler 15-17 point pga. manglende held og marginaler, er ganske enkelt for useriøst..

Og noget helt andet, man fyrer løs af floskler omkring FCM DNA om en masse andet gejl, da man signer de 3 SDE spillere.

Resultat:

- 3 spillere starter med at være skadet
- Drachmann har været svageste mand i de to kampe han har spillet og man skriger efterhånden på Rømer.
- Kroon nede som 4-5 valg efterhånden og blev senest braget til fordel for backen Dal Hende, som endelig fik 15 minutters spilletid, 6 kampe henne i foråret.

Sikke en masse DNA de har tilført.

Man kommer simpelthen ikke godt nok gennem de vinduer, end of story..

Hausser: mht. Trænerens effekt, så kan du måske udlede noget af dette fra Ankersen.

"Spg: Men I bliver vel også nødt til at kigge på resultaterne?

»Jeg ved da godt, at vi ikke får udbetalt tv-penge for expected points. Men så skal vi kigge på, hvad løsningen er. Hvem siger, at det bliver bedre at fyre træneren. Alle vores tal viser, at det har minimal effekt. Men folk vil have en simpel på en udfordring, der er meget mere nuanceret. Det er vores opgave som ledere i en fodboldklub at kigge meget mere rationelt på det.«"

Jeg anerkender ikke denne pointe, for med mindre man lige så godt kan sætte mig til at træne Manchester United, så må der en være form for rangering af trænere, ligesom Benham selv arbejder med på spillersiden.

I en given afslutningssituation vil spiller X score 8/10 mål og spiller Y, 4/10, alt andet lige.

Det samme må jo gælde for trænerne, at de forskellige trænere får mere eller mindre ud af situationen, eller hva?

Jeg kan ikke se at Thorup er et match, ikke overhovedet. Andre trænere ville få mere ud af situationen end Thorup og vil kunne give holdet den identitet som er blevet suget ud af drengene de senere år..

Lynild

Proev du at bygge et firma paa den teori.

Det samme må jo gælde for trænerne, at de forskellige trænere får mere eller mindre ud af situationen, eller hva?

Ifølge regnearket, så må en træners effekt være minimal.

Det kan man så tænke lidt over.

Måske ConCort har et bud på en forklaring?