Snak

Ifølge regnearket, så må en træners effekt være minimal.

Hvordan har du draget den slutning?

ConCort

På det grundlag at folk smiler? Gerne. En ting er sikkert. Jeg ville få mere succes end Rasmus Ankersen. Det har jeg nemlig skrevet i mit regneark.

CD:

Fra dette Ankersen citat:

"Hvem siger, at det bliver bedre at fyre træneren. Alle vores tal viser, at det har minimal effekt. "

Nu siger han vel at en fyring har minimal effekt, ikke at træneren har. Hvis han var af den holdning burde han vel fyre Thorup og ansætte en au pair pige til at træne holdet, det må være billigere i længden.

Selv ikke Ankersen kan være så tåbelig at mene, at træneren ikke har en effekt.

Nu siger han vel at en fyring har minimal effekt, ikke at træneren har.

Men når han siger, at effekten af en fyring er minimal, hvad siger det så om den nye træners effekt?

ConCort,

Ankersen er autodidakt mentaltræner. Ja, han har DBU-kurser, men der lærer man ikke at drive virksomhed. Han indsamler data efter egne kriterier og teori, ergo kan han udlede lige præcis, hvad han vil.

Jeg kalder hans bullshit, du snakker om virksomhedsdrift? Jeg kan ikke se noget belæg eller argument for, at Ankersen ved, hvad han taler om. Jeg kan se, at FCM ikke får point og spiller elendigt (minus 45 min. her og der) og ellers laver dårlige investeringer i dyre og gamle spillere, i stik imod deres tidligere strategi. Det virker ikke som god virksomhedsledelse i min optik. Han er for helvede bestyrelsesformand og har det endegyldige ansvar, derfor bullshitter han.

Vender det på et tidspunkt? Ja, det gør det. Det er stensikkert i fodbold - det vender altid på et tidspunkt. Nogle gange er katalysatoren en trænerfyring, andre gange en ordentlig opstart, et spillermøde, en bytur eller noget helt andet.

Er der tilfældigheder i fodbold? Ja, det er der. Er der belæg for, at tilfældigheder skal tælle i en eventuel ligastilling? Nej, det er der ikke. Kampresulateter og mål tæller, intet andet.

Case fra virkeligheden:
"Vores virksomhed er en kæmpe succes!""Jamen, er I ikke lige gået konkurs?""Jo, men folk smiler!""Eh?""Det er vores kriterie for succes, og regnearket viser, at 98% af vores segment smiler på et eller tidspunkt, ergo er vi en kæmpesucces."

Men når han siger, at effekten af en fyring er minimal, hvad siger det så om den nye træners effekt?

At det tager tid før en ny træner for sat sit aftryk på holdet? Det gik jo også ret godt i Thorups første tid, hvor nogle mente det var "Riddersholm-effekten". Nu er det et Thorup hold, og det går af helvede til.

CD:

Fra dette Ankersen citat:

"Hvem siger, at det bliver bedre at fyre træneren. Alle vores tal viser, at det har minimal effekt. "

Okay. Han må mene på kort sigt, for ellers er det jo åbenlyst noget vrøvl.

Hvad er hans uddannelse egentlig? Hans tilgang til statistiske modeller virker noget besynderlig.

100% Autodidact, C.D.

100% Autodidact

Og det kan man jo mene om, hvad man vil. Det lykkedes jo altid nogen at gøre karriere indenfor det felt, EDIT: coaching.

Ud fra den teori-retning jeg er uddannet i vil jeg klassificere hans type som demagog.

Men han er også uddannet fodboldtræner.