Snak

At det tager tid før en ny træner for sat sit aftryk på holdet?

Tja, måske. Det fremgår ikke af det citerede i forbindelse med spørgsmålet.

Senere nævner Ankersen, at "Brøndby har leveret en af de mest imponerende rating changes, som vi har set i dansk fodbold.", hvor der blandt andet har været et trænerskift, så det taler lidt imod det han siger.

Hele tidsaspektet bliver nævnt her "Men selv en sæson er en lille sample size. Man siger, at tingene udjævner sig over en sæson, men det gør de ikke."

Spørgsmålet er, hvad man kan bruge tallene til, når "der har været meget udskiftning. Vi kører på et markant lavere spillerbudget nu end i mesterskabssæsonen."

Hvad er regnearkets udgangspunkt f.eks.

Spørgsmålet er, hvad man kan bruge tallene til, når "der har været meget udskiftning. Vi kører på et markant lavere spillerbudget nu end i mesterskabssæsonen."

Ret interessant citat, da de tal jeg kan finde, siger 60-75 mill. i juni sidste år (Mediano) og 55 mill. i 2015 (EB).

Med mindre Mediano er fejlinformerede, og FCM roder med et budget ala OB og AaB omkring de 30-35 (igen Mediano), hvilket vil være markant mindre end det, EB oplyser.

Specielt det her afsnit er ren klasse:

Man siger, at tingene udjævner sig over en sæson, men det gør de ikke. Matthew Benham har tit set det fjerde eller femtebedste hold vinde en turnering.

Måske man skulle kigge på modellen, hvis det sker så tit.

Bedst målt på hvilke parametre? Al respekt for Benham, men det er hearsay.

Lynild,

Det er Matthew Benham´s model Ankersen saetter tallene ind paa, og den model har over den ret lange bane bragt saa meget success at jeg mener det er urealistisk at tilskrive det held eller tilfaeldigher. Du kan saa mene at du kan saette en model op der er lige saa successfuld hvor AGF er nummer 1, men jeg er skeptisk. Det er jo ikke fordi der ikke foreligger et bjerg af bevis for og imod hans success ift. at vurdere fodboldholds styrke og sansynlighed for at vinde.

Er der belæg for, at tilfældigheder skal tælle i en eventuel ligastilling? Nej, det er der ikke. Kampresulateter og mål tæller, intet andet.

Men naar du saetningen foer erkender at tilfaeldigheder paavirker (i ret hoej grad) kampresultater og maal skal det jo i sagens natur med i vurderingen.

Det er Matthew Benham´s model Ankersen saetter tallene ind paa, og den model har over den ret lange bane bragt saa meget success at jeg mener det er urealistisk at tilskrive det held eller tilfaeldigher.

Model på at drive en fodboldklub?

Hvad er det egentlig Benham har tjent sine millioner på?

Det er super ConCort.

@Halil

http://sport.tv2.dk/2014-07-02-britisk-rigmand-på-heden-her-er-fcm’s-nye-ejer

Han ejer oddsfirmaet Matchbook.com og virksomheden Smartodds Ltd., der blandt andet laver analyser og research om fodbold for professionelle gamblere, spiludbydere og myndigheder over hele verden.

Matthew Benham er desuden fysiker fra Oxford University [...].

Det er meget sparsomt med information om netop Benham. Han har heller ingen wiki-side; så det tyder på at han går stille med dørene.

Det er lidt som med BIFs Oscar. Han vil heller ikke rigtig ud med, hvordan han har tjent sine penge og hvor meget han er værd.

Men respekt til Benham for at være dygtig til at tjene penge. Og hans begrundelse for at gå ind i FCM er vel også meget legitim:

FC Midtjylland har det, der skal til for at skabe en succesrig topklub: Et imponerende talentarbejde, hvor usædvanligt mange akademispillere når førsteholdet eller bliver solgt til udlandet. En fodboldledelse, der drives af passion for spillet og klubben. Og endelig er klubben stærkt forankret i regionen

Men respekt til Benham for at være dygtig til at tjene penge.

Bestemt.

Det ligner dog ikke han tjener penge på at have fodboldklubber. Det ligner en halvstor underskudsforretning, både for Brentford og fcm.

Har du indblik i Brentfords regnskab siden du er af den overbevisning? Det ser for mig ud som om, at Brentford i hvert fald sælger for markant mere end de køber, selvom transferstrømme selvfølgelig ikke udgør hele regnskabet.