Snak

Jeg er ikke uenig med Duelund og Kraev, men så skal der jo findes plads til dem andetsteds, eks. midtbanen, hvor der også er mange om buddet.

Det er bedre løbende at afstemme til- og afgange end at stå med en ordentlig pukkel af spillere, der er utilfredse fordi deres chance for spilletid er mere eller mindre lig nul.

"Rilwan smutter, når han får passet."

Det kan godt være, Men lad os da vente til det sker. Det er jo ikke ligefrem fordi vi står akut og mangler kantspillere.

Jeg ville have det helt fint med at have tre etablerede kantspillere, og et talent (Anderson/Mads Døhr) eller en spiller der kan dække mere end en plads til(Duelund/Kraev) til de to kanter.

Hvis der er luft til det i budgettet, synes jeg, det er fint at have spillere, hvis FCM-karrierer "overlapper" hinanden på samme position.

Sagt på en anden måde: Det er fint at hente Rilwans afløser, før Rilwan er væk. På den måde har man en bedre idé om, hvor man står, når man sælger profilen, og den nye spiller allerede har haft sin indkøringsperiode i klubben. Det er det samme, man har gjort med Dal Hende, der skal erstatte Novak.

Et yderligere argument er, at du ikke kan være sikker på at få de spillere, du gerne vil have til vinter. Wikheim ville med stor sandsynlighed være skiftet til en anden klub på en 3-4-årig kontrakt, hvis vi ikke hentede ham nu, og så kunne vi ikke få ham til vinter. At sælge og erstatte i samme vindue kan føre til panikløsninger.

Så længe økonomien tillader det, er jeg glad for, at der bliver udvist rettidig omhu.

Der er nok alligevel plads til at sælge/udleje en kantspiller, men hvem skal væk?

Da vi købte Dal Hende havde vi kun Novak og Andreas Poulsen på venstre backen, hvorfor det gav god mening at hente en en ny mand til positionen.

Den aktuelle situation på kanterne er en noget anden. Det er meget langt fra at vi skal kaste en 17-årig for løverne, hvis vi får en enkelt skade.

@ Acebone

Underskud hele vejen trods national og international succes. Der er ikke noget at sige til, at Benham vil af med det. Han er fodboldmand, og håndbolden har hele tiden været en økonomisk klods om benet. Fin beslutning.

Hvis man skal skære den underskudsgivende del fra, giver det bedre mening, at cutte fodbolden. Håndbolden står kun for en forsvindende lille del af underskuddet. HELE forretningen giver underskud, og det bliver den formentlig ved med.
Når hunbolden har et underskud på èn million og hanbolden et underskud tyve(?) millioner.... Så giver det ingen mening at give pigerne skylden for FCMs økonomiske udfordringer. Pigerne har tværtimod været fantastiske ambassadører for klubben.
Hanbolden kunne såmænd godt lære noget - ikke mindst af vindermentaliteten!

5 mio. kr. for en 32 aarig maalmand fra et snarligt konkursbo - det er godt nok mange penge for en transfer mellem superligaklubber, men poej poej med det.

@oros

Hvis man skal skære den underskudsgivende del fra, giver det bedre mening, at cutte fodbolden. Håndbolden står kun for en forsvindende lille del af underskuddet. HELE forretningen giver underskud, og det bliver den formentlig ved med.
Når hunbolden har et underskud på èn million og hanbolden et underskud tyve(?) millioner.... Så giver det ingen mening at give pigerne skylden for FCMs økonomiske udfordringer. Pigerne har tværtimod været fantastiske ambassadører for klubben.
Hanbolden kunne såmænd godt lære noget - ikke mindst af vindermentaliteten!

Hvornår har jeg nogensinde gjort det? Alt jeg siger er, at de ikke bidrager i positiv retning økonomisk, og to minusser lagt sammen giver som bekendt et større minus.

Forskellen er, at fodbolddelen potentielt kunne generere penge, håndbolden aldrig ville kunne drømme om. Jeg siger ikke, at det kommer til at ske. Men FCM håndbold har opnået det hele - mesterskaber, titler, europæisk succes. Og alligevel giver det underskud. Hvis fodbolddelen oplevede samme form for sportslig succes, så kunne det sagtens begynde at blive rentabelt.

Har intet imod håndboldkvinderne, det var bare aldrig en succes at kombinere de to ting.

Så langt så godt i Europa, om end det krævede en udvisning før vi kom i gang. På daværende tidspunkt lignede FCM en groggy bokser på vej ud af EL, men heldigvis gik det anderledes.

Hvad er forventningerne til den nye sæson? På papiret har vi, hidtil, handlet fornuftigt ind syntes jeg og erstattet de spillere som forventes at forsvinde og fået en del spillere ind med potentiale. Men der er jo kun på papir, virkelighede kan vise sig at være en anden.

Offensivt syntes jeg der er meget potentiale, om end vi virker meget afhængige af Paul, men undgår han skader, er jeg dog også sikker på han får en stor sæson. Selv i går, hvor de sidder meget tæt på ham og hvor han ikke har gode betingelser, er han ekstremt kampafgørende ved at fremtvinge udvisning og straffe + scoring. Og vigtigst af alt, han kommer til chancer i hver eneste kamp.

Defensivt er jeg noget mere bekymret og jeg syntes ikke bredden er så stærk og er meget i tvivl om hvor god Korcsmar reelt er? Med Brann og en reservetjans i 2. Bundesliga, som største anmærkninger på C.V´et falder jeg ikke umiddelbart i svime. Men FCM er meget afhængige af at han slår igennem med det samme, for ellers fortsætter målene med at hagle ind.

De 3 første kampe har dog vist at det er nemt at skabe chancer mod FCM og det vil jeg tro at BIF også har bidt mærke i til søndagens opgør..

Uha. bagud 0-1 og splittet ad efter 20 minutter. Det kan godt blive grimt. Hvad værre er at vi er bagud 3-0 "på tabel of justice" som jo er den eneste tabel som vi bruger i FCM.

Edit: nu bagud 3-0 på "tabel of justice", men heldigvis stadig kun 1-0 på banen:)

Både Onuachu og Sparv er savnet i dag. Det forsvar sejler godt nok fuldstændigt, og Brøndby får lov til at gøre lige, hvad de har lyst til.
Polle må gerne snart træde i karakter, synes han har været meget anonym indtil videre.

Hvor er Poul henne? Han er end ikke på bænken?