Snak

hvis Thorup ryger så bliver det tideligst til Januar , også er det fordi han selv vælger at trække sig , men truppen er bare ikke god nok hvis man skal spille med i 3 tuneringer hvis man skal skifte 5-6 i start opstillingen hver gang og derfor gik det galt i Helsingør at i tabte i Brøndby virkede næsten som det var noget som i havde forventet

Thorup har en bred trup, fair nok, men han er nødt til at lade være med at rotere halvdelen af startopstillingen fra kamp til kamp. Det er noget fis at andre hold kan klare at stille med en stamme på 11-13 spillere, men at vi skal op og bruge 18-20 stykker "pga et tæt program". Det er til at få spat af.

Sørloth spillede i øvrigt ikke en god kamp som jeg ser det, symptomatisk brænder han den kæmpe chance, som Kroon så scorer på efterfølgende. Sørloth har meget han skal ligge på, før han vil være en fuldgod erstatning for Onuachu.

Jeg siger ikke, at Sørloth er en 1:1 erstatning for Onuachu. Det er der ikke rigtig nogen, der er. Paul er en ret unik angriber på godt og ondt - mest godt.

Sørloth kæmpede en svær kamp, hvor han stort set intet fik at arbejde med. Men han havde et par fornuftige forsøg. Han burde have scoret i stedet for Kroon, men hvor mange langt værre afbrændere laver Paul ikke? I det mindste skød Sørloth inden for rammen.

I kan da få Glenn tilbage - mon ikke han ryger snart i AGF.

Tror ikke Glen kommer tilbage så længe Steinlein er i klubben.

Sørloth kæmpede en svær kamp, hvor han stort set intet fik at arbejde med. Men han havde et par fornuftige forsøg. Han burde have scoret i stedet for Kroon, men hvor mange langt værre afbrændere laver Paul ikke? I det mindste skød Sørloth inden for rammen.

Paul kommer så tilgengæld til langt flere chancer, det var da også ham der forlængede den som Sørloth så bankede lige på målmanden. At Paul så har en kedelig tendens til at brænde de fleste af sine 100% chancer er selvfølgelig ret træls, og noget han skal holde med asap.

Det er ikke for at træde på Sørloth, jeg synes bestemt der er perspektiver i ham, han har en god størrelse, er hurtigere end hvad man skulle tro, og har et pænt skud. Men i forhold til Paul kommer han til færre chancer, og er mindre fysisk stærk. Jeg tror Sørloth bliver en gevinst på sigt, men bliver ked af det hvis ikke Paul bliver sæsonen ud.

Er jeg den eneste der undrer mig over FCMs kommunikation, eller mangel på samme, efter disse fadæse-kampe?

Der er jo en tendens til at der hverken er interviews med hverken spillere eller trænere efter den slags kampe og det er kun muligt at få udtalelser igennem eksterne medier, hvor det går helt autosvar i den (Polle og Thorups udtalelser virker påfaldende afstemt)?

Vi er da flere som godt kunne tænkes at vide hvad plan A reelt er, hvis det ikke er at punte bold fremad, hvorfor der udvises så lidt vilje på holdet og hvorfor spillerne tilsyneladende ikke følger trænerens instruktioner?

Måske håber klubben, at vi glemmer de dårlige kampe, hvis de ikke taler om dem?

Hausser. Jeg følger jo ikke lige med i FCMs ageren på det område, men du vil vel aldrig få andet end automatreaktioner. FCKs er gerne bare noget med ud og kæmpe mere i næste kamp og bla bla.
Det er dog vel også begrænset, hvad træner bør fortælle i medierne, for at det ikke enten bliver dumt på en komisk måde, eller direkte til at aflure fra modstandernes side.

Det er længe siden, jeg har set highlights fra en FCK-kamp via FCKs egen side, men sidst jeg gjorde, havde man en tendens til belejligt at fjerne alle modstanderens gode aktioner.
Det var ufrivilligt komisk, som om de ikke var sket.
Om det stadig er praksis for ´min´ klub, ved jeg så ikke, men jeg tvivler nu reelt på, at du går glip af så meget...

Svoger,

FCM har haft en fin vane med nogle dybdegående interviews med Thorup og andre, efter kampene https://www.fcm.dk/nyheder/fcm-tv. Specielt de mandags-interviews har været i fin kvalitet og fint reflekterende.

Men der er en kedelig tendens til at man kun laver disse interviews når det er gået godt, hvilket gør kommunikationen ensidig og useriøs.