Snak

De 14 millioner kunne jo nemt have været dækket af et Onuacho salg i sommers. I, som også BIF, har vurderet mesterskabet og dermed langt større chance for om ikke andet EL, er langt større denne sæson.
Det giver vel meget god mening. Chancen for at FCK er bedre de to næstkommende sæsoner er til stede, så når man med 14 millioner som prisen, kan fastholde et godt hold - så er det vel meget fornuftigt?
Rilwan, Onuacho, Duelund og NK kan vel sælges til en samlet pris der passer meget godt med jeres spillerbudget på et år, så aktiverne er jo til stede.

Er der en særlig grund til at fcm har fået et nyt CVR nummer?

Det er blevet lagt over i et holding selskab ligner det.

Samtidigt gør det noget vanskeligt at forstå de øvrige regnskaber fra året før. Tallene passer ikke helt med det oplyste for året før.

Edit:

fcm holding a/s

og

fc midtjylland a/s

Det er firmaerne der benyttes. Dog umiddelbart ikke et regnskab fra 2016/17 fra fc midtjylland a/s. Endnu.

Benzo

Det er da en gammel nyhed at FCM vil sælge håndbold-delen fra?

Jep, men det er da helt nyt at det rent faktisk er lykkedes at afvikle skidtet.

Håndbolden hedder jo stadig FCM-håndbold og vi ved heller ikke hvem der vil drive det videre.

Så syntes faktisk at denne har stor nyhedsværdi.

Ah ok, ja det kan du have ret i, har heller ikke set hvem der er villig til at samle håndbolden op, men mon ikke der er nogle firmaer i især Ikast og Brande som er villig til at spytte de penge i det foretagende der skal til. IBF eller Bestseller måske.

Halil,

Maaske indgaar der mere i Ankersens definition af spillerbudget end bare loenomkostninger?

Det gør han sikkert.

Uanset, så viser regnskabet det bare ikke. Hvad end Ankersens definition er.

Tilgang af transferrettigher 14/15: 82 mio. kr.

Tilgang af transferrettigher 16/17: 33 mio. kr.

Er det spillerbudgettet?

Synes du det giver mening?

De penge man bruger paa at koebe spillere fri er jo noedvendigvis en del af spillerbudgettet og ikke kun loenkronerne som du refererer til. Hvordan FCM bogfoerer 80 mio. i kontraktrettigheder tilfoert ved jeg ikke, maaske er der et sted i bdugettet hvor man kan se hvor meget de har brugt paa transfers, men jeg kunne ikke umiddehlbart se det.

Dit argument var vist at det var ligemeget om Ankersen mente den boegfoerte vaerdi af tilfoerte kontraktrettigheder var en del af spillerbudgettet. Det kan jeg gaa ud fra vi er enige om det ikke laengere er.

Kan du finde nogle tal i regnskaberne der indikerer, at spillerbudgettet er faldet med 30+ % fra de nævnte sæsoner?

Hvis nu du efter bedste evne satte dig ind i Ankersens hjerne.

Hvis det bliver for voldsomt, så efter din bedste forståelse af et spillerbudget?