Snak

Det er satme en fin aftale I har fået strikket sammen. Man ved jo I indimellem skal sælge uanset hvad, og at I så på denne måde kan få for 20 millioner ro, mod maksimalt at måtte af med 2 millioner ekstra fra transfers, er sgu en gave der vil noget.

Jep. Uden den slags venner ville vi ikke klare den. Det er rart at vide, at klubben trods alt stadig har et bagland, der tror på den. Det har man ellers kunnet tvivle lidt på i år.

acebone det er rigtigt at i har et bagland der åbenbart har råd til at kaste penge ud af vinduet,men det tempo som FCM formøbler penge på går det galt.

Men positivt er det dog at det lader til at ledelsen endelig har hørt alarmklokkerne, det var de sørme længe om.

Men pas nu på de rige venner bliver IKKE ved at smide penge i hullet hvis ikke, der bliver skiftet kurs både i trænerstaben(læs glen r) og ledelsen.
godt nytår og tillykke.

Smider Peter Larsen ikke stadig penge i jer?


Anyway, en mindre mediefadæse er under opsejling. Politikens forside pt.:

http://politiken.dk/spor…investorer/

Genialt træk ikke at informere spillerne. Negativ omtale, alléz.

Syntes nu ikke der er alverden at komme efter i denne sag.

Spillerne er klubbernes aktiver og en handelsvare og de bliver godt betalt for at have den status og har en række fordele med den, såsom ubrydelige kontrakter.

Havde de ikke den status, havde vi jo set massiv lønnedgang og massefyringer på spillersiden, for det er netop de høje spillerlønninger der er skyld i de kæmpestore underskud i fodboldklubberne.

Mindre piv tak..

Enig med Hausser.

Der er ikke meget at komme efter.

Der er jo reelt tale om en slags pantsætning af spillerne - Ejerskabet skifter ikke.

Det er vel primært et kommunikationsproblem.

Ja.

Og et tudefjæsproblem.

Iøvrigt er trådens overskrift da lidt speciel.

Julegave??

Penge i julepant er mere rammende.

Det er da helt ubeskrivelig dårlig stil ikke at informere spillerne om hvad der sker.

Det kommer vel an - hvis klubben stadig 100 % bestemmer hvem de sælger, og hvornår, er det jo spilleren fuldstændig ligegyldigt, hvem der får hvilken del af pengene, når/hvis han en dag sælges.


Problemet er så at man jo godt kan have en mistanke om, selvom FCM naturligvis benægter, at der nu alligevel kommer en tredje interesse ind i det, i forhold til salg - og i forhold til at FCM måske i fremtiden gerne vil kunne indgå flere af den slags aftaler, og derfor, for at holde sig gode venner med disse "investorer", kan finde på at presse en spiller ud af klubben.


Men som udgangspunkt kan jeg intet problem se, der ligger bare lige en del "men´er" der er ret så svære (umulige) endeligt at få afkræftet.