Snak

Plankeværket

Jeg forholder mig normalt meget kritisk til FCM men ret skal være ret og syntes ikke der er grund tik at piske en stemning op over en sag som en kolibri vil få svært ved at finde føde på.

Bristen i din logik, bør du selv kunne få øje på. Der er ikke ændret nogle vilkår overhovedet for Mads Albæk. Mener du andet, så må du forklare dig.

Forestil dig at du har brugt et halvt år på at slæbe et elendigt spillende hold fremad. I samme periode er der blandt alle stor enighed om at du til nytår ellers senest sommer skal sælges.
Hele setuppet er klar, og da klubben endda fattes penge er der ingen der stiller sig på bagbene over fin drøm.

Pludselig kan du så læse at du er blevet solgt. Eller rettighederne til dig er i hvert fald. Uden en medfølgende forklaring på hvor det efterlader dig og hvad det gør ved din situation.

I hele den proces det har været at finde en investor, forhandle kontrakten osv, er der ikke en eneste i FCM der har tænkt på Mads Albæk, og at han måske kunne have været interesseret.
Det er sikkert ikke ulovligt, men det viser enten en ekstrem inkompetence, eller en grundlæggende ringeagt for de menige ansatte.

Du spekulere en hel masse, stadig uden at forholde dig til at intet er ændret for Albæk.

På sporten.dk kan du læse at FCMs trup blev infomeret om at nogle af dem ville blive solgt som spillersponsorater før det skete. Her blev de informeret om hvilken betydning det ville få for dem, nemlig ingen. Allerede dengang kunne Albæk forhåbentlig ræsonnere sig frem til at hen ville indgå i denne finansieringsform.

Efter det blev offentligtgjort hvem det involverede i ferien, noget de naturligvis ikke kunne fortælle tidligere, er Albæk pludselig blevet usikker på standardpraksis? Tror du virkelig det havde hjulpet ham at få samme besked som han havde fået tidligere, nemlig at det er uden betydning for Albæks kontrakt?

Til Albæks forsvar skal siges, at han ikke er forpligtet ud over egne evner, men så kunne agenten måske have gentaget FCMs ord.

Man skal vist være fra DBU for at få øje på det uetiske...

Du er virkelig trættende i din retorik.

FCM har ikke formået at kommunikere til deres medarbejde så disse har følt sig godt behandlet. Du kan godt skyde skylden på en medarbejder, men du kunne også overveje om FCM har fejlet. Enten grundet manglende evner eller lyst til at behandle deres medarbejdere godt.

FCM har ikke formået at kommunikere til deres medarbejde så disse har følt sig godt behandlet.

Hvis det Hausser skriver, at sporten.dk skriver, er sandt, har FCM vel netop kommunikeret ud til deres medarbejdere, hvad det betød. På forhånd.
Så bør det, selv for en fodboldspiller, sgu ikke være sværere. Altså, medmindre han glemte at høre efter - men så er det også op ad bakke:

På sporten.dk kan du læse at FCMs trup blev infomeret om at nogle af dem ville blive solgt som spillersponsorater før det skete. Her blev de informeret om hvilken betydning det ville få for dem, nemlig ingen. Allerede dengang kunne Albæk forhåbentlig ræsonnere sig frem til at hen ville indgå i denne finansieringsform.

Jojo, FCM kunne da lige have grebet knoglen, og ringet de pågældende spillere op, for lige at sige "det blev så bl.a. dig, alt er som vi fortalte, har du spørgsmål til det kan du bare ringe", men så er det vist heller ikke værre - hvis altså sporten.dk har ret i det de skriver.

Jeg hører ikke noget piveri fra de andre 6 medarbejdere som blev pantsat for at betale spillernes millionlønninger?

De kunne have skåret det endnu mere ud i pap for Albæk og han kan snildt stadig have være utilfreds med at klubben ikke havde været nødt til at forære ham væk til underpris, fordi man pludselig ikke længere er i akut fare for en betalingsstandsning. På den måde kan han jo have scoret en mere lukrativ kontrakt selv. Den slags opportunisme kan man vist ikke gardere sig imod.

Albæk har tydeligt fået at vide hvad der skulle ske og hvad konsekevensen ville være. Af børsetiske årsager kunne de så ikke nævne Albæk med navn på daværende tidspunkt, men syntes nok man bør kunne forvente et minimum af tankegang af ham. At han tilsyneladende ikke har evnet det, kan han ikke bebrejde andre end ham selv for.

Svoger

Jojo, FCM kunne da lige have grebet knoglen, og ringet de pågældende spillere op, for lige at sige "det blev så bl.a. dig, alt er som vi fortalte, har du spørgsmål til det kan du bare ringe", men så er det vist heller ikke værre - hvis altså sporten.dk har ret i det de skriver.

Steinlein gentog sig selv i lokalnyhederne og mon ikke en spiller kunne afkræfte historien hvis det ikke forholdt sig sådan? Vi andre kunne da læse om et muligt playersponsorat nogle uger før det blev en realitet.

Men Albæk har sikkert haft for travlt på Facebook..

@ Hausser

Af ren nysgerrighed; hvad er det med Albæk?
Er han useriøs eller...?

repos

Tror ikke Albæk er værre end så mange andre proffer, han har bare været ekstremt fokuseret på fodbold i en tidlig alder..

Useriøs omkring fodbold er han ikke..

generelt vil jeg nu også sige, at FCM kunne arbejde med deres kommunikation på flere parametre... I denne sag havde det da været god stil lige at smide de relevante spillere en sms eller et opkald, men uetisk?! Arh...!