Snak

Jeg plejer ALDRIG at kommentere.. men det er bare hårrejsende at læse dine kommentarer... især som administrator.

Ja, som SønderjyskE dominerede Brøndby igår. Hvor vil du hen med det?

Kan godt være det ikke er det rigtige sted at der fra start bliver kommenteret på at Brøndby dominerede FCM i deres kamp, når snakken handler om FCm vs. FCK, men at du ikke kan se/forstå/gå med til/kald det hvad du vil af BIF i den grd dominerede mod FCM, og at FCM nu dominerer FCK, og når FCK så dominerede BIF.. det er bare så tåbeligt... og så som administrator. Begriber det bare ikke.. why??? Det er bare for lavt.. stram op..

Brøndbytråden er herinde et sted.

Men det tegner da om ikke andet lyst for os, at vi i den kamp, hvor vi bliver "domineret", hiver en uafgjort med 10 mand. Og når vi dominerer, vinder vi.

Det er da opskriften på en sjov sæson.

Tillykke med sejren i går. Fuld fortjent.

Men, hvorfor i hede hulen spiller I ikke sådan en omgang bold på hjemmebane i Europa? Så havde I været i gruppespillet.

"Ja, som SønderjyskE dominerede Brøndby igår. Hvor vil du hen med det? "

Det var et spørgsmål, da jeg er lidt i tvivl om hvorvidt en dominans i en enkelt kamp skulle sige noget som helst om hvordan og hvorledes. BIF har domineret i en enkelt kamp som de ikke vandt, så hvad skal vi helt præcist konkludere ud fra det? At toppen er ustabil, fordi FCM slår FCK og fordi BIF havde deres eneste gode kamp mod FCM og alligevel kun fik X? Jeg ser BIF som værende ustabile, mens FCK og FCM ser rimelig gode ud. Ingen af de to hold kan forventes bare at slå den anden.

Jeg ved ikke hvor du vil hen med det administratorsnak, men det kan du tage et andet sted.

Tillykke med sejren i går. Fuld fortjent.

Men, hvorfor i hede hulen spiller I ikke sådan en omgang bold på hjemmebane i Europa? Så havde I været i gruppespillet.

Tro mig, det vil vi også gerne vide.

Nu får man jo lyst til at spole tilbage og spille Malmø-kampen med tremandsforsvaret fra i går, for jeg kan ikke helt ryste tanken væk om, at Sanneh var mentalt på vej til Anderlecht.

Mod FCK brugte vi Scholz i sin vante højreside, Sviatchenko som den centrale forsvarsgeneral og så Nicolaisen, som er den eneste venstrefodede stopper, vi har haft dernede siden Filip Novak. Det gør altså meget med det venstreben.

Det lader til, at landskampspausen blev brugt fornuftigt. Men helt generelt skal vi blive bedre til at peake i august.

Sanneh var på vej væk og Paul var slet ikke sig selv pga. transfervinduet. Hvis Paul er tilbage for fuld blæs vil vi måske få det gamle FCM at se igen, og så skal FCK altså være oppe på dupperne for at følge med.

Helt sikkert afgørende, om det er Good Paul eller Bad Paul, vi får at se i efteråret.

Men hvis det bliver Good Paul, så tror jeg ikke, vi tør afvise 70 mio. igen til januar.

Hvorfor tror du FCM har afvist et bud på 70mio?

Det var sidste sommer, der florerede rygter om, at Werder Bremen havde snøren ude efter Paul og bød noget i omegnen deraf. Formentlig inklusiv nogle klausuler, men det var ikke småpenge, der var snak om.

Der florerer en historie om at FCM snart kan præsentere et overskude for 17/18 på 60 mio. kr. Er der nogen herinde der har lidt viden om hvordan det kan lade sig gøre, når nu de både vandt mesterskabet og samtidig solgte Nissen, Novak og Sørloth?

Hvis man bruger de priser som er nævnt i diverse, så betyder det et driftsunderskud på over 50 mio., svarende til at man skal sælge spillere for op i mod 60-70 mio. hver sæson blot for at nå break-even. Det lyder jo fuldstændig vandvittigt.