Spændende valg FCM her tager. Der er naturligvis mange kritiske røster, som udtrykker at det ikke er ambitiøst, at der må være interne uenigheder i denne sag, og at CV´et ikke er internationalt nok mv. Nogle af de perspektiver kan jeg til dels godt følge. Samtidig så er enhver holdsport, et spørgsmål om at få menneskelige og faglige relationer til at samarbejde så holdet samlet set præstere at udfolde teamets evner maksimalt . Der er ingen garantier for at det her bliver en succes - men stor respekt til FCM for at have modet til at gå egne veje, og satse på erfaringer forbundet med indsigt i klubbebs DNA, insight viden om spillerne, talentmassen på akademiet, trænerteamet, spillestilen og visionerne fremadrettet.
Nu hvor mange har forholdt sig kritisk (primært udenfor FCM), er der så nogen der faktuelt og statistisk har indsigtsfuld viden om, hvordan det rent faktisk forholder sig. Hvis man måler på hvor godt en træner hvervet internt har formået at præstere ift point pr sæson, placering i tabellen, og antal år på posten - målt op imod trænere der bliver ansat og hvervet udenfor klubregi???
Jeg har ikke evnerne til at omsætte det til statistik. Men der er ret mange argumenter i forskellige tråde, som udelukkende er baseret på personlige opfattelser og "synsninger" - helt uden at fremføre belæg for deres synspunkt.
BT´s fodboldkommentator (Søren Hanghøj Kristensen) bringer en artikel, hvor han forsøger at argumentere for, at han synes FCM vil lidt for meget, og lidt for lidt - på en og samme tid. Han er naturligvis ikke objektiv i kraft af hans job på BT. Hvad mener I herinde op forummet?
Nu hvor mange har forholdt sig kritisk (primært udenfor FCM), er der så nogen der faktuelt og statistisk har indsigtsfuld viden om, hvordan det rent faktisk forholder sig. Hvis man måler på hvor godt en træner hvervet internt har formået at præstere ift point pr sæson, placering i tabellen, og antal år på posten - målt op imod trænere der bliver ansat og hvervet udenfor klubregi???
Jeg har ikke evnerne til at omsætte det til statistik. Men der er ret mange argumenter i forskellige tråde, som udelukkende er baseret på personlige opfattelser og "synsninger" - helt uden at fremføre belæg for deres synspunkt.
BT´s fodboldkommentator (Søren Hanghøj Kristensen) bringer en artikel, hvor han forsøger at argumentere for, at han synes FCM vil lidt for meget, og lidt for lidt - på en og samme tid. Han er naturligvis ikke objektiv i kraft af hans job på BT. Hvad mener I herinde op forummet?