Snak

Men Evanders var lige så stor for ikke at tale om den 4. Dobbelte chance der blev misset :)

Enig, bold omgangen har ikke været god og de lange bolde op får vi ikke fat i. Vi skal være bedre på midtbanen!

Uden at være flabet eller på nogen måde hoverende, så søger jeg en FCM-mening. Hvordan har man det som FCMer, når Claus Steinlein står i bedste sendetid og hælder bræk ud om, at man er opadgående i table of justice og at det væsentlige er at skabe store chancer, da man i så fald øger expected goals og alt andet lige på point? Og det på den typiske bøvede måde med en skjult kajmund i et skævt smil. Det hele efter en periode, hvor man har pisset muligheden for titlen væk, selvom man blot forinden havde et pointsnit, som var godkendt.

Nu er jeg ikke FCMer, men jeg tillader mig at have en mening om Steinlein og dette interview. Har du set dokumentaren med FCM? Der snakker de XG og table og justice. Jeg finder det faktisk ganske interessant, at man har den tilgang, man har.

Kigger man på foråret her, så er sandheden vel, som Steinlein siger, at man har brændt alt for mange chancer (Paul har været uskarp). Derfor har man smidt point. Men man har, som jeg har oplevet det, før kampen mod FCK, skabt mindst lige så mange chancer som FCK og været mindst lige så dominerende. Man har bare ikke været nær så effektive.

Jeg så ikke kampen i dag, men i kampen mod FCK så det ikke alt for godt ud. Alligevel kunne man godt have fået noget med fra kampen, hvis man havde haft sidste sæsons skarphed. Der var flere gode chancer, og som Ståle sagde det efter kampen, så ændrer målene psykologien i kampene. Misforstå mig ikke, FCK var bedst.

Samlet set tror jeg dog, at FCM havde været helt i røven på FCK hvis blot Paul "havde været sig selv". Fordi mål giver momentum og selvtillid til hele holdet. Derfor er jeg heller ikke helt uenig med Steinlein, når han vælger "manglende effektivitet" som begrundelse for at man ikke lykkes 100% i denne sæson.

Table of justice giveth, and the table of justice taketh away.

Det er nu engang den måde Benham ønsker at skabe resultater ud fra, og så må man jo som fan have tiltro til at det lykkedes på den lange bane. På den korte har der da også været masser af positive resultater der støtter op om at det er en fornuftig måde at se fodbold på.

Steinleins egen facon er for mig lidt ligegyldig, så længe han leverer. Selvom det da er lidt morsomt så meget andre fans ikke bryder sig om ham.

Jeg har ikke set interviewet i dag. Jeg holder mig som udgangspunkt fra Onside når jeg kan. Især i runder som disse. En skam at man er tvangsindlagt til at SKAL se deres meget farvede tilgang til dansk fodbold, hvis man er typen der egentlig godt kan lide debat, nedtakt og snak om runden osv. Et ærgerligt monopol de har der, men det er en anden snak.

Men i forhold til Claus Steinlein generelt, så kan jeg rigtig godt lide ham. Det kan jeg af flere grunde:

For det første kan jeg personligt godt lide, at man tør melde ambitioner ud. Jeg er personligt pissetræt af den der tendens (især hos jyske provinsklubber) at man er så pissebange for at turde sige, at man gerne vil udfordre københavnerklubberne. Jeg synes det er en skam for ligaen, at man nogen gange har følt at FCK har kunne lalle et meskerskab hjem uden egentlig at spille sig ud, fordi de andre hold har været nærmest bange for dem. Derudover synes jeg egentlig det er lidt sjovt mange i FCK hader Steinlein SÅ meget. Han fremstår for mig egentlig på mange måder med samme arrogance og bedrevidenhed der har klædt FCK med Holmstrøm, Ståle osv i mange år. Der ved jeg godt at forskellen naturligvis er at "FCK har noget at have det i". Det er naturligvis korrekt, men jeg tror bare på at første skridt med at lykkedes er at man tør stå ved at det er det man vil. Det kan jeg godt lide Steinlein for.

Derudover synes jeg nogen gange folk har en tendens til at læse hvad de TROR Steinlein siger, og ikke hvad han egentlig siger. Manden har gentagende gange udtrykt stor respekt for Ståle, FCK osv. Nok også mere end der nogensinde er sket den anden vej. Han har aldrig udtalt at man er på niveau med FCK hverken i Danmark eller Europæisk eller noget som helst.
Jeg har også respekt for, at jeg egentlig synes at Steinlein altid går efter bolden og ikke manden. Steinlein har været udsat for flere angreb på hans person, og jeg synes altid han holder sig for fin til at give igen på den personlige front. Det har jeg respekt for.

Men hovedsageligt kan jeg godt lide Steinlein fordi han elsker, og brænder for den klub jeg selv elsker og brænder for. Så tror jeg man kan tilgive mange ting. Han er passioneret og vil det bedste for klubben. Men jeg tror bestemt også at han er god til hans arbejde. Ja klubben har fået fået en væsentlig stærkere økonomi i forbindelse med Benhams indtog, men man har jo ikke fået en sugardaddy der bare smider uendelige ressurcer i klubben. De penge Benham har smidt i klubben (som han i øvrigt har fået tilbage igen) er ikke engang på niveau med det f.eks. AaB fik for et Champions League gruppespil. Pengene i FCM er bare blevet forvaltet rigtig rigtig godt. Penge er ikke nok, de skal bruges på en rigtig måde, det kan i også nikke genkendende til i FCK tænker jeg.

I forhold til Table of Justice generelt er det som Toon Toon skriver vigtigt at holde sig for øje, at det ikke kun er noget man snakker om som dårlig undskyldning når det galt, men faktisk noget man bruger i dagligdagen til at måle performance.
Da man først snakkede om det må jeg dog indrømme at jeg decideret krummede tæer over hvor plat jeg synes det var. Kan ikke engang huske i hvliken sammenhæng det var (udover at vi havde tabt), og jeg egentlig synes, at vi allerede var nok til grin efter den kamp. Det har måske også noget at gøre med det var Rasmus Ankersen der sagde det, og for mig fremstår han egentlig som det, jeg på godt jysk ville kalde lidt af en narrehat. Han virker som mig bedst når han tier stille.

Enig i det meste - ved dog ikke med Ankersen. I dokumentaren viser han nogle kvaliteter synes jeg. Rolig og med overblik.

Angående Steinlein, så er det måske også et spørgsmål om man virkelig kan lide karismatiske personer. Mange siger at de kan det, men når det så kommer til stykket, så "er det alligevel for meget".

Personligt kan jeg godt lide Steinlein for han energi og optimisme. Og ikke mindst hans ærlighed. Det er så også den, der måske nogle gange får ham i fedtefadet, for han virker til at sige hvad han tænker. Det går måske nogle gange lidt for hurtigt, men det er jo helt sikkert noget journalisterne elsker.

Når nu de i FCK-tråden har anlagt deres overskrift på lidt GoT, kan vi da godt lege lidt med herinde også synes jeg.

FCK er Lannisters (Løve logo og dem med flest penge) der har tiltusket sig tronen, mens vi er Starks (Ulve logo, og klart heltene i historien) der bare venter på chancen for at tage tronen tilbage.

Vi kan nok ikke bruge kampen idag til så meget ift styrkeforholdet mellem os og FCK, men det var da alligevel rart at sende dem hjem til staden med en ordentlig lussing. Forhåbentlig kan drengene bruge det skud selvtillid til at give den en ordentlig skalle på fredag, det er vidst på tide vi vinder den skide pokal.

Derudover var det godt at se Mabil få lov til at sparke det straffe, det var tydeligt det betød en masse for ham. Det har i det hele taget været et rigtigt hårdt forår på den front, både Mabil og nu Jesper Hansen der mister søskende i biluheld, det er sgu en hård omgang når så unge mennesker afgår ved døden.

Hahah FCK og Lannister.

Hvilken fantastisk sammenligning. Good one! (Y)

Heldigvis vandt Lannister så tronen denne gang. (Jeg har ikke set nattens afsnit af GoT endnu, så hvordan det går der, ved jeg ikke - og hermed bør intet være spoilet for folk der ser serien fast).


Der er i øvrigt sikkert nogle af mine medfans der kan hidse sig op over i går pga resultatet, men jeg kan ikke. Udover irritation over at straffet mod Skov blev overset, så han ikke fik en oplagt mulighed for at score en mere, så var det i min optik en for os behageligt ligegyldig kamp.
Jeg står ved hvad jeg kaldte kampen i vores tråd i går, en slags udvidet træningskamp, hvor begge hold nok egentlig kunne være fint tilfredse med, at alt var afgjort inden. I kunne lade op til pokalfinalen, og vi kunne teste nye ting.
I vandt fortjent, og ville det klart mere i går (naturligt, med tanke på sæsonen og pokalfinalen fredag), og kan være glade for resultatet.
Vi fik lejlighed til at prøve det meste af kampen med ny opstilling, og forhåbentlig er det banket ind i hovedet på Ståle (og vores bestyrelse) nu, at vi har brug for en kvalificeret backup for DameN, og at Wind ikke kan udfylde den rolle (i hvert fald ikke lige nu).

Det er i øvrigt svært at beslutte, hvem jeg skal holde med fredag. Jeg tror dog, jeg vil more mig mere over hvis Brøndby misser Europa, end over hvis I misser pokalen også i 5. forsøg.
Så. Held og lykke fredag. Tror jeg. :)

Det er altid sjovest at vinde, når der er nogle dårlige tabere i den anden ende, så jeg melder mig og siger, at jeg er pissetræt af kampen i går, især de manglende - og helt klare - straffespark.

Slutningen af kampen undtaget, synes jeg heller ikke det så ud til, at FCK-spillerne ikke gav sig. De var bare for dårlige på dagen, i særdeleshed Viktor Fischer og Sotirios Papagiannoupoulos.

PS: Jeg er stadig vild med Lange Paul.