Snak

Argh Benzo, vi må nok erkende, at når man er 11 point efter og mangler 13 kampe, så er det løb sgu nok kørt. Især når man tænker på at det halvdelen af ligaen man skal overhale. De går nok ikke helt i stå alle sammen.

Men ja man må sige at holdet har vist lavere niveau i år. Jeg er ikke helt klar over hvorfor, men som du selv nævner gør de mange ture rundt i verden for at deltage turneringer nok en hel del. Derudover har man jo rykket f.eks. Dyhr og Isaksen på førsteholdet, der uden tvivl ville kunne forstærke holdet. Derudover kan det godt være, at niveauet på dene årgang er en anelse lavere end de seneste. Det ville jo være naturligt at ramme på et tidspunkt. Man har trods alt vundet 4 af de sidste 5 u-19 mesterskaber. Det er ganske godkendt.

Nå, men jeg synes jeg har læst andetsteds på dette forum, at man kan bruge deltagelse i europæiske turneringer som forklaring på skuffende resultater i den hjemlige liga.

Det er sjovt. :)

Man er også nødt til at erkende at der er forskel på årgangene og FCMs ældste ynglinge årgang (2001), er ikke så bred og specielt ikke når Isaksen og Dyhr er hevet ud af ligningen.

Men årgangen efter er stærkere og der bør man være tilbage i toppen af dansk ungdomsfodbold.

Bedste akademi-hold i FCM:

Lössl
Reid – Kjær – J. Andersen
NK – Frank – Duelund - A. Poulsen
Sisto – Paul - Igboun

Stærkt defensiv og offensiv, måske kun midtbanen som ser lidt tynd ud.

Hvis Joachim Andersen tæller med som jeres akademispiller, så er han da lige så meget akademispiller i FCK, ligesom Pierre Emile Højbjerg også er lige så meget fra FCK som han er fra BIF.

Paul Onuachu spillede kun 1 år på jeres akademi efter han blev hentet, så at kalde han for en af jeres akademispillere synes jeg er en smule søgt. Hvis kriteriet for at være "egen avl" og "akademispiller" er, at man kun skal spille på akademiet i et år, så er der fandme mange klubber som kan kalde de samme spillere for deres egne akademispillere.

EDIT: Jf. UEFA er man først spiller af egen avl, når man har været i en klub i 3 sammenhængene år, i alderen 15-21 år. Onuachu vil derfor være at opfatte som egen avl for FCM - mens at Joachim Andersen er "egen avl" i Twente.

@ MadsLeb

Hvis Joachim Andersen tæller med som jeres akademispiller, så er han da lige så meget akademispiller i FCK, ligesom Pierre Emile Højbjerg også er lige så meget fra FCK som han er fra BIF.

Paul Onuachu spillede kun 1 år på jeres akademi efter han blev hentet, så at kalde han for en af jeres akademispillere synes jeg er en smule søgt. Hvis kriteriet for at være "egen avl" og "akademispiller" er, at man kun skal spille på akademiet i et år, så er der fandme mange klubber som kan kalde de samme spillere for deres egne akademispillere.

EDIT: Jf. UEFA er man først spiller af egen avl, når man har været i en klub i 3 sammenhængene år, i alderen 15-21 år. Onuachu vil derfor være at opfatte som egen avl for FCM - mens at Joachim Andersen er "egen avl" i Twente.

En akademispiller er vel i ordets forstand en spiller der har været på akademiet. Hvornår man så har været længe man så skal have været der, før klubben kan tage "æren" er jo nok en smagssag. Men der heldigvis ingen der har sagt, at kun en klub kan have æren for en spillers udvikling.

I forhold til dine to eksempler: Joachim Andersen kom til FCM akademi i 2011 som 15 årig. Han tilbragte to år der - altså det samme som han tilbragte i FCK. Så han er vel udfra både din og min logik i hvert fald ligeså meget FCM akademist som han er FCK´er. Så kan man sige at de ungdomsår, han faktisk har kunne have kontrakt, har han tilbragt i FCM og i Twente. Om det vejer tungere end det andet afhænger nok hvilken historie man har lyst til at fortælle. Der er det nok en smagssag hvad man synes.

At Paul til gengæld skulle være et søgt eksempel forstår jeg stå til gengæld SLET ikke. Paul tilbragte rigtig nok kun 1 år på akademiet i Ikast. Det gjorde han så udelukkende kun fordi UEFA åbenbart synes, at det skal være forbudt at give 15 årige afrikanske drenge skolegang i Danmark (men det er en anden diskussion). Han har så været tilknyttet akademiet i FC Edebei siden ja.. Så længe man overhovedet kan se tilbage på diverse sider. ET akademi som i høj grad er præget af FCMs akademi i Ikast, som han flere gange har været tilknyttet i så høj grad det nu var tilladt. Akademiet i Edebeis primære opgave har jo været at udvikle drenge til de var gode nok til, at tage turen til Danmark. FCM har været i høj grad (i hvert fald indirekte) været inde over Pauls udvikling siden han kom til Edebei, selvom han ikke fysisk har været i FCM. At han ikke er et produkt af FCMs ungdomsafdeling vil jeg opfatte som værende endnu mere søgt. Det vil vel cirka svare til at sige, at de mange ghanesere der kommer på FCNs førstehold i fremtiden ikke er FCN-talenter - men Right-to-Dream-talenter. Det afhænger naturligvis af hvordan man vælger at se på det rent subjektivt. Men FCM har uden tvivl majoriteten af æren i Pauls udvikling - by far.

Uanset hvordan man vender og drejer det er det et stærkt hold. Et tilsvarende FCK hold starter med Jacob Busk på mål og Remmer på backen...

Busk
Remmer-Svensson-Tur-Højer
Højer-Kvist-Delaney-Pierre Emil
Cornelius-Bendtner.

Klassisk migræne bold under Hans Backe og så afsted.

Så er jeres sgu sjovere, og bedre. det har i været gode til.

Busk
Remmer-Svensson-Tur-Højer
Højer-Kvist-Delaney-Pierre Emil
Cornelius-Bendtner.

Det er da igen hvordan man ser det. I princippet kunne man jo f.eks. tage Zanka og Joachim Andersen med i centerforsvaret, hvis samme kriterier gælder for FCK som de gør for FCM.

Slet ikke Zanka. Hans ungdomskarriere er entydigt i B93. Joachim Andersen kan vi skændes med FCM og Twente om. han burde nok ikke være på nogen hold.

Hans ungdomskarriere er entydigt i B93

Så vidt jeg ved kom Zanka til FCK som 17-årig. At han så var god nok til ikke at skulle spille på klubbens akademi først er en anden side af sagen. Det ændre ikke på, at Zanka er FCKs "egen avl" i UEFA-regi, qua at han har spillet 3 sammenhængende år i klubben i alderen 15-21 år.

@MadsThomsen

Jeg prøver på ingen måde at tage æren fra FCM ift. at udvikle Onuachu. Jeg konstatere blot, at han ikke er FCMs egen avl, uanset hvor meget man mener at FCM har udviklet på ham.

At jeres samarbejdsklub, FC Edebei, har haft ham i lang tid forinden, og at deres akademi er meget inspireret af FCMs er en helt anden sag.