Snak

Juelsgaard er jeg ikke sikker på ville blive fast mand, Albæk og Andersson ville nok være det.
Men tror ikke man skal frygte det, for som sagt så er det uhyre sjældent FCK henter folk i suppen.

Hvis Søren Frederiksen var blevet i SE, havde han formentlig været betydeligt længere fremme i sin udvikling. Jeg tror ikke, det hjalp ham, at blive benyttet i forsvaret. Hvis Pimpong var blevet i FCM, havde han formentlig været fast mand på et hold, der normalt gør sig i top seks.

Formodentlig havde det været bedre for Søren Frederiksen, der var vel dog ingen der tvang ham til at satse på en større klub - men du har ret i, at scoutingsektoren i FCK har lavet flere fuck-ups.
Påstanden om Søren Frederiksen og forsvaret lyder for øvrigt sikkert fin for dig, men er vist temmelig tynd. Mig bekendt var det først til aller sidst, man overvejede om han kunne få en sekundær rolle i forsvaret. Og ikke noget man prøvede de første år (inkl. udlejning).

Hvis Pimpong var så fantastisk, at han kunne være fortsat i FCM og have spillet for en top-6 klub. Hvorledes forklarer du så, at han nu render rundt i Viborg - vist endda ikke engang som en fast del af startopstillingen? Har FCK virkelig i din verden de evner, at de kan smadre et talent så meget, at dette lysende top-6-talent, ikke engang kunne komme tilbage, og få en fast plads på hos en bund-6-klub i Suppen?

Mr123:

Det er jo en hypotetisk snak. De har såmænd niveauet. En anden spændende spiller er Rømer. Men også han skal jo passe ind, der hvor han skal hen - når det bliver aktuelt. Talentet er uomtvisteligt!

Hvis du vil citere, så lad være med at klippe sætningerne over på midten!

Din definition af stjerne in spe er stadig langt ude. Ingen af de nævnte kvalificerer til den betegnelse.

Jeg er da enig i, at det ikke har fremmet hverken Søren Frederiksen eller Pimpongs karrierer, men er det nødvendigvis FCKs skyld. Spillerne har selvfølgelig takket i den tro, at de var gode nok, ligesom FCK så et potentiale i dem. At det så ikke rakte var bare ærgerligt. Det er jo ingen garantier, og FCK var det relativt omkostningsfrit at hente begge spillere.

Er det så talentet eller scoutingen, der er for ringe?

Begge dele, men igen må du nødvendigvis forholde dig til, at hverken Søren Frederiksen eller Pimpong blev hentet som stamspillere, men derimod som udviklingsspillere. Ingen af dem blev stillet en stamplads i udsigt.

Det er bare ikke nogen naturlov, at det er spilleren, der er "for ringe"!

Næ, og hvor har jeg ophøjet det til en naturlov. I dette tilfælde er det dog tilfældet, at ingen af de to havde det krævede niveau. Omskolingen af Søren Frederiksen til back var formentlig et forsøg på at give ham en ekstra chance på en plads, hvor man var tyndt besat.

FCK hentede ikke pågældende spillere for at svække konkurrenterne. Hverken Frederiksen eller Pimpong havde de kvaliteter. I øvrigt så køber man af to grunde. Enten som direkte forstærkning til holdet eller som udviklingsspillere. Begge to var i sidstnævnte kategori.

Hvorfor i himmelens navn skulle de skifte til FCK?

Ja, hvorfor skifter spillere til bedre klubber? Det er sgu et mysterium af de helt store. Ambitioner om titler, CL, landshold etc. FCK er et langt større udstillingsvindue end FCM.

For en anden gangs skyld repos, så må du godt forholde dig til det, jeg skriver, fremfor at klippe det, så det passer til din argumentation!
Det er for ringe!

Jeg forholder mig da til det du skriver. At jeg undlod hele din sætning tidligere har jeg rettet. Måske du skulle undlade at betragte FCK som den store stygge bandit, der ødelægger talenter, og i stedet betragte klubben som værende en attraktiv klub, hvor man kan udvikle sig og blive solgt videre til en større udenlandsk klub. Der udstedes selvfølgelig ingen garantier, og slår spillerne ikke til, jamen så er det selvfølgelig om at komme videre et andet sted.

Det er jo en hypotetisk snak. De har såmænd niveauet

Sikkert, men Juelsgaard ville næppe få specielt meget spilletid.

@ Svoger

Jeg ved ikke hvilke floder og bjerge Pimpong har krydset siden tiden i FCK. Han var ukendt, da han forlod jer. Hvad der var sket, hvis han var blevet i FCM? Se, det vides ikke. Historien kan ikke skrives om!

Hvis Pimpong var blevet i FCM, havde han formentlig været fast mand på et hold, der normalt gør sig i top seks.

og

Jeg ved ikke hvilke floder og bjerge Pimpong har krydset siden tiden i FCK. Han var ukendt, da han forlod jer. Hvad der var sket, hvis han var blevet i FCM? Se, det vides ikke. Historien kan ikke skrives om!

Det harmonerer jo pisse godt, det du har skrevet - fra "formodentlig været fast mand på et hold, der normalt gør sig i top seks" (bemærk gerne, at jeg medtog hele citatet, uanset jeg kunne have kortet det ned), til hvad der ville være sket, var han blevet i FCM, "det vides ikke".

Der er rigtig god sammenhæng i dine postulater.

Der er rigtig god sammenhæng i dine postulater.

Hvad der ville være sket, hvis dette eller hint ikke var indtruffet, kan aldrig blive andet end en gisning.

Han var fast mand, da FCK hentede ham. Jeg ser ingen grund til at tro, det ikke skulle være fortsat....

Han var netop et funklende talent i FCM. I FCK blev han en del af massen....

Kan du se forskellen?

@ repos

Jeg forholder mig da til det du skriver

Nej, det gør du netop ikke. Der er forskel på at være stjerne på heden og i Man U! Hvilket er pointen.

FCK er en større klub? Ja, ubestrideligt! Men man er bedre udstillet på FCM´s førstehold end på bænken for FCK´s reserver - uagtet FCK´s deltagelse i CL.

Men det er da en voldsom interesse for FCM´s klubsnak sådan lige pludselig.
Altsammen affødt af et lille suk over, at hver gang en af vores spillere virkelig præsterer, så bliver han rygtet til København. Mit SUK er ligeså dybt som Acebones!

Beklager! Jeg falder ikke på halen for FCK, bare fordi det er en stor klub. I udstillede jeres sportslige indstilling søndag aften. Det var pinligt!

Dette bliver mit sidste indlæg i denne diskussion!

Nej, det gør du netop ikke. Der er forskel på at være stjerne på heden og i Man U! Hvilket er pointen.

Enig. Pimpong var bare ikke en stjerne (heller ikke in spe). Det var Zidan til gengæld.

Men man er bedre udstillet på FCM´s førstehold end på bænken for FCK´s reserver - uagtet FCK´s deltagelse i CL.

Andersson og Albæk vil formentlig være meget tæt på en stamplads, hvilket selvfølgelig vil være præmisserne for en transfer. Garantier gives dog samtidig heller ikke. De skifter dog næppe med henblik på at være på bænken. Et skifte til en større og bedre klub vil selvfølgelig altid indebære en risiko for en bænkplads. Det har altid været vilkårene.

Men det er da en voldsom interesse for FCM´s klubsnak sådan lige pludselig.

Bevares. Klubtråde er mig bekendt ikke ekslusive. Især ikke, når der bydes op til reel debat.

Beklager! Jeg falder ikke på halen for FCK, bare fordi det er en stor klub. I udstillede jeres sportslige indstilling søndag aften. Det var pinligt!

Enig, det var ikke kønt i søndags, men det er næppe relevant for denne debat.

Mit SUK er ligeså dybt som Acebones!
Dette bliver mit sidste indlæg i denne diskussion!

Hvorfor så dramatisk?