Men dit postulat om Dempo holder bare ikke. Det er komisk, at du forsvarer det. Naturligvis bider det ikke FCM i røven, at man undgik at gå konkurs. Hvordan du overhovedet kan sætte spørgsmålstegn ved det, er ubegribeligt.
Forstår du egentlig, hvad det selv er du skriver?
FCM var, ifølge de forlydender der var på det tidspunkt, døde, hvis ikke det var for de penge. Færdige. Slut.
Konkurs = intet FCM.
Der er intet "bider sig selv i halen". Man fik et økonomisk tilbud, der da selvfølgelig blev givet fra en inder, med tanke på siden at få noget igen. Og det vidste man, så vidt jeg har forstået, godt.
Desuden var det jo ikke et dårligt tilbud. Eller, medmindre der skete noget i kulisserne vi aldrig hørte om, et tilbud man kunne sige nej til.
Om der så kan være en pointe i, at pengene synes forvaltet temmelig forkert i FCM, er noget andet.
Men det er en kæmpe omgang vrøvl, eller fejlslagen brug af det udtryk, at påstå det "bider FCM i halen" nu. Det var, formodentlig, et sådan "indgreb", eller døden.
Skulle man omsætte det til en person, er det vel at du ligger for døden, men et indgreb højest sandsynligt kan redde dig, hvor din mobilitet dog indskrænkes lidt, formodentlig de næste mange år.
Og selv hvis du insisterer på ikke at forstå, at en konkurs = intet FCM, så kan du måle det på rå tal, altså omregne 2,5 millioner pr. år til indisk akademi, til 30 års støtte, for de 75 mio. kr. Først herefter, begynder man at tabe penge. (Jeg ignorerer lige inflationen).