Snak

@Acebone
Du bliver nødt til at forklare mig hvorfor der går Leander i den, når jeg siger jeg bedre kan se BoH med ansvaret for FCK end jeg kunne se ham i en udenlandsk klub, men samtidig påpeger at David Nielsen ville være et bedre match.

Det er da ikke meget anderledes end når man skal give sin vurdering af en opstilling eller resultat op til en kamp, vigtigheden i én kamp frem for en anden når nu vi spiller 3 turneringer eller andet.

@Defensive Tunger
Hvem snakker om fyring?
FCM (Steinlein) har offentligt været ude og sige, at når man ansætter en træner, så laver man en udviklingsplan med vedkommende, præcis som man gør det med andre ansatte. Udviklingsplanen dækker en 2-3 årig periode, hvor træner og klub forhåbentlig har opnået de mål der blev sat. Man så det med Thorup og man så det med Priske, som begge havde ambition om en trænergerning i udlandet; og begge fik det opfyldt.
I samme ombæring mener jeg også FCM snakkede om, at man ville undgå en Ståle/Wenger situation, hvor klubben ikke formåede at udvikle sig, fordi der ikke kom ny energi/viden ind.

Så jeg kan ikke se nogen grund til at tro andet med er tilfældet med BoH, når nu klubben har meddelt, at det er måden man gør det på? Kunne du se BoH være vores Ståle/Wenger/Ferguson og stadig lede klubben om 10 år?

Edit: Var der i øvrigt ikke snak om fyring af Priske, men i stedet kom Royal Antwerp på banen med den bedste løsning for alle parter?

Jeg var tilgengæld lidt utilfreds da Brunchmann begyndte at tale om at Evander skulle have 7 dages karantæne for det røde kort han lavede på Wind. Så synes jeg heller ikke den forseelse var værre, og det synes dommerkomiteen (eller hvem der nu beslutter karantænelængder) så heldigvis heller ikke. Bruchmann var også ude i en eller anden retorik om at Evander prøvede at skade Wind - helt på månen.

Fuldstændig enig. Leander ´lever´ jo lidt af at være kontroversiel og komme med bombasdiske meldinger. Han ved desuden udemærket godt at han har mange haters, og accepterer det selvfølgelig også så længe folk ikke skaber sig og begynder at true ham og familien, hvilket jo også er latterligt.
Lidt for selvfed en gang imellem til min smag, men bringer også nogle gode vinkler.

Den med Evander vidste jeg heller ikke om jeg skulle grine eller græde over.

Bruchmann er FCK mand til benet.
Han fik nærmest en nedsmeltning da Ståle blev fyret. Han var helt sikkert i sine følelsers vold da han lavede en udendelse en halv time efter bomben sprang.

Angående Leander, så er der bare noget ved ham der irriterer mig. Jeg har svært ved at sætte ord på det, men han trykker på nogle knapper jeg ikke gider have trykket, så derfor hører jeg ikke udsendelsen når han er med som vært.
Hans stemme passer i øvrigt ikke til hans udseende. Kender i det, man har kun hørt en person tale i et stykke tid, danner sig et mentalt indtryk af hvordan han ser ud og finder så ud af at han overhovedet ikke matcher det indtryk.
Eller er det bare noget jeg gør?

Jeg var tilgengæld lidt utilfreds da Brunchmann begyndte at tale om at Evander skulle have 7 dages karantæne for det røde kort han lavede på Wind

Bruchmann er helt forfaerdelig at hoere paa. Han aner ingenting om fodbold hvilket ville vaere ok hvis han bare ville agere moderator og styre diskussionen men han vil hele tiden give sin egen fuldstaendig blaeste og udannede mening til kende og saa skal alle andre danse rundt om den og proeve at finde tilbage til noget fornuftigt.

Hvem snakker om fyring?
FCM (Steinlein) har offentligt været ude og sige, at når man ansætter en træner, så laver man en udviklingsplan med vedkommende, præcis som man gør det med andre ansatte. Udviklingsplanen dækker en 2-3 årig periode, hvor træner og klub forhåbentlig har opnået de mål der blev sat. Man så det med Thorup og man så det med Priske, som begge havde ambition om en trænergerning i udlandet; og begge fik det opfyldt.
I samme ombæring mener jeg også FCM snakkede om, at man ville undgå en Ståle/Wenger situation, hvor klubben ikke formåede at udvikle sig, fordi der ikke kom ny energi/viden ind

Fair nok. Så misforstod jeg dig lidt. Jeg læste ´bevidst skifter´ som at træneren skulle afskediges.
Jeg tør ikke spå om hvor længe Bo er i FCM. Jeg ved også der var snak om at man var lidt træt af at det virkede som om at hver gang man vandt et mesterskab så røg træneren til en større adresse. Det gjorde det immervæk lidt svære at den nye træner så altid skulle starte med de utrolig vigtige Euro-kval kampe.

Defensive - nogle folk i denne tråd. Det er vel ikke vildt svært at forstå. Hvorfor nævner du at skære en hel fangruppe over en kam? Mærkeligt du så konsekvent har problemer med at læse og forstå. Gør du det med vilje? Hvis dine svar på mine indlæg konsekvent skal være helt tossede, er vi så ikke bedre tjent med at du lader være?

Jeg hører ikke Mediano pga. Brüchmann. Hans manglende evne til at formulere sig kort og præcist er enestående. Han forsøget at pakke sin manglende forståelse for fodbold ind i en masse lange knudrede sætninger fyldt med klicheer. Det tenderer som oftest sort snak uden på noget tidspunkt at blive konkret.

Mht. Bo Henriksen så vil han jo gerne være landstræner på et tidspunkt, og skulle det ske, så ville det blive en fest. Han var suveræn i Horsens, og selv om det er går ud over mit eget hold, så er jeg vildt med, han lykkes i en topklub. Der var en masse tosset snak om, at han ikke kunne evne den del, og det er fedt han modbeviser skeptikerne.
Han må være fantastisk at have som træner.

Det er et højt niveau. Godt du lige får sat baren.
Saks du bare ét enkelt argument ud og begynd derefter på dit pladder.

Når jeg skriver, så skriver jeg desuden også til folk i tråden og ikke alle FCKs fans (hvilket jo heller aldrig er muligt).

Sådan har det også været alle de andre gange, hvor du så har sakset 2 sætninger ud af et af mine indlæg. Selvom det var til en af de andre brugere.

Du forholder dig heller aldrig til noget som helst af det jeg skriver, men sakser så igen et enkelt ord eller en sætning ud. Fed måde at debatere på.
Til sidst gør du så altid grin med min evne til at læse eller skrive, konge moderator.

Det er sort snak Defensive. Du er velkommen til at springe mine indlæg over, for jeg kan ikke få dine svar til at give mening.

Du vurdere at ´folk´ går i små sko fordi en nævner at han kommer med vilde udmeldinger som fx den med 4-0. Hvis du gad at læse færdig på selv samme side kan du jo se at der bliver skrevet om hvorfor de ikke kan lide ham.

Du tager en enkelt sætning ud med 4-0 og så generalisere du ud fra den. Højt, højt niveau. Hvad bidrager den til debatten med?