Snak

Hvordan kan man være i tvivl om FCKs salgspriser? Det bliver jo hele tiden sagt, at de skal melde dem ud i modsætning til FCM.
Det forstår jeg ikke.

Nandeyanen

Prøver lige igen.
Hvorfor er bold artiklen omkring Reims den mest troværdige ? ( bold har tilføjet "

men at han stadigvæk ikke kan se, hvordan det skal løbe op i de 75 millioner kroner, der er blevet skrevet om i medierne.

som ikke står i original artiklen og for den sags skyld heller ikke i Tipsbladets referat af artiklen i So Foot)
Hvorfor skulle prisen ikke kunne komme op på 10 milloner Euro ?

FCK er børsnoteret og offentliggøre hvad de sælger for. Sammenligner man med de priser der er på Transfermarkt for FCK salg er der ca. +20-40 millioner kroner i forskel på Transfermarkt.

Det gør FCM også, som de skal, det sker hvert år i regnskabet, eneste forskel er at vi ikke behøver at gøre det her og nu.

Transfermarkt viser også for meget i forhold til FCM regnskabet.
i seneste regnskabsår hvor der er foretaget spillersalg (18/19) står der angivet i årsregnskabet : 124.8 millioner dkk, transfermarkt skriver 21,35 milloner € ( 160 millioner)
så det er da noget forbandet pjat at påstå at FCM overdriver tallene og inkluderer bonusser, og at vi ikke offentliggør hvad vi sælger for, De reele tal står klart og tydeligt i regnskabet.

FCM.for.evigt

Hvis direktøren ikke har sagt det som bold.dk skrev, så kan det sagtens løbe op i €10m i klausuler. Som @Madsthomsen også sagde, så er det et krav for de Franske klubber at offentliggøre priserne. Så for mig gav det ikke mening at en direktør vil lyve når de officielle tal alligevel kommer frem på et senere tidspunkt. Men det giver bedre mening hvis der er et fejlcitat af bold.dk.

Transfermarkt viser også for meget i forhold til FCM regnskabet.
i seneste regnskabsår hvor der er foretaget spillersalg (18/19) står der angivet i årsregnskabet : 124.8 millioner dkk, transfermarkt skriver 21,35 milloner € ( 160 millioner)

Det viser bare min pointe. Derudover er det ikke mig der har kørt en agenda om at FCM overdriver priserne. Det er nogle andre fans. Min agenda har været at man ikke altid kan stole på Transfermarkts priser da det er peer driven. Nogle gange er prisen med klausulerne, andre gange er prisen uden klausulerne.
For eksempel står Sørloth salget til €9m på Transfermarkt. Men det er prisen uden klausulerne. Den reelle pris ligger på omkring 120m DKK.

Nandeyanen

Helt enig, jeg undrede mig bare fordi du og flere andre, så bold artiklen som ret troværdig, men der står bare ikke helt det samme i original artiklen.

som flere andre også har skrevet i Reims tråden, så siger tipsbladet det egentligt også meget præcist.

"Som altid, når det handler om transfers, har den sælgende klub en interesse i at tale salgsprisen op, mens den købende klub har en interesse i det modsatte. Ofte er der en række klausuler involveret i en handel, som kan blive aktiveret, hvis nogle punkter bliver opfyldt. Skal disse medregnes, når man taler om den endelige transfersum eller ej? Det spørgsmål gør det ofte svært at belyse en pris helt nøjagtigt."


Min pointe var også lige så meget, at FCM skam også skal offentliggøre deres transfer indtægter, de skal bare først gøre det i årsregnskabet og ikke med det samme.

Men ja, jeg er ret sikker på at den reele pris kommer for en dag før eller siden.

@Nande

Det er jo skørt at skrive, at Keita blev solgt for 0-20 mio kr. Det er helt mandrilsk.
Du bør kigge indad i stedet for at pege fingre af Diogenes.

@Repos

Det er jo skørt at skrive, at Keita blev solgt for 0-20 mio kr. Det er helt mandrilsk.

Det har jeg aldrig gjort. Prøv faktisk at læse mine indlæg igennem. Du bør selv kigge indad før du peger fingre ad andre.

Hvis du faktisk læste mit indlæg igennem vil du finde ud af at jeg skrev at de ukendte tal på salget af Keita + Mads Roerslev + de penge FCK har fået fra transferbonusser og solidaritetspenge fra tidligere år har jeg estimeret til at være et sted mellem ca 0-20m DKK.
De penge skal du lægge oven i de 21.2m DKK Transfermarkt allerede har regnet forkert.

Jeg er fuldstændig komplet ligeglad om det er 1m DKK eller 5m DKK eller 10m DKK eller 20m DKK ekstra.

Det har ingen indflydelse på min hovedpointe om at Transfermarkt ikke skal ses som fuldstændigt akkurat. Det er ikke 95% som Diogenes påstår.

Alt imellem?Saa maaske solgte FCK Keita for 20 mio. kr.? Hvorfor ikke 100 mio. kr?

Hvis du ikke kan se det svar som useriøst til mit indlæg. Så fatter jeg nada.

Allerede med 21m DKK er det meget forkert.

Og som @FCM_for_evigt også var sød at tilføje så havde han tjekket Transfermarkts oplysninger mod FC Midtjyllands egne oplysninger og fandt ud af at de heller ikke ramte rigtigt.

Så står der ukendt beløb af salget Mads Roerslev til Brentford og ukendt beløb af salget af Keita til Leuven på Transfermarkt. Jeg kender ikke beløbene men regner med at FCK har solgt begge samlet for under 20m DKK og dermed får man et cirka interval / estimat.

Nu spørger jeg helt sikkert dumt! Men hvordan i alverden kan det være at man/du ikke kender prisen på Roerslev og Keita? Det er jo for helved bare at slå den op i den famøse årsrapport!? eller hvad? FCK er jo børsnoteret, så vi kender altid deres priser?

Jeg forstår det ærligt talt ikke.
Og bare lige for at prøve at være lidt mere præcis: I FCKs rapporter står der ikke hvad hver enkelt spiller blev solgt til? Korrekt?
Det er jo det samme i FCMs, ligesom vi prøver at fortælle dig. Der kommer også et samlet for året.

@Nande

Ok, du skrev rettelig Roerslev og Keita. Det er stadig underlige estimater, du disker op med. 0-20 mio kr. Det er da skørt.

Jeg kender ikke beløbene men regner med at FCK har solgt begge samlet for under 20m DKK

Jeg kan ikke se det skøre I at skrive det overnævnte. Men hvis det er et så stort problem så skal jeg da hjertelig gerne rette det til:

+21.2m + ukendte beløb på Keita, Roerslev, solidaritetspenge.

Estimatet 0-20 mio kr. Det er ret vildt, hvis du ikke kan se det.