Snak

Fordi FCM har mødt betydeligt bedre hold end FCK :) FCK fik en kæmpe lussing så snart de mødte et hold der var over superliga niveau. Dét sagt så synes jeg stadig FCKs europæiske sæson har været bedre end midtjyllands. Begge hold har vel leveret så godt som man kunne forvente. Det lå bare i kortene at FCM skulle overpræstere i europa league med den lodtrækning vi fik - der var ligesom banet vej til at gå videre fra den EL gruppe. Men stolpe ud i flere kampe betød at vi røg i ECL hvor vi spiller 3 gode halvlege og én dårlig hvor vi vel ret beset taber/spiller uafgjort på personlige fejl.

Både FCM og FCK var fandme også uheldige med at skulle undvære et væld af spillere mod PSV. Det var med til at gøre forskellen større end den egentlig var.
Jeg er enig, at FCM leverede en fin europæisk indsats. I taber én kamp i gruppespillet; nede i Braga. Problemet var selvfølgelig de to kampe mod Ludogorets. Samtidig bliver Celtic ekspederet ud af CL-kvalen. Det er godkendt.
I PAOK-kampene var I ret beset bedst i tre ud af fire halvlege, og Sviatchenko og Charles havde forsøg på træværket.

Jeg betragter både FCM og FCK som hold, der leverer godt i Europa. Ind i mellem bokser man over sin vægtklasse, og ind mellem ryger man ind i markant bedre hold. Generelt er bundniveauet højt, og det er yderst sjældent man dummer sig mod lavere rangerede modstandere.

Derfor har vi brug for, at begge klubber konsekvent rammer et europæisk gruppespil, og også går videre herfra.

Personlig holder jeg med alle danske hold i Europa, for uagtet den hjemlige rivalisering, så kan jeg langt bedre spejle mig i Superligaen end andre ligaer. Når danske hold klarer sig godt i Europa, så er det vidnesbyrd om niveauet i Superligaen. Derfor er det en skamplet, når AGF dummer sig mod et hold som Larne. Det er langt værre end at få en øretæve af PSV.

Forhåbentligt kan FCK, FCM og BIF i de kommende år konsolidere sig i toppen af dansk fodbold, og regelmæssigt havne i europæisk gruppespil. Så skal vi håbe på en gentagelse fra et hold som Randers.

Ser man på lande som Skotland, Schweiz, Tjekkiet, Østrig og Serbien, så er et par klubber, der trækker et europæisk læs; Rangers og Celtic, Sparta og Slavia, Salzburg og LASK samt Røde Stjerne og Partizan. Det skal vi kunne matche.

@Toon Toon

Tak for støtten :-)
Du er en jeg ikke skriver meget med, da de klubber vi støtter ikke har meget med hinanden at gøre.
Men jeg har godt lagt mærke til din debat stil. Den er meget neutral og positiv og uden at udstille.
Jeg kan godt li´ din måde at skrive herinde og den har da også inspireret mig til at blive bedre i mine skriv.
Så tak igen.

Ser man på lande som Skotland, Schweiz, Tjekkiet, Østrig og Serbien, så er et par klubber, der trækker et europæisk læs; Rangers og Celtic, Sparta og Slavia, Salzburg og LASK samt Røde Stjerne og Partizan. Det skal vi kunne matche.

Ja men vi er ikke der endnu. Du kan også tilføje PAOK & Olympiakos og Basel & Young Boys.
Faktum er at mange af vores konkurrenters nr. 2 i Coefficient høst er bedre end Danmarks nr. 2.

For at forsvare FC Midtjylland så har de ikke seedingen med sig ligesom mange af de andre holds nr. 2.
FC Midtjylland vil få sværere kampe end de andre hold pga. seedingen.
For at få bedre seeding kræver det at de laver overraskelser i de Europæiske kampe som FCK gjorde i sin tid.

FCK vil jo være 2 seedede i et Europa League gruppespil og vil have det meget nemmere end FC Midtjylland og Brøndby som var 4 seedede.
En sæson i Conference League gruppespil for FC Midtjylland og Brøndby tror jeg vil gøre dem godt.

For at få bedre seeding kræver det at de laver overraskelser i de Europæiske kampe som FCK gjorde i sin tid.

Og som FCM gjorde sidste år. :)

@Stik
Ja og I gjorde det også i år. I var 4. seedede men endte på en 3. plads så det betegnes som en overraskelse da I brød jeres seeding.

Her jeres 5års høst.

1.50 17/18 sæson
2.50 18/19 sæson
2.00 19/20 sæson
6.00 20/21 sæson
7.00 21/22 sæson

Ligger i høsten sammen for de første 3 år svarer det til høsten fra jeres Champions League sæson. Forsætter i på den måde kommer I til at få god seeding

Og 11.5 point i 2015/16.

https://kassiesa.net/uefa/data/method5/trank10-2022.html

Her står der de fik 7 klub point i 15/16? Men det kan godt tænkes at de er 11.5 point som landebidrag?

Men det eneste 10 års listen har betydning for er andelen af præmiepenge man får.
5 års listen er listen der har betydning for seeding.

Men hvis du mente det med at overraske. Så ja den sæson leverede FC Midtjylland en af de flotte præstationer i Europa. Man slog Southampton ud og vandt over Manchester Utd.

Ja, det er landebidrag eftersom udgangspunktet var hvem der traekker laesset for Danmark og hvad koefficienthoesten fra andre landes nummer 2 er.

Hvis vi som land får to hold (formentlig FCK og FCM) der fast og kontinuerligt henter over 10 point per sæson begge to, er vi nået langt tror jeg. FCM har gjort det de sidste to sæsoner, FCK har gjort det 4/5 (fadæsen mod Rijeka er eneste undtagelse). Så forhåbentlig er vi på vej. Det er svært at vurdere hvad der skal til, for at blive i top 15, nu hvor der er en ny turnering, der jo vil hæve gennemsnittet. Men kan vi som land hente i snit 6,5 per sæson, tror jeg det er tæt på nok. Det vil med fem holde samlet 162,5 point over en fem-årig periode. Hvis FCM og FCK fast henter 10 point hver, har de to hold jo hentet 100 af pointene selv. Så skal de andre tre hold "bare" leverer 12,5 point samlet per sæson, for at nå 6.500 point per sæson. Altså lige over 4 point per hold. Det bør man kunne forvente kunne lade sig gøre. Men FCM og FCK vil nok også kunne forventes at slutte på et samlet snit tættere på 25 end 20 point per sæson imellem sig.