Snak

Ja hahahaha.

Nu så jeg faktisk kampen igår da det var den eneste Superliga kamp der blev spillet.

Her synes jeg FC Midtjylland var meget nonchalant i deres spil. Det lignede ikke et hold der prøvede at presse en udligning til 1-1.

FCM har længe haft problemer med at skabe kampene mod defensive modstandere. Når AGF så vælger at spille 5-4-1, så bliver det svært for er FCM hold der ikke har fundet ud af hvilken ben de skal stå på denne sæson.
Jeg ved ikke om det var nonchalant, men det skal naturligvis ikke afholde dig fra at synes det.
52% af alle FCMs afleveringer gik sidelæns og kun 12% gik bagud. Sammenholdt med en boldbesiddelse på 57% og 0,7 xG på13 afslutninger, så er det for mig et udtryk for, at FCM var stærkest på bolden, men havde svært ved at bryde et kompakt forsvar op; og når det endelig lykkedes, så var det halve chancer der blev dårligt udnyttet. Samme billede, som jeg også oplevede da jeg så kampen. FCM bedst, men kunne ikke.

Og det er lige præcis sådan en kamp, man låser op med en god dødbold, hvilket AGF gjorde.

Angående dødbolde, vi havde en helt fantastisk dødbold træner i tidligere Irisk landshold dødbold træner... Efter par sæsoner hvor dødbolde blev stærkt igen i FCM, belv han for halvandet sæson tid siden snuppet af en PL klub kan ikke huske hvilken... Mener blot han blev erstattet af forskellige ungdoms dødboldtræner siden og ligeledes har vores dødbold spil siden gået stærkt ned af bakke... Måske man skulle overveje få en stærk dødbold træner ind udefra igen.

De analyserede AGFs mål i Onside studiet i dag.

FCM fejler fuldstændig ved at ligge på en linje hvor ingen AGF spillere er.

AGF står i en gruppe 10m væk fra FC Midtjyllands og kommer sprintende ind.

Ja, det var en veludført dødbold. Det kan man ikke tage fra dem.

Jaa, der er rigeligt at skyde på for tiden.

Lige med kampen mod GF, der synes jeg faktisk at vi defensivt så ganske fornuftige ud. Der var en anden soliditet i holdet, men pt der piver alt ind. Det er jo også et jernhovedstød af Bisseck og en rigtig god dødbold.
Andersons mål understreger jo fuld ud hvordan det bare går for os for tiden.

I den anden ende lukker GF også bare rigtig godt af. Jeg synes dog vi har et rigtig godt tryk på dem i 35 min af 1. halvleg, men vi forfalder selvfølgelig alt for meget til langskud.

Jeg mener dog som sagt at vi mangler en træner med nogle klare ideer, det kunne både være offensivt og defensivt, men bestemt også i presset. Jeg ved ikke hvor meget der er mandskabet og hvor meget der er træneren, men jeg hæfter mig da ved at GF træneren da har fået det næsten helt samme hold til at se bundsolide ud igen. Det var som at se GF da de var gode under DN igen.

Ift kritikken af Sisto, så mener jeg godt nok du rammer langt fra skiven. Jeg er med på at det lidt bliver den samme sang hele tiden, og han er da heller ikke perfekt (i og med han tager måske 3 skud for meget).
Men kan man ikke se at Sisto har et niveau over det man normalt ser i suppen, så kan jeg ikke helt forstå hvad man ser? Jeg tænker dog mest i første halvleg. Han var en konstant trussel, udfordrede hele tiden og ham Mølgaard var da ved at være helt rundtosset.
Sisto havde langt fra sin bedste kamp, men vi snakker seriøst små små ting, og så havde der enten været en assist eller en tredje sidste fod på et mål.
Desuden bliver den jo skudt meget godt til jorden i og med Sisto løber meget, og han har kapacitet til at være en af dem på banen der løber allermest, det har han gjort flere gange før. Problemet er at holde motivationen, men lige pt, der er den der sgu.

Jeg tror de fleste er enige om at Sistos topniveau er over Superliga niveau.

Men kritikken af Sisto er at bundniveauet er under Superliga niveau.

I de kampe hvor frustrationerne tager over så er han mere til skade en gavn. Man har tidligere set Sisto være helt opgivende på en bane.

Og så har der været konflikter med mange trænere gennem tiderne.

Men kritikken af Sisto er at bundniveauet er under Superliga niveau.

I de kampe hvor frustrationerne tager over så er han mere til skade en gavn. Man har tidligere set Sisto være helt opgivende på en bane.

Og så har der været konflikter med mange trænere gennem tiderne.

Det er vi helt enig i. Det er også derfor at den er svær hvad der skal ske med ham.
Jeg har skrevet et par gange herinde nu; hvad gør vi næste gang Sisto bliver sur, eller han ryger på bænken?

Hvis han har motivationen og hjernen det rette sted (som den seneste lille måneds tid). Så kan FCM ikke få fat i en meget bedre spiller, men han er jo en bombe at have i klubben pt. Bliver han sur 3. september, så står man med nogle lange dumme måneder.
Jeg vil gerne påpege at det er fuldstændig det samme med Kaba.

Til noget lidt andet.

Jeg synes det er en interessant måde hvordan jeres klub kører transferpolitik.

I har dette her sportsteam der sætter stilen, retningen og spillertyperne hvor trænerteamet ikke bliver inddraget særligt meget.
Steinlein har fortalt at det er vigtigt med en træner der kan indrette sig efter FC Midtjyllands filosofi.

Når I sælger Evander og forventligt henter spillere ind til klubben sidst på transfervinduet. Så bliver det også uden træner indflydelse denne sæson, for I har ikke nogle.

Så det er lidt unikt synes jeg.

Som jeg ser det har trænere generelt langt større indflydelse på transfers. Klubben vil gerne hente spillere der passer til trænerens spillestil.