Snak

Jeg tror nærmere det var dig der missede nogle pointer i det jeg skrev. Men helt ærligt, jeg gider ikke bruge tid på at svare dig. Du kan ikke håndtere det.
God dag.

Du har da en pointe BB.
Jeg er enig i at han ikke bliver dyrere jo længere man venter.
På den anden side, hvis Onyedika bliver solgt, så kan man sikkert godt æde at han bliver solgt billigere om et halvt år end hvad forventningen var han blev solgt for nu.
Det vil være et selvmål af hidtil usete propertioner hvis begge blev solgt i dette vindue. Det uanset om man måtte få 65 for Onyedika og 50 for Evander. Det ville være vanvittigt dumt og definationen på at pisse i bukserne for at holde sig varm.
Sælg Onyedika, behold Evander og skip ham så af for 40 til vinter, efter han har vist sin værdi i gruppespillet.

Drømmelodtrækning senere i dag, må være Braga, Malmø & HJK.

Braga kender vi fra sidste år og er sammen med Røde Stjerne klart de 2 hold, vi skal satse på fra Pot 1

Men jeg synes faktisk der er flere trælse hold i pot 2 end 1 - Kiev og Olympiakos har ikke fordoms styrke. Så jeg vil sige der er 4 hold der absolut skal undgåes i pot 1 men 5 hold i pot 2

Det behøver ikke nødvendigvis være Malmø fra Pot 2 - Vi har bare før haft problemer mod Ludogorets og Qarabaq ligger i Azerbadjan, hvilken er en træls tur.

På den anden side, hvis Onyedika bliver solgt, så kan man sikkert godt æde at han bliver solgt billigere om et halvt år end hvad forventningen var han blev solgt for nu.

Fair betragtning at det vil skade holdet for meget hvis de begge ryger på samme tid. Så længe du også har med at det har den risiko at det meget vel kan skade værdien på Evander.

efter han har vist sin værdi i gruppespillet.

Når jeg bruger ordet gambling er det jo fordi den kan gå begge veje. Evander har vist højt niveau, med mindre han viser endnu højere niveau vil han naturligvt falde i værdi for hvert vindue pga alderen.
Og har han samme forudsætninger for at præstere i efteråret som han havde sidste år? Bliver det en kod konstalation har bliver en del af med ny makker derinde? Er han selv motiveret eller går der Cajuste i den? Det umuligt at svare på, men man kan sige at det med at vise sin værdi i gruppespil er fugle på taget.

Hvad er et Cabellas system?

Manden har ikke været headcoach før, så hvorfra ved vi hvoran han tænker hans hold skal spille?

Hvad et "Capellas-system" er, kan vel ikke ligefrem være en statshemmelighed, når han har en hjemmeside om sine tanker og tilgange til fodbold... Men det er da rigtigt (hvilket jeg jo så også skriver på et indlæg på forrige side...), at vi ikke ved hvilken variation og grad af det vi får at se i Midtjylland. Capellas var jo heller ikke ligefrem ekstrem da han var u-21 landstræner. Det var jo ikke sådan 70-80 % boldbesiddelse man kørte. Man kan jo godt have tanker om, hvad man ser som det ideelle i en helt perfekt verden, men trods alt skære hjørner til, når man ikke lige står i en helt perfekt verden til sin tilgang. Min pointe var sådan set blot, at jeg tror det vil klæde Evander at spille på et hold, der har boldbesiddelse mere i sin filosofi. Og der vil de tanker Capellas selv står for omkring hvordan fodbold skal spilles virkelig klæde Evander, tror jeg. Men spørgsmålet er jo så rigtigt nok hvor langt i den retning man vil gå. Men jeg tænker ikke, at man har hevet Cepellas ind, hvis man ikke har ambitioner om at trykke et nøk eller to i den retning, som han virker til at stå for.

Ja det er sådan rigtig nok. Men man har også bare set forsvarsspillere blive mere usikker, hvis de ikke har en sikker og rolig målmand.

Jeg siger ikke det fortsætter - Men siden FCK smed Ryan på banen har de lukket 1 mål ind, og det var på en klar afretning.

Ryan er også en top målmand, der nok ikke burde stå i DK, men det kan også gøre meget at få en målmand der er bund rutineret.

Jamen enig - det går jo begge veje. En usikker målmand gør forsvaret usikkert og modsat. Men jeg tror ikke, at man er villig til at smide Elias på bænken nu. Målmandsposten har sejlet siden Lössl/Hansen-sagaen startede. Jeg tror ikke man frivilligt vil puste til den igen. Derfor tror jeg man bliver nødt til at se på andre måder at gøre op for Elias´ dårlige fodarbejde. Her kan stoppere, der kan lidt mere end vores (måske minus Dalsgaard) virker til at kunne på bolden være en del af løsningen. Det vil kunne beskytte ham noget. Men det er generelt utroligt, at hans fodarbejde er så dårligt. Men noget af det må næsten også skyldtes usikkerhed og nerver. Så dårlig mindes jeg ikke han var, da han i første omgang kom ind på holdet. Han var ikke god, men mindes alligevel ikke, at det var så dårligt, som det er lige nu.

Tipsblader melder i øvrigt om 10 millioner euro for Onyedika + klausuler og videresalg. Så er det vist bare at slå til, hvis det er tilfældet. Men vi får dælme travlt de sidste dage, med at få den midtbane op i kvalitet.

BB,

Som jeg lige husker det, er Evander blevet lovet et skifte før hvor det så glippede.
Det er med de briller på at jeg vurderer at han stadig vil have sin motivation. Især hvis FCM lover ham at han bliver nogle millioner billigere.
Men du har ret i at det er fugle på taget. Jeg mener bare klubben vil stå et åndsvagt ringe sted hvis begge bliver skudt afsted. Så den risiko ville jeg mene klubben skal tage. Cajuste var jo som eksempel også rystende umotiveret det sidste halve år, alligevel blev han solgt for en god slat penge, så de klubber der evt. måtte kigge efter Evander, kan forhåbentligt godt sætte sig ind i situationen.

Angående Capella og spillestil.
Han sagde selv i præsentationen af ham, at han vil spille power fodbold med boldbesiddelse. Alle mand i feltet og gas på.
Fra ca. 5:30 inde i interviewet kan man høre lidt om hvordan han forestiller sig FCM skal spille. Offensivt dynamisk underholdende fodbold.
https://www.youtube.com/watch?v=cT76eEcmIuc

Cajuste var jo som eksempel også rystende umotiveret det sidste halve år, alligevel blev han solgt for en god slat penge, så de klubber der evt. måtte kigge efter Evander, kan forhåbentligt godt sætte sig ind i situationen.

Så du mener kun det kan være en upside hvis han spiller godt i Europa, men der er ingen downside hvis han ikke gør?
Jeg tror ikke helt det er sådan det hænger sammen.

Mads
Tak for uddybning. Spændende om det bliver et nyt udtryk for FCM og hvor lang tid man skal bruge på at ramme det.

Næ, sådan skal du ikke tolke det.
Jeg skrev det var en kalkuleret risiko man skulle regne med, da det er tåbeligt at sælge begge.
Cajuste kom jo kun med fordi han er et fint eksempel på at selvom man er faldet en del i niveau, så ved klubberne godt hvilken type spiller de køber!

Jeg giver dig jo ret BB ;-)

Ja, vi vist ikke så uenige endda.

There is a first for everything :-D

Hvis Onyedika ryger for +65 mil

Syntes jeg næsten man skulle gå all in på Abildgaard? Det er en spiller jeg mener lige er lidt over Superligaen. Men med den uheldige situation han er i, kan det også være han er klar på en tur forbi FCM før han bliver skudt videre igen.

Syntes ihvertfald det ville være dumt ikke sigte højt og gøre forsøget.