Snak

Ja overordnet super positivt. Vi kunne sagtens bruge et point og vi får lagt det pres i anden halvleg. Men så snart vi får udlignet så får fck alt initiativet tilbage.
I glemmer at Isaksen havde en friløber. Desværre til højrebenet, ellers havde der nok været mål.

Vi kan godt tillade os at være tilfredse med det ene point, når nu holdet vælger at have en offday.

Vores venstre side bliver udstillet gang på gang, og det er efterhånden ved at blive en dårlig vane, at Daramy spiller en god kamp mod os. Lur mig om ikke han er hamrende elendig igen mod Randers.

Grim kamp, som sagtens kunne have kastet langt flere kort af sig til begge hold. Der var jo halvejs ond stemning mellem de to hold, hvor dommeren dog gjorde det fint.

Vigtigt at vi holder FCK bag os.

En dag på kontoret og videre til den næste og, for mig, mere vigtige kamp nede i Rom.
Jeg kunne forestille mig at Kaba ikke får lov til at starte dernede, da vi gerne vil have mere hurtighed omkring deres relativt langsomme forsvar.
Ellers tror jeg det bliver samme opstilling som i dagens kamp mod FCK.
Vi kan også være godt tilfredse med at de mangler deres bedste spiller Immobile. Han skulle have været rasende over nederlaget til os sidst, mens resten af holdet virkede mere eller mindre ligeglade. Det er jo kun UEFA cup og det er vi for fine til at spille i. Den attitude må de meget gerne beholde, for så tror jeg vi napper et point dernede.

Vi er nu på 10 kampe som ubesejrede og det er svært at holde armene nede.
Tre kampe mere i suppen inden vinterpausen og vi skal møde Randers og FCN.
Jeg spår at vi er i top to inden pausen!

Jeg var i Parken i dag. Er rystet over hvor ringe Evander, Dreyer og Isaksen var i dag. Sad og tænkte at de lignede nogen, der ikke trives under Capellas. Total tomandsfodbold.

Det blev først eb smule interessant og kreativt, da Sisto kom ind og Dreyer gik på toppen. Er overrasket over at Dreyer har mistet så meget niveau.

Var der egentlig frispark til Grabara i situationen omkring vores annullerede mål? Svært at få øje på, på stadion

Ja, den var god nok. Lerager skulle dog have haft sit andet gule kort, da han gik voldsomt til værks på Kaba efterfølgende.
Det var en fair kamp om bolden som Grabara vandt. Kaba ramler i ham og han taber bolden, hvorefter Kaba smækker den i kassen.
Frispark dømt og Kaba kom lidt hårdt til ham, men ikke så det var andet end kamp om bolden.
Den måde Lerager kommer bagefter og vil beskytte sin målmand ved at gå hårdt til Kaba, burde udløse et gult.
Men Lerager er født under en heldig stjerne.

Bola
Jeg synes egentlig det skulle have været Leragers tredje gule kort, for han havde også overfaldet Evander i første halvleg, hvor der ikke blev givet noget. Han fik først det gule kort anden gang og i situationen med Kaba kunne han rigtig nok også have fået et. Han var også hurtig væk efter hans overfald.

I øvrigt er det ikke kun Lerager. Bl.a. har Zeca også været dygtig/heldig med at undgå et utal af gule og røde kort igennem tiden i FCK. Sådan er det dog.

Jeg synes ikke FCK-fansene har noget på FCM efter aftenens på det punkt! Det var dog ikke det der var afgørende i sidste ende. Jeg synes bare linjen var (uvant) hård.

I forhold til kampen og spillet, så synes jeg det var en jævnbyrdig affære indtil det første mål, hvorefter FCK tog teten. Der var alt for mange fejlafleveringer fra FCM, intet pres, intet fremadrettet spil.
I anden halvleg synes jeg derimod FCM var bedst og styrede kampen frem til den fortjente udligning. Derefter virkede FCM tilfredse, mens FCK begyndte at jagte.

Mit indtryk er også, at banen gjorde det unødigt svært at spille bold. Måske derfor det offensive og chanceskabende spil ikke var som vi har set det de sidste mange kampe?

Lerager skulle have rødt via 2-3 gule, David K skulle have direkte rødt for håndboldspillet.

Jeg syntes altid Lerager er et omvandrende rødt kort, men af uransagelige årsager formår han at undgå dem gang på gang.
Det er de små frispark, riv i trøjen, brok til dommeren og mange hårde tacklinger samt en del hjerneblødninger der gør at jeg dømmer ham som en af de største svin på en fodboldbane.
Meget usympatisk spiller, som man sikkert godt kan lide hvis han spiller for ens hold. For selv om han er et svin og usympatisk, så kan man ikke sige andet end at han kæmper for den trøje han har på.
Men i dag var det virkeligt underligt at han kunne blive på banen.
Så er jeg også enig i at kocholava skulle være vist ud. Hvis han ikke stopper bolden med armen har Dreyer frit løb mod mål.
Den var dog igennem VAR, så det er svært at være helt oppe at ringe, de så sikkert noget jeg ikke så.

Jeg syntes i øvrigt også det er en skam at vi stiller os tilfreds efter at være kommet foran. Katten var i sækken og vi skulle have fortsat presset.
Men uafgjort er et fint resultat på en svær bane med gode modstandere.

Jeg mener ikke Kochlova skulle have haft rødt for den forseelse. Den kunne dømmes, ja, og jeg er da også i tvivl om VAR ville have omstødt kendelsen hvis der var givet rødt.

Han står ikke som bagerste mand. Jeg tror det er Lund der ligger længere tilbage og alt andet lige ville kunne gå ind og forhindre (eller som minimum genere) Dreyer i at score og derfor mener jeg ikke det er en åben målchance. På samme måde skal Sviatchenko heller ikke udvises for sin aktion mod Daramy, hvor Dalsgaard stod bagved, klar til at tage i mod. Jeg vil mene Lunds tackling på Isaksen, hvor der ikke dømmes frispark, var en mere klar kandidat til direkte rødt.