Snak

Og der har vi nok problemet, vi skal simpelthen have en meget mere klar linje fra dommerne generelt, jeg det der internationale snit skal ud . Der skal dømmes ens!

Som en skrev på Twitter:

Den såkaldte “inernationale linje” der forsøges at blive lagt er mere ambitiøs end evner rækker til.

Men jeg tror nu alligevel FCM havde mest glæde af den flagrende linje? Haraldsson blev i hvert fald savet over en lille håndfuld gange, uden der blev stanget ostemadder ud. Evander laver et par svinestreger i stedet for at spille fodbold. Han gjorde det også mod Rasmus Falk - hvad er der med mandens spændingsniveau i Parken?

Jeg mener det er ok at ligge en hård linje. Men, så skal spillerne vide det fra start og der skal dømmes ens.
Som eksempel fra kampen. Nummer 30 fra FCK skubber paulinho så hårdt at han falder. Det får han et gult kort for.
Nøjagtig samme situation i samme kamp.
Lerager skubber Kaba så hårdt i ryggen at han vælter. Det er en "hævn aktion" fuldstændig som nummer 30, men intet kort til Lerager.
Paulinho fik et korrekt gult for at sparke bolden ud mod publikum og Kaba også korrekt gult for farligt spil mod Grabara.
Men Lerager skulle have været sendt i bad, hvis dommeren havde dømt ens og konsekvent.
Det gjorde han ikke i går.
Når det så er sagt, så syntes jeg han dømmer en ganske fin kamp.

Lerager bliver skubbet af en holdkammerat, og det ligner et uheld at han vælter ned i Kaba. I øvrigt, hvis dommeren vurderer der er tale om en massekonfrontation skal han finde en spiller uden gult kort at advare.

Det er måske meget sigende at I synes dommeren er god?

Jeg er ikke i flertal gammelbittermand.

Hvem synes dommeren var god? Grabara skulle vel også have haft gult for at løbe mere end en halv banelængde og blande sig i en situation på FCms banehalvdel

I denne slags kampe synes jeg det er det rigtige, at sætte baren høj ift. kortuddelingen. Der skal være plads til intensitet og nærkampe, og det er jo ikke fordi at dommeren ikke kunne finde ud af at uddele kort.

Flere kendelser kunne diskuteres, men synes egentligt at han slap godt fra at dømme kampen. Situationerne ifm. med de to mål og straffesparket blev f.eks. håndteret helt korrekt, vil jeg mene.

Det havde i øvrigt ikke gavnet nogle af holdene, hvis de begge var endt med 9 mand på banen. Når nu de begge insisterede på at spille halvvejs svinsk er det kun fint, at der bliver tilladt at gå til den.

Ærligt synes jeg faktisk overordnet, at han dømmer en okay kamp. Ikke god, men okay. Han vælger at forsøge at dømme kampen ude fra en linje der er voldsomt svær at holde, det var nok ikke jordens bedste ide. Han blev reddet af VAR ved straffesparket til Daramy, som han bemærkelsesværdigt nok ikke selv kunne se, og ved vores mål, som det er mere forståeligt, at han ikke kunne se.
Resten er vel kendelser som er vurderingssager, hvor vi sjovt nok vurderer det ud fra vores egen farve. Jeg kan nævnte et par KÆMPE frispark jeg føler vi burde have fået, FCK´ere kan sikkert det samme. Jeg synes ikke der er rødt til Khocolava, men det er sgu spøjst på den måde at lave noget der ligner et håndboldmålmandsrefleks på bolden.

I forhold til kampen bør vi nok være ganske tilfredse med uafgjort, vores præstation in mente. En del af det skyldtes måske også det faktum, at FCK brænder straffe til sidst. For det er jo ikke fordi FCK skaber synderligt meget udover deres mål og det straffespark. Det er en chancefattig og rodet kamp, med to hold der er bedre til at slå spillet i stykket, end flydende fodboldspil på dagen. Vi får aldrig rigtig vores spil til at flyde, og vi skaber vel tæt på ingenting. Katastrofal kamp af Dreyer i øvrigt.

I forhold til Lerager må jeg sige: Som midt/vestjyde har man i tidens løb haft den "store ære" at møde rigtig mange bøvede typer. Lerager er så bøvet som en bøv overhovedet kan blive.

Det bliver altid en latterlig omgang om dommeren i stedet for at se på kampen. Der var masser at tage fat på i begge lejre. Det klæder på ingen måde hverken Lerager eller Evander det port de to laver, hvad har de gang i. Men anyway, hvis man leder efter alle detaljer så finder man selvfølgelig noget, på twitter brokker folk sig over at vores frispark blev taget for langt fremme og hvor forfærdeligt set var. Jeg tænker aldrig man har set fodbold så.

Men det kan være lige meget.
Efter denne runde er vi umiddelbart blevet lidt klogere som FCM tilhænger. Det ligner u ægteligt at vi skal orientere os mod to hold, hvis vi altså kunne tænke os at vinde mesterskabet. Fck, som beviser at de selvfølgelig har et hold til toppen af suppen. Derudover kan vi vel konstatere at FCN mener det. Og har et seriøs lod i bowlen.
Når vi møder dem om lidt, så kan de altså midlertidigt sætte os og FCK i skak. 10 point kan de bringe sig foran os begge, så har de da godt nok noget at tage af.