Snak

Der er slet ingen tvivl om at forskellen på Europa og Suppen, handler om vi får mere plads og nemmere kan løbe omstillinger. De kampe passer bedre til den stil vi normalt har spillet.

Den er jo tæt på umuligt at spille sådan for FCM i hovedparten af kampene i ligaen, fordi modstanderne kender FCMS svagheder og, logisk nok, står kompakt. Selv FCN gjorde det jo igår. Problemet er pt., at vi ikke har gode løsninger til at åbne den type hold. Logisk nok, så er vi svageste hjemmebanehold, bortset fra Lyngby, fordi modstanderne kommer til Herning og spiller afventende.

Vi kan ikke slå den ind i hovedet på en angriber som kan vinde en hovedstødsduel. Hverken Kaba eller Brumado har hovedspil som er tilnærmelsesvis godt nok. Vi kan sværme om feltet men slår den ikke længere til duel.

Dødbolde er også blevet en ren ynk, så meget at man endda prøver korte hjørnespark mod fucking FCN, som ellers er notorisk svage på den front. Man er gået fra at være Europas bedste på den konto, med +20 mål på dødboldskontoen, til nu at være på -8/10 stykker (jf. en af kommentarerne i en kamp.

Det høje pres, så man trods alt kan presse modstanderne til fejl nær eget mål, findes heller ikke mere og den power der tidligere var i holdet, er helt forsvundet ud af holdet.

Og stadig, når jeg kigger på spillet, så har jeg svært ved at genkende hvad det er Capellas vil og hvordan det er vi skal skabe chancer mod disse modstandere?

Har mange spillere skal der skiftes før vi tror vi kan effektivt kan praktisere den spillestil som vi tror Capellas vil? Og hvor meget skal vi straksafskrive på et hold til 200 millioner i indkøbsværdi?

Jeg er helt på linie med at vi som klub bliver nød til at forfølge den nye linie som er lagt, men lige som du endnu ikke kan se hvad man vil, så har jeg bare en fonemmelse at ud over det tager lang tid, så kan det være svært at tiltrække spillere med de spidskompetencer som Capellas spillestil kræver. Som jeg skrev så der heden ikke den varmeste adresse og konkurrencen stor for spillertyper med god bold omgang og overblik som kan står for presset og finde den rigtige aflevering.

Ang. Neestrup som engentlig ikke er et emne i denne tråd, så kan det godt være at han er mere ærgerrig og det er nok det der smitter af på deres spil. Når jeg ser på vores bænk under kampen så er de forholdsvis passive - måske for meget til min smag.

@Erland4

Ja den slags er ikke billig, men så de finde hanskerne frem og komme til værks...

Capellas må trodsalt have et godt netværk i Spanien hvor der måske kan findes et par rutineret here der kender alt til det spil,

Det må så blive krydret med et par unge som er lidt uprøvet men hvor den type spil også er en spidskompetence...

Det ihvertfald der jeg tænker de skal satse, hvis det skulle være.
Men igen jeg føler ihvertfald der skal tages en beslutning, ligger man om og føler Capellas rutinen fuldt ud eller gør man ikke, for jeg tror det kommer til ende i noget kaos hvis de kun satser halvt på dette projekt.

Jeg er slet ikke på den negative bølge som åbenbart er ved at indfinde sig overfor capellas.
Vi vandt over AGF, spillede lige op med FCK i parken. Har lige holdt suppens mest formstærke udehold fra at score.
Vi har spillet nogle fremragende kampe europæisk, som så desværre har kostet på hjemmefronten, OB kampen som eksempel.
Så vil nogle nok mene at vi burde kunne spille både europæisk og hjemme med den brede trup vi har. Det er jeg ikke enig i.
Capellas har brugt de samme spillere i Europa og hjemme, med få undtagelser. Spillere som Sisto og Kaba er han jo nærmest stoppet med at bruge.
Det er der en årsag til. De er simpelthen ikke gode nok.
Kaba har fået masser af chancer og har brændt de vildeste af dem.
Sisto troede jeg var kommet i gang igen, for han spillede nogle gode kampe, men han er jo faldet helt tilbage på hans gamle facon, med at komme helt ned i forsvaret for at hente bolden.
Bedste eksempel på det er kampen mod FCN hvor han lige skal ned for at drible, hvorefter han sparker bolden ind i eget felt og laver reelt en aflevering til modstanderen, i eget felt forstås.
Sådanne spillere kan du jo ikke regne med. Det skal capellas ikke have skyld for.

Der mangler en bedre målmand, ikke en der hjerner den ud over sidelinjen når hele holdet står klar oppe på modstanderens banehalvdel, som løssl gjorde mod FCN og utallige andre hold.

Så skal vi have en ny hoegh eller Scholle. Jeg syntes Sviatchenko og Gartenmann har fungeret godt i de sidste to kampe, men de er for ens og Gartenmann vil egne sig bedre som en erstatning. Sviatchenko og en boldsikker stopper der kan aflevere. Så burde de komplimentere hinanden flot.

Sidst, en ny angriber. Jeg er vild med at prøve Marrony af igen, men det er nok ikke det der kommer til at ske. Brumado kan vi ikke stole på holder mere end to kampe og Kaba har mistet alt.

Jeg er enig i at kampen i går var en død sejler, men resultatet var, for mig, godkendt.
Der eneste resultat jeg syntes var dumt, var den mod OB.
Men igen, så mener jeg det er fordi der bliver drevet rovdrift på visse spillere.
Havde vi vundet den, så havde verden ser helt anderledes ud. Det gjorde vi ikke, videre.

Vi har efter omstændighederne spillet noget godt fodbold og jeg er ihvertfald optimistisk omkring fremtiden og vil håbe at denne tråd ikke begynder at udvikle sig som en anden tråd, hvor træneren skal fyres hver gang der bliver tabt en kamp.

En sidste ting.
Jeg kunne godt lide Bo, men jeg tager capellas til enhver tid.

Bolabrazil

Angående trænerkritik, så har jeg svært ved at forstå at man ikke må diskutere vedkommendes dispositioner på samme måde man kan kritisere en spiller for en svag indsats?

Og jeg personligt, er overrasket over at Capellas ideer og koncept ikke er mere synlige på banen? Jeg har ikke statistikken ved hånden, men på de målbare bagvedliggende parametre (xG for og imod, presløb osv.) mener jeg præstationerne viser tilbagegang for sæsonen. Det ændrer noget positiv varians (eller held) ikke på, imod FCK og AGF, for vi var da pivheldige med at få 4 point i de kampe og vi tabte dem på alle parametre.

Jeg hørte seneste Sort Snak podcast og jeg fornemmer samme bekymring som jeg sidder med. Det er meget sandsynligt at vi ender med en markant ringene sæson end den Bo leverede og katastrofen lurer lige om hjørnet, for jeg er altså ikke specielt sikker på top 6, fordi jeg har svært ved at pege på en masse hold som er markant dårligere end os af de 10 hold som kæmpe om at komme i mesterskabsslutspillet. Der er nogle, men der er 4 hold vi absolut SKAL kunne ende over? Og hvad du hvis truppen skal helt rekonstrueres til januar og vi mister Isaksen og Evander? Hmm..

Jeg kan godt acceptere en stor del af en 200 millioner kroner dyr trup er fejlcastet til den måde som jeg tror Capellas vil spille bold på, men det skib er jo sejlet for mange af dem (Du kan ikke bare gøre en Chili eller Charlés til en god pasningsspiller), så hvad vil man gøre her? Hvor mange kan vi acceptere at afskrive til 0 og hvor mange skal ud før der købes ind til et nyt hold?

I øvrigt. En 0-0 kamp på hjemmebane mod U21 drengene fra FCN, kan aldrig nogensinde være godkendt når vi er 10 point efter og vi ikke formår at skabe en målchance.

Og jeg kan ikke se hvilke parametre du vurderer på, når du siger vi har spillet godt fodbold? Er det i Europa kampene, som ikke ligner de kampe som vi spiller i Superligaen?

Det er meget simpelt, Capellas får simpelthen ALT for lidt ud af Evander, Dreyer og Isaksen. Det er jo 3 fremragende spillere, der alle burde være store profiler i ligaen. Ingen af dem shiner under Capellas, heller ikke Isaksen nej, han burde score og assistere meget mere.

Det er virkelig mærkeligt, at det er så svært at forløse tre offensive spillere på det niveau. Tænk hvis en træner som Michael Laudrup var træner for holdet, en der kunne banke noget selvtillid, teknik og pasninger ind i holdet. Man havde troet Capellas kom med det - men det ser ikke sådan ud.

spillede lige op med FCK i parken

Sorry, jeg lige blander mig, men det er i jo hellere ikke blege for selv at gøre i fck tråden men det kan godt være den kamp blev uafgjort men i spillede altså ikke lige op med FCK som de fleste godt kunne se var bedre og også ville have vundet hvis ikke Claesson havde brændt straffe til allersidst. Tjek evt. xG fra den kamp og husk at fratage straffesparkene i kampen, så ser du også data der underbygger det.

Synes godt nok det er hårdt at dømme Capellas allerede. Han kom til aller sidst i transfervinduet, og har vel haft 2 kampe om ugen lige siden - det er altså ikke blevet til ret meget tid på træningsbanen. Derudover skal den flotte præstation i Europa vel også tages med. Vi lider altså også under de 2 freak kampe imod de to oprykkere, hvor vi er foran med 3 i begge kampe. Havde vi de 4 point ekstra lige nu ville vi vel ligge nummer 3 med 6 point til FCN.

Til de er jer som ikke lige får fulgt med i u19 så kan jeg melde at vi dominerer ligaen fuldstændig. FCK u19 er ved at smide point til Brøndby, så vi er ved at slå et solidt hul i toppen af ligaen. Gustav Christensen har banket 18 dåser ind på 12 kampe.

Sorry, jeg lige blander mig, men det er i jo hellere ikke blege for selv at gøre i fck tråden men det kan godt være den kamp blev uafgjort men i spillede altså ikke lige op med FCK som de fleste godt kunne se var bedre og også ville have vundet hvis ikke Claesson havde brændt straffe til allersidst. Tjek evt. xG fra den kamp og husk at fratage straffesparkene i kampen, så ser du også data der underbygger det.

Nu er XG jo ikke altid fuldstændig ligevisende. F.eks. får vi præcis 0,0XG fra den chance for Khocolava fratager os med sin målmands redning. Tager han ikke den bold er Dreyer og Isaksen i en 2-mod-1 situation. Tænker umiddelbart at der er fin chance for at score i sådan en situation. ;)

stik i rend dreng

Der er jo ingen der dømme ham ude, men det er vel svært at komme udenom at efteråret i Superligaen er dumpet og vi er i overhængende fare for at misse Mesterskabsslutspillet?

Jeg havde da personligt håbet på en tydeligere effekt fra Capellas. Der er måske ikke mange øremærkede Capellas indkøb, men vi har trods alt en historisk dyr trup, med masser af kvalitet.

Nu er XG jo ikke altid fuldstændig ligevisende. F.eks. får vi præcis 0,0XG fra den chance for Khocolava fratager os med sin målmands redning. Tager han ikke den bold er Dreyer og Isaksen i en 2-mod-1 situation.

Det fortæller ikke hele sandheden, men det kræver altså skyklapper hvis man mener at FCM havde fortjent noget som helst i Parken. Vi var nedspillet på alle parametre.

Desuden så kan du påstå det samme omkring xG fra kampen i mandags, så den går begge veje. FCN formår ikke at konvertere de 5-6 kæmpe fejl vi laver sidst i kampen til afslutninger, hvilket var skidt af dem, men der jo ingen tvivl om, skulle der have været en vinder, skulle det være FCN.

Jeg er langt mere enig i stiks i betragtninger end dine, Hausser.

Mod FCK sad jeg aldrig med en frygten for et nederlag med undtagelse på ét tidspunkt: ved straffesparket. Jeg synes det var et jævnbyrdigt opgør der lige så godt kunne falde ud til vores fordel, som det kunne falde ud til deres. Største forskel er vel, at de fik en afslutning på deres chancer, mens vores forblev ved "lige ved og næsten", hvor den sidste skarphed i en målgivende aflevering mangler.

Det samme kan siges om kampen i mandags. FCM generelt bedst i første halvleg på trods af, af FCN sluttede den bedst af. I anden halvleg var billedet det omvendte.
Bl.a. reddede Bidstrup FCN mange gange i opløbet til farlige situationer (bl.a. sidste-øjebliks-tacklingen på Dreyer) på samme måde, som vi har set Zeca gøre det for FCK utallige gange.

Det jeg synes der kendetegner FCMs offensive spil for tiden er "lige ved og næsten". Om det er manglende koncentration eller kvalitet ved jeg ikke, men der bliver uden tvivl produceret en masse (og optegninger til endnu mere), der er bare for lidt der ender med et slutprodukt.