Snak

Den matematiske sikre grænse for top 6 er 35 point.

Det havner man ud i hvis AGF og Brøndby vinder deres resterende 3 kampe og Randers vinder over Viborg og AaB.

For så vil BIF ende på 36, AGF på 35 og Randers på 34 point.

Så vil FC Midtjylland ryge ud med 33 point (7 point I jeres 3 sidste kampe). I jeres værst tænkelige scenarie er I forceret til at vinde jeres 3 sidste kampe.

Det er vildt at Superligaen er så tæt. Alle 3 kampe er knald eller fald.

Jeg deler slet ikke jeres pessimisme omkring holdet. Nuvel, vi kunne godt bruge en målscorer på toppen, men måske endnu vigtigere: stabilitet i offensiven.

Jeg ser meget mere energi og vilje i holdet end i efteråret, ligesom holdet er spillet bedre sammen; og det kunne lige så godt være blevet til om en sejr i dag, hvis marginalerne havde haft omvendt fortegn.

I øvrigt en utrolig ringe statistik på hjemmebane! Kun Lyngby og AaB har været dårligere! Om det skyldes banen, spillere, fans eller noget fjerde ved jeg ikke, men bekymrende er det. Vi burde have 6-10 point mere dér og det ville have gjort en verden til forskel i den samlede stilling.

Matematisk set er FCK heller ikke sikret Top 6, meeeeen mon ikke vi godt alligevel kan skrive dem ind i det. Hvis FCM vinder to kampe er de i Top 6 - det er jeg ret sikker paa.

billebums

I øvrigt en utrolig ringe statistik på hjemmebane! Kun Lyngby og AaB har været dårligere! Om det skyldes banen, spillere, fans eller noget fjerde ved jeg ikke, men bekymrende er det.

Det skyldes én ting. Vi kan ikke længere skabe en fodboldkamp og det ved enhver modstander i ligaen. Parker bussen i Herning og undgå de løber kontra og FCM får det enormt svært.

Med Dreyer, Evander, Sisto og Kaba væk, erstattet med nulbonner og talenter, er jeg sgu ikke sikker på at vi skal forvente at den del af fodboldspillet bliver meget bedre.

Vi har en offensiv med én profil tilbage og alle modstandere vil vide hvordan det skal håndteres.

Jeg tror vi sætte negativ hjemmebanerekord i år.

@Bille

Jeg deler slet ikke jeres pessimisme omkring holdet. Nuvel, vi kunne godt bruge en målscorer på toppen, men måske endnu vigtigere: stabilitet i offensiven.

Jeg ser meget mere energi og vilje i holdet end i efteråret, ligesom holdet er spillet bedre sammen; og det kunne lige så godt være blevet til om en sejr i dag, hvis marginalerne havde haft omvendt fortegn.

I øvrigt en utrolig ringe statistik på hjemmebane! Kun Lyngby og AaB har været dårligere! Om det skyldes banen, spillere, fans eller noget fjerde ved jeg ikke, men bekymrende er det. Vi burde have 6-10 point mere dér og det ville have gjort en verden til forskel i den samlede stilling.

Dejligt med noget optimisme, omend at jeg ikke helt deler den. jeg er dog enige i at energien og viljen egentlig overordnet set er okay. Tændingsniveauet i går var også fint, selvom det til tider (især fra Ashour) var lige ved at kamme over i frustrationer over en række grimme og meget store frispark fra Brøndby, som af den ene eller anden grund ikke bliver dømt. Men overordnet set var tændingen og viljen okay. Det har den egentlig været i alle kampene i dette forår - måske med undtagelse af anden halvleg mod Sporting. Eller fra Paulinho blev udvist, hvor vi vist ikke engang selv troede på, at det kunne lade sig gøre.

Jeg synes overordnet set også at vores defensiv står.. okay i tiden. Brøndby har 3 chancer over 0,3 xG: Evjens i første halvleg, målet og så den store chance til sidst hvor vi alligevel satser. Hverken Viborg, Nordsjælland eller Randers skabte en chance på over 0,18 i de tre kampe, og jeg synes også - især i Portugal - at forsvaret i de kampe leverede acceptabelt.

Hvad der til gengæld ikke er acceptabelt for mig er det tekniske niveau. En absurd mængde af tæmnings- og pasningsfejl. Især pasninger der helt åbenlyst mangler fart og derfor bliver opsnappet. Det er en sådan fra Martinez der ender med at skabe Brøndbys mål f.eks. Eller situationer hvor vi tror vi har bolden, men alligevel er for langsomme i tanke og handling og enten smider den væk, eller afleverer alt for langsomt til at det for alvor bliver farligt. Eller deciderede misforståelser hvor bolden spilles til højre, mens løbet går til venstre. Jeg havde til tider en oplevelse af et 11 mands hold der er sat tilfældigt sammen og på ingen måde har kendskab til hinandens løbemønstre eller lign. Der har været meget snak om, at vi skal have en mere boldspillende stopper. Det tror jeg helt bestemt også vi skal. Men i går er det dælme ikke kun stopperne der skøjter rundt i pasningerne. Paulinho (som i øvrigt vel nærmest ikke sætter en fod rigtigt). De tre inde centralt. Selmani. Når deres tekniske niveau er som i går, så gør en boldspillende stopper sgu hverken fra eller til.

Det virker som om vi ikke rigtigt har en offensiv plan, Vi skaber ingenting i går mod et forsvar som står ganske fint, men som man ikke har indtryk af ligefrem er en betondefensiv. Hvis vi spillede mod FCK, så ville vi stadig ikke have skabt en reel stor chance, hvis vi havde spillet indtil nu, hvis niveauet er som i går. Det er bekymrende når man tænker på, at vi trods alt har haft en helt opstart til det her forår. Jesper Sørensen har altså ikke haft mere tid med sit Brøndbyhold end Capellas har haft - snarere tværtimod. Og vi virker ikke tættere på en reel offensiv gameplan, som jeg ser det. Er det Capellas der er meget dårlig og langsom til at få implementeret sine ideer? Er det spillerne der er castet forkert, eller er de castet på de rigtige kompetencer, men bare ikke gode nok?

Jeg er på ingen måde ud i en fyring af Capellas eller noget. Jeg synes man har set rigeligt med eksempler på, at random fyringer snarere ender med at forlænge kriseperioderne. Jeg vil på ingen måde udelukke, at det her kan blive godt på sigt. Og nu skal jeg nok stoppe mit brok :)

Har man hentet en erstatning ind for Rasmus Ankersen?

Svend og Steinlein var jo ved at køre FC Midtjylland konkurs før Rasmus Ankersen kom til.

Nu har han forladt klubben og der går rygter om at Benham vil sælge sin andel af klubben.

Både Steinlein og Svend har mange ideer på godt og ondt. Men de virker en anelse for impulsive. Specielt det med at Bo Henriksen og Albert Capellas er så forskellige typer som de overhovedet kan være. At man melder ud med Bo at man vil gå tilbage til de gamle FCM dyder for så derefter at ville spille teknisk Barca inspireret fodbold. De har brug for en langsigtet strategi. Hvis de fyrer Capellas inden for 6 måneder er tilbøjelig for at kalde det et galehus for FC Midtjylland har slet ikke købt de nødvendige Capellas spillere ind.

Hele den her med at FCM skulle til at spille barca-bold er jo lidt noget der er opstået udenom FCM. FCM har jo aldrig påstået, at det var tilfældet. Det virker som noget medierne bare har antaget, når nu Capellas var ansat i Barca. Han har jo så altså også været assistent i f.eks. Dortmund, der spiller en anden form for fodbold, og u-21 landsholdet spillede jo heller ikke decideret barcabold under Capellas. Men det er rigtigt, at man gerne ville være en anelse mere spilstyrende - men der er immervæk et stykke til tiki-taka derfra.

Man sagde til gengæld, at man fyrede Bo på at spillet ikke så ud til at udvikle sig. Hvis det er målet vi vejer trænerne på, så må sædet under Capellas bestemt også være voldsomt varmt. Spiller vi offensivt bedre og mere kontrolleret nu end i august? Det virker for mig til at ambitionerne er der, men niveauet ikke helt følger med. Og der kan pilen jo nemt pege på Graversen og Steinlein. De virker mere famlende efter Ankersen smuttede. Jeg ser på ingen måder en fyring af Capellas nu som en løsning.

Man sagde til gengæld, at man fyrede Bo på at spillet ikke så ud til at udvikle sig. Hvis det er målet vi vejer trænerne på, så må sædet under Capellas bestemt også være voldsomt varmt. Spiller vi offensivt bedre og mere kontrolleret nu end i august? Det virker for mig til at ambitionerne er der, men niveauet ikke helt følger med. Og der kan pilen jo nemt pege på Graversen og Steinlein. De virker mere famlende efter Ankersen smuttede. Jeg ser på ingen måder en fyring af Capellas nu som en løsning.

Jeg synes ikke spillet er blevet bedre offensivt. JA man har mistet Dreyer og Evander. MEN en af mine største problemer, med det "nye" FCM er jeg føler aldrig rigtig vi dominere kampene. Vi var spilstyrende mod BIF, men først efter de kom foran. Jeg har flere gange hørt Capellas inden kampene snakke om højt pres, men jeg kan ikke rigtig se et kollektivt højt pres. Det er måske de 3 forrest og spiller, modstanderne sig ud af det, så slutter det ligesom der.

Inden vinterpausen, kunne vi ikke engang dominere kampe mod Randers eller OB hjemme - Og det er blot 2 kampe af flere.

Jeg har stadig svært ved at se hvad det er Capellas gerne vil i kampene. Det er individuelle præstationer. Bo blev fyret med et snit på 1,94 - Capellas er på 1,54 omend han har 21 kampe til at rette op på det ift. Bo. Men kigger vi på både Troels Bech og allan Kuhn som ligger lige under, så fik de ikke lang tid i klubben med sådan et snit.

Der var en gang hvor holdene slog sig på et fysisk FCM hold, det gør de langt fra længere. Vi var engang et af de bedste hold i verden på dødbolde. Den tid er også forbi. Det er fint nok med nye veje, men det virkede ikke under BO og i ligaen har det heller ikke virket under Capellas.

Vi har spillet godt ude i Europa dog. Men spillerne finder nok lige det ekstra gear frem når det hedder Lazio fremfor Randers, OB, Horsens etc.

Men Steinlein og Graversen er heller ikke uden skyld, langt fra. Jeg mener ikke man kan givet Capellas det man burde rent offentsivt. Man snakker store salg og travlt med at promovere at Isaksen skal koste over 100 millioner. Man har knap et plus på 180 millioner ift. man har solgt Onyedika, Dreyer, Diomande & Evander siden sommer. Det virker lidt som om man forsøger at hive større navne ind, end man kan tiltrække. Ellers også søger man på nogle bestemte kriterier ift. hvad Capellas forlanger af sine fløje f.eks. som begrænser markedet.

Ja jeg er frustreret for tiden. Synes ikke vores europa eventyr opvejer hvor elendigt alt andet har været.

Spiller vi offensivt bedre og mere kontrolleret nu end i august?

Ja, det synes jeg, men for meget foregår uden om feltet. Vi har ingen tilstedeværelse i boksen og nærmest ikke haft det siden Onuachu.

Jeg har flere gange hørt Capellas inden kampene snakke om højt pres, men jeg kan ikke rigtig se et kollektivt højt pres.

Jeg er ikke enig. FCM er generelt kommet meget længere frem på banen under Capellas og navnligt efter vinterpausen er presset blevet meget bedre og mere sammenhængende. BIF skal dog have ros for at være bedre til at spille sig ud af det end VFF var, selvom de også havde nogle enkelte gode sekvenser - og så er det naturligvis ikke nemt at fastholde det hårde, høje pres.

Der var en gang hvor holdene slog sig på et fysisk FCM hold, det gør de langt fra længere.

Det synes jeg, efter Capellas´ ankomst, at modstanderen igen er begyndt at gøre. Under Bo Henriksen stod holdet mere passivt og satsede på at opsnappe en løs bold der kunne sparkes frem til nogle hurtige angribere.

Vi var engang et af de bedste hold i verden på dødbolde.

Det er (desværre) en deroute der har været igang over flere sæsoner. Årsagen er ikke Capellas, for under Bo Henriksen var det også en udfordring for holdet; og jeg mener også det var i Priskes sidste sæson.

Bille jeg er enig med dig. Jeg ser også noget mere vildskab og nogle positive takter, men jeg er da bange for om vi har kvaliteten til at bryde de næste to modstandere op. Aab og Lyngby står nok nede i kæderne, kan vi bryde dem op?
Derudover hæfter jeg mig også ved vores hjemmebane statistik. Fuldstændig beskæmmende ringe. Tænker aldrig nogensinde den har været så ringe faktisk. Normalvis vel nærmest kun nedrykkere med så ringe en hjemmestat.

Hvis vi skal prøve at finde lidt positivt frem (og det SKAL vi jo) 2 ud ad vores næste 3 modstandere kommer til at have pokalkampe (dobbeltopgør) omkring kampene mod os. I hvert fald af det nu deres tur til at have et tæt kampprogram og vi har en hel uge til at fokusere på vores modstander. Det SKAL kaste en masse point af. 6 point i de næste 3 er absolut minimum (omend stadig lidt skuffende) 7 eller 9 point skal vi meget gerne have.