Snak

De siger at han skaffede 150000 ekstra følgere.
Men der skulle være 1.500.000 følgere i alt. De der kommer tættest på er BIF og FCK, men de har ikke noget der kommer i nærheden.

Men lyt til udsendelsen, den er interessant.

@Gelmore

Det er før. Af de 1.5 millioner følgere fordelt på Facebook, Twitter, Instagram og TikTok så er over 1.1 million følgere på TikTok tjenesten alene.

I fik følgerne efter det der Feyenoord klip hvor han tog bolden med hånden. Den TikTok video havde +100m views.

FC København har flere på Facebook, Twitter og Instagram end FC Midtjylland for eksempel.

Nande@

Er det andre en Gustav og Valdemar fra 5.b som går op i hvem der får flest likes og alt det hejs ??, måske jeg bare er blevet for gammel og gnaven til at forstå det

Det er meget interessant at kigge på i forhold til branding.

Bare tag Pulisic da han var i Dortmund. TV rettigheder, trøjesalg, sponsorater med videre. Træningslejr i USA.

FC Midtjylland har større værdi på nogle af de områder end Danske byer der er større end Herning/Ikast.

Zidan var en stor hjælp i at hente Ashour til FCM. Det var en stor fordel af en Egypter allerede kendte til Midtjylland og nu er der flere Egyptere der kender til Midtjylland.

På samme måde bliver den røde løber rullet ud når FCK scouter i Island.

FCM har vel også satset lidt mere på de sociale medier end f.eks. FCK der såvidt jeg ved først har lavet en tik tok fornyeligt. Det er jeg dog hellere ikke ked af da jeg personligt ikke er stor fan af sociale medier (udover bold).

FCM var/er også meget aktive på Twitter, hvor de endda ændrede deres navn som en gimmick på et tidspunkt, hvis jeg ikke tager fejl 😉

Sætter også spørgsmåls tegn ved hvor meget at 1 million følgere på tik tok vil bidrage FCM, når de alligevel ikke følger klubben udover på tik tok, medmindre at det generer et stort beløb i reklamer ligesom YouTube gør det.

Iøvrigt, så har FCK fået deres egen app nu, som bliver kaldt FCK+, som erstatter de sociale medier, så det ligner at der bliver arbejdet på at skabe sin egen platform

Men hvis man gerne vil have folk til at følge klubben på sociale medier, er det så smart at oprette sin egen app?
Jeg har ikke hørt om den FCK app før du nævner den og jeg tænker heller ikke der kommer andre til at hente den end dem der kender FCK.
Tænker du virkelig at FCK skal ud at konkurrere med Tiktok, facebook og hvad vi ellers har af vederstyggeligheder?
Er det ikke mere ment som en Netto app, med indbyggede fordele?

I øvrigt har du ret i at det ikke er noget der giver synderligt værdi her og nu.
Jeg skal ikke kunne sige om det er noget der kan gejle potentielle sponsorer op og få dem til at hoste op med mere mønt. Men jeg tvivler.

Det jeg tror der batter noget snakker de også om i podcasten. De mener at FCM er nummer 2 i suppen med seertal, med BIF som nummer 1. Tager man så Europæisk med, så er FCM stadig nummer 2 med FCK som nummer 1.
Her kommer de så ind på den tid reklamer bliver vist på LCD skærmene mens kampen ruller over skærmen. Det skulle give i gennemsnit 8 minutter til hver annoncør. Det virker som bedre og billigere eksponering end at købe sig til reklamepauserne imellem halvlegene. Der er vi jo alligevel på toilettet.

Min pointe er jo at FCK ikke rigtig arbejder på at få flere følgere på sociale medier. Måske fordi at der ikke er den store fordel i det eller hvad ved jeg.

Appen er ikke en konkurrent til de sociale medier men det en app der vil overtage meget af indholdet fra FCKTV på YouTube f.eks.

Det jeg tror der batter noget snakker de også om i podcasten. De mener at FCM er nummer 2 i suppen med seertal, med BIF som nummer 1. Tager man så Europæisk med, så er FCM stadig nummer 2 med FCK som nummer 1.

Det giver ikke så meget mening at fcm skulle være mere interessant at se i superligaen end fck samtidig med at fck skulle være mere interessant at se i Europa end fcm.

Medmindre det er fordi at vi fck fans følger med i de andre klubbers fiasko mens fcm og Bif fans nok ikke har meget sjov af at se fck i superligaen pt. 😄

Peter brüchman var helt sikkert noget overrasket over de påstande de havde angående seertal. Han blev ved med at sige at det virkede forkert, når nu FCM sjældent bliver første valg på stationerne.
Så der kan sagtens være noget om at de andre fans tuner ind, for lige at få sig et godt grin over hvor elendigt det kører for os i suppen for tiden.
Jeg må indrømme at jeg også slukker for FCK kampe hvis jeg kan se de er for stærke. Det gør simpelthen for ondt at se på :-)

Superligaen er, i følge dem, også et bedre brand end Premier League. Den info overraskede også. Men når jeg tænker over det, så er der nok en større sandsynlighed for at jeg sætter mig for at se Horsens mod Lyngby, end Stoke mod Brighton. Så på et eller andet plan giver det mening, for mig i det mindste.

Det er skam rigtig nok at FC Midtjylland har flere TV-seere end FCK.

Men FCK har gennemsnitligt flere TV-seere end FCM. Så der er flere der ser FCK kampe på TV3+, TV3Sport, Kanal 6, Kanal 9 osv. end FCM.

Så hvordan ender FCM med flere TV-seere når de har gennemsnitligt mindre?

Viasat er første og tredje vælger angående Superligaen. Discovery er anden vælger. Da Viasat næsten altid vælger Brøndby som deres første kamp, så vælger Discovery FCK kampen. Efter det vælger Viasat FCM kampen. Vælger Viasat så FCK kampen som førstevalg vælger Discovery Brøndby kampen. Det vil sige at FCM altid er tredjevalg og er det hold der bliver vist allermest af alle Superligahold på Viasat kanalerne.

Så har man en situation hvor næsten alle FCKs kampe er på discovery og næsten alle FCMs kampe er på Viasat. Da Viasat er en større rettighedshaver med flere seere end Discovery ender man naturligvis med flere seere.

Sjovt nok, så er en del af de tredje valg mandags kampe.
Det er ikke tit man ser FCK spille om mandagen.
Anyway. Jeg siger heller ikke at det er rigtigt, for jeg aner ikke hvor man søger og finder præcise seertal.
Men jeg ved at klubberne løbende bliver informeret om deres eksponering af tv selskaberne. Derfor er det i min verden nok ikke helt ved siden af, når der fra FCM´s side bliver påstået at dette er tallene.