@Sir
2. Hands i opspillet til et mål (Forseelse)
Hvis en angribende spiller får en fordel af at røre bolden med hånden/armen og straks efter scorer, eller skaber en oplagt scoringsmulighed (f.eks. ved et straffespark eller en aflevering, der fører til mål), dømmes der hands.
Dette gælder, uanset om det var utilsigtet (uheld) eller forsætligt.
Det her er den regel, jeg ser som den acceptable forklaring på kendelsen.
Det er bare irriterende, at Tykgaard efterfølgende roder sig ud i en forklaring om, at Bech gør sig bred og spiller bolden forsætligt. For så er det ikke ovenstående, den bliver annulleret på.
Fodboldspillere skal imo kunne bruge armene (inden for rimelighedens grænser) til at kontrollere deres hop uden at blive straffet for det. Man kan ikke hoppe optimalt med armene klistret til siden.
Var det nu en Viborg-mand, der i et lignende klumpspil havde "clearet" bolden væk fra mål med en tilsvarende berøring, ville jeg selvfølgelig håbe på straffe, fordi jeg holder med FCM. Men hånden på hjertet er det den slags straffe, jeg hader i fodbold, og det er forfærdeligt at se dem blive dømt så ofte.
Alt dét er dog en principiel diskussion, der handler om, hvordan man mener, fodbolden burde være. Det kan ikke være en undskyldning for, at vi spillede endnu en middelmådig kamp.
Efter landskampspausen må vi meget gerne have Billing, Gogorza og Franculino tilbage i fuldt vigør. Kravet er en helvedes masse sejre fra nu af, og første ingrediens må være at begynde at score mange mål igen. Det har godt nok været savnet siden Silkeborg-nedsablingen.