Snak

Yes, I har ret. Sir og mikkel. Jf. Reglerne så er der hands.

Jeg går stærkt ud fra, at I hellere ikke synes, at der var hænder i ryggen på Ousmane og der var klokkeklart rødt til Osorio.

Jeg går stærkt ud fra, at I hellere ikke synes, at der var hænder i ryggen på Ousmane og der var klokkeklart rødt til Osorio.

Det er jo vurderingsspørgsmål, så det overrasker mig ikke, at du gerne vil have frispark til Diao, og at Osorios svinestreg i din optik ikke var til rødt.
Heldigvis er en stor del af dine medfans mere objektive i deres vurdering af situationen med Osorio.

“ Jeg går stærkt ud fra, at I hellere ikke synes, at der var hænder i ryggen på Ousmane og der var klokkeklart rødt til Osorio.”

Naturligvis. Som alle rationelle mennesker. Det er ikke dommerens skyld at FCM ikke vinder. Jeg synes FCM er bedst og det er jo en kamp de bare skal lukke og vinde. De skal få mere ud af det i første halvleg hvor Viborg jo knapt har bolden de første 30 min. Det hjælper heller ikke at Aral Simsir har en sjældent dårlig kamp, men det er måske problemet. Man er FOR afhængig af de store individualister.

Hehe. Ja, alt er vel en vurderingssag. Men det var jo ikke det, som jeg spurgte om.

Sir.

Tak for et ærligt svart. Og ja, jeg er faktisk enig med dig angående kampen. Den kamp skulle vi havde lukket og slukket de første 45 min. Jeg er ikke imponeret af trænerarbejdet de seneste kampe. Jeg er ikke enig med dig angående det røde kort. Og mener også skubbet i Ousmane ryg altid bør give et frispark.

Nej, den med hånden var jo netop ikke en vurderingssag - og det dig lang tid at indse, at du tog fejl.
Nej, jeg synes ikke at der var frispark til Diao, og ja, jeg synes at der skulle have været rødt til Osorio (kig evt. på sammenlignelige situationer fra de sidste par runder).

Så er jeg kommet hjem efter en lang tur hjem fra kampen. Hvor skal man næsten begynde. Det er decideret pinligt mod det her Viborg hold.

Jeg synes igen vi mangler noget på den midtbane. Bravo og Billing gør det fantastisk, men der er bare et eller andet usammenhængende på midten af banen. Det ville klæde vores hold med en mand mere.

Men som frygtet Lee i kæmpe problemer mod Nouck.

Første mål. Diao kan godt lægge den bedre, men jeg synes satme mere det virker som om Lee forventer Erlic gør noget og kommer for sent til den.

Andet mål Lee bakker mens han vender og drejer kroppen på det andet mål, istedet for at tage duellen. En bold som Olafsson desuden ikke skal skubbe direkte ud til en Viborg mand. Skub i ryggen eller ej.

Vi sidder jo egentlig på det i 1. Halvleg, men skaber ikke nok. Vores høje forsvarskæde var for nem at skabe chancer mod.

Så ved jeg ikke hvad der blev sagt i pausen, men vi skaber endnu mindre i 2. Halvleg. Og mister grebet om midtbanen. Vi bliver jo aldrig farlige - Man smider CHO, hvilket er fint nok, men han agere nærmest bare en 10er. Hvorfor er det så man ikke sætter Byskov ind hvis det var planen?

Ydermere… Hvad helvede laver vi på mål nummer 3… Den bliver bare spillet hele vejen op fra deres eget målfelt og flyver over vores forsvarskæde. Bak og Paulinho stod nærmest på linje med hinanden, men hvad fanden tænker man på at have sine spillere så langt fremme når man er foran..

At Olafsson også skulle tage den er en anden snak. Men situationen skal ALDRIG ske.

Jeg forstår virkelig ikke de dispositioner fra Tullberg. Istarten fungerede det, og vi har da også gjort det flot i Europa. Men jeg synes det har været elendigt her i foråret. Virker mere og mere som om Tullbergs system er blevet læst og der virker ikke til at være en Plan B…

Det er ikke tabt endnu, men det ser meget sort ud og sådan som holdet spiller, er det svært at se der vil ske et mirakel.

Gelmore

Ja. Jeg er 100 pct enig.

Mikkellund.

Jeg synes faktisk, at det er dårlig stil at komme herind og hovere lige efter, at vi nok har tabt mesterskabet. Jeg kan ikke tro, at nogen fcm´er hoppede på jeres tråd lige efter, at I røg ned i nedrykningspillet.

og ja, jeg synes at der skulle have været rødt til Osorio (kig evt. på sammenlignelige situationer fra de sidste par runder).

Egentlig enig. Jeg synes Osorio er meget heldig der. Men en anden mindst ligeså sammenlignelig kendelse er den stempling Falk laver på Junior Ze i vores kamp i Odense. Det er i hvert fald i begge tilfælde en stempling på læggen bagfra. Jeg synes den er meget tæt på at være identisk med denne. Den gav også kun gult, og vi fik at vide noget ala. “en gråzone der måske var tættere på rødt end gult, men stadig en gråzone”. Det tror jeg så også der er mange der har svært ved at forstå. Jeg synes klart det er rødt i begge situationer, uanset hvor bevidst det er.

Ift. Diao, så havde VAR nok ikke kaldt den tilbage, hvis Kehlet havde dømt den, for der er et tydeligt skub med hånden. Jeg synes dog det er ret begrænset, og synes Diao smider sig for meget på den. Fodbold er en kontaktsport, og synes det er helt indenfor skiven, at man synes der skal mere til.

Hands-kendelsen på Castillo er vel som reglerne er. Man kan diskutere om man synes det er den slags handsreglerne er skabt for at fange, og om det er “what the game expects” og alt det der. Men ifølge reglerne som de er, er det vel spot on.

MadsThomsen

Ja,hands er der på. Det kan man godt se. Men mærkelig regel. Hvis han havde spillet eller taget 2 driblinger mere, så havde der ikke været noget. Kodeordet er umiddelbart.

Jeg tror også, at Billing var off-side, men svær at bedømme ud fra billederne, som blev vist.

Men der er skub i ryggen på ousmane. Uanset hvad, så er det kun på Brøndby station, at det er tillad at havde hænderne i ryggen på modstanderen:). Så der blev vi bortdømt.


Jeg synes ikke, at den er til rødt. Hvis det skal være til rødt, så skal det jo være til fare for modspilleren. Det er der slet ikke nok kraft i. Så det er meget korrekt dømt. Men utroligt at Bundgaard ikke får et kort før denne epidode. Osorio er gået forbi ham, hvorved han laver en body-slam på ham. Der går han jo kun efter manden, som automatisk skal give et gult kort. Nu ved jeg godt, at samtlige fck og agf fans peger på situationen i Randers. Men det er godt nok også hårdt dømt. Så at bruge den som referance giver vel ikke meget mening.

Men mesterskabet røg i går. Jeg tror ikke, at vi får fuld pointhøst i Farum og at agf smider point mod Viborg.

Uanset hvad, så skal vi vinder over et dårligt Viborg hold. 2 af deres mål er på lange bolde, der kunne været undgået. Mand mand opdækning er fint nok, når der skal presset, men det er tåbeligt at spille med det hele kampen. Hvis vi havde dækket normal op, så havde vi også haft en opdækning på plads i de to nævnte situationer.

Men fint nok, nu har vi prøvet denne spillestil, så skal man nok også begynde at få den finpudset til kun at være i intervaller, hvor vi har et højt pres.

Så skal han være bedre til at få sat nogle af vores talenter i spil. Det har også været dårligt.

Endelig så skal vi til at spille med 2 angriber. Jeg synes, at vi er langt farligere med to deciderede angribere.

Sidst men ikke mindst, så skal han ikke spille med skadet spillere. Det er simplehen for dumt. Og at gå ud bagefter og give skylden til franculino og derefter sundhedssektoren er direkte usmageligt.

Så hvis han kan få rettet op på disse ting til næste år, så vil det gøre en forskel.

@Sort&Rød

Jeg syntes også Osorio skulle have haft rødt kort via to gule kort.
Du siger Bundgaard laver en bodyslam på Osorio og kun går efter manden, som du syntes er til gult, her er jeg enig. Efterfølgende laver Osorio en hævnagt, hvor han kun går efter manden men den skal ikke give gult? det giver jo ingen mening. Hvis den ene skal give gult skal den anden vel også for det var mand før bold i begge situationer. Jeg er dog enig i at Bundgaard godt kunne have trukket et gul først, men det retfærdiggør ikke Osorios handling. Derved andet gule kort til Osorio og rødt kort efter min mening, ville ikke have været forkert.

Jeg er til dels enig ang. 2 angribere, men hvor ser du denne ekstra angriber skal tages fra i Tullbergs taktiske organisation, når nu han også vil spille med Osorio som en form for wingback?

Man kunne jo trække Osorio frem på kanten igen, så hans offensive kvaliteter kommer mere i spil og så kan man investere i nogle bedre defensive spillere, som ikke for alt i verden skal have hjælp af en offensiv spiller som Osorio.
Vi er for nemme at læse når det hele skal gå igennem venstre side og Simsirs ego trip, som så ender ud i et minimum af indlæg til angriber.
Så kan man have nok så mange derinde hvis bolden ikke kommer der ind.

Jeg er enig i at spillestilen skal finpudses, for jeg har ærligt svært ved at se hvad det helt præcis er Tullberg bringer ud over kaos fodbold og et halvhjertet højt press, så det ser jeg frem til at blive klogere på.

Jeg forstår heller ikke man bragte Francu i spil, når han tydeligvis ikke var/er klar. Han kommer på banen med kæmpe forbinding på låret, kan slet ikke løbe, nærmest halter afsted, alle kunne jo se han slet ikke var klar. Det skriger jo til himlen at man så nok ikke skal bruge ham igen, men det gør man og nu er det så gået galt.
Tror dog ikke den kun ligger på Tullberg at sætte Francu i spil.
Men uanset hvad var det en dum og unødvendig chance at tage og det kan så vise sig at blive en dyr en af slagsen, for her syntes jeg FCM har fejlet.