Snak

Endelig så skal vi til at spille med 2 angriber. Jeg synes, at vi er langt farligere med to deciderede angribere.

Jeg synes det er lidt sjovt, vi kun snakker om 2 angribere.. Ja, jeg synes også vi har manglet noget her i foråret. Men det er måske ligeså meget et spørgsmål om vi ikke kan skabe noget centralt i min bog. Det skal ALTID komme fra Simsir eller Osorio. Enten skal de skyde selv, eller spille den ind til en angriber der er alene. I efteråret havde vi en uhyrlig effektiv Franculino der jo nærmest scorede på alt.

Men jeg vil også gerne stille spørgsmålstegn ved om 3 mands forsvaret virkelig er den bedste løsning ? - Skal vi spille med 3 mand nede bag i, skal vi have andre typer der kan supplere hinanden. Jeg synes vores forsvars spillere er ALT for ens.

Synes der mangler et led mellem forsvaret og midtbanen. Ihvertfald her i foråret - Det er underligt, vi kun har lukket 3 mere ind end GF, for jeg sidder virkelig med følelsen af at vores forsvar er LANGT mere skrøbeligt.

Data er ikke alt. Men nu arbejder jeg med det, og kan godt lide at nørde lidt med det. Vi er det hold der laver KLART flest lange afleveringer

Vi har vundet én hjemmekamp i slutspillet. Og den vi vandt var ironisk nok den vi var klart dårligst i. Vi var langt bedre end Nordsjælland, der vel ikke var i nærheden af vores felt før 90+, vi var bedre end SønderjyskE i de første 65-70 minutter, og jeg synes også vi var bedst i går. Men det er en ret klar tendens til, at vi går helt ned og skal desperat kæmpe det hjem, uanset hvor solide vi ser ud. Altså med det samme Erlic scorer til 3-2, så er vi nede og stå, og man vidste det var et spørgsmål om tid..

Skiftet til Tullberg gav nogen voldsomme toppe præstationsmæssigt, hvor vi decideret tørrede gulv med superligahold i perioder. Men gassen er virkelig gået af ballonen. Lige nu er det svært at se, at det skulle være meget bedre end det var under TT. Jeg forstår altså ikke, hvorfor man som tophold, som ikke længere spiller kamp hver 3. dag, ikke er bedre i stand til at sætte sig på en kamp. Et FCK-hold i sine velmarksdage havde trillet bolden rundt i 10 minutter fra Erlic scorede. Vi kan vel nærmest ikke få ro på bolden, om vores liv så afhang af det..

Det du der beskriver Mads, undrede mig også ved Neestrup, selv da vi vandt guld 2 år i træk så vi igen og igen det der pis. Forsvare føreringer på hjemmebane mod middelmådige hold. Det er at invitere problemerne indenfor.
Der må være en forklaring et sted, siden det nu sker og praktiseres af ellers dygtige og intelligente trænere. Jeg forstår bare ikke en dyt af det.

@Mads

Skiftet til Tullberg gav nogen voldsomme toppe præstationsmæssigt, hvor vi decideret tørrede gulv med superligahold i perioder. Men gassen er virkelig gået af ballonen. Lige nu er det svært at se, at det skulle være meget bedre end det var under TT. Jeg forstår altså ikke, hvorfor man som tophold, som ikke længere spiller kamp hver 3. dag, ikke er bedre i stand til at sætte sig på en kamp. Et FCK-hold i sine velmarksdage havde trillet bolden rundt i 10 minutter fra Erlic scorede. Vi kan vel nærmest ikke få ro på bolden, om vores liv så afhang af det..

Det virker jo lidt til at være noget indbygget i vores berømte "style of play". Der er ikke langt fra ambitioner om højt, aggressivt pres til indianerbold. Problemet opstår, når vi ikke har decideret dræbt modstanderen i slutningen af en kamp, og vi ikke formår at holde dampen oppe i 90 minutter (hvilket også er meget at forvente). Det bliver ekstremt ukontrolleret, og det koster gang på gang. Man kan bare se, hvor mange etmålssejre AGF har, og hvor få vi har.

Vi har scoret 70 mål og har en målscore på +37. Det er rigtig, rigtig fint. Men vores forkærlighed for kaos har en slagside på pointkontoen.

Og ja, så er vi oppe på 17 karantænedage, mens AGF har 2. Mon ikke der også kunne fintunes og hentes nogle procenter der. Det tror jeg da, Benham ville sige.

[quote]Jeg er enig i at spillestilen skal finpudses, for jeg har ærligt svært ved at se hvad det helt præcis er Tullberg bringer ud over kaos fodbold og et halvhjertet højt press, så det ser jeg frem til at blive klogere på.

Det er ihvertfald ikke gegenpress. Vi vil gerne presse højt, men gør det ikke godt nok til, at modstanderne ikke kan spille sig ud af det. Og det er her jeg synes vi bliver for ustruktureret, da der bliver store huller på midtbanen. Altså med det samme Erlic scorer til 3-2, så er vi nede og stå, og man vidste det var et spørgsmål om tid..
Altså med det samme Erlic scorer til 3-2, så er vi nede og stå, og man vidste det var et spørgsmål om tid..

Altså med det samme Erlic scorer til 3-2, så er vi nede og stå, og man vidste det var et spørgsmål om tid..

Man vidste i hvertfald det ville blive lange 10 minutter + tillæg. Men jeg synes jo ikke engang det er fordi vi er nede og stå. Jeg sad på lang siden og forsvarskæden stod ALT for højt. BAK og Paulinho stod nærmest og dækkede samme område af banen, hvilket netop gjorde at bolden lige så stille kunne flyve hen over vores venstreside. Vi skulle heller ikke stå alt for dybt, da det netop var fejlen mod SønderjsykE - Men at stå med de bagerste lige bag cirklen er simpelhen også for ustruktureret.

Skiftet til Tullberg gav nogen voldsomme toppe præstationsmæssigt, hvor vi decideret tørrede gulv med superligahold i perioder. Men gassen er virkelig gået af ballonen. Lige nu er det svært at se, at det skulle være meget bedre end det var under TT. Jeg forstår altså ikke, hvorfor man som tophold, som ikke længere spiller kamp hver 3. dag, ikke er bedre i stand til at sætte sig på en kamp. Et FCK-hold i sine velmarksdage havde trillet bolden rundt i 10 minutter fra Erlic scorede. Vi kan vel nærmest ikke få ro på bolden, om vores liv så afhang af det..

Jeg var en af dem der glædede mig til Tullberg og synes det var godt træk af klubben, Men det bliver jo hverdag igen.. Han kom jo "midt" i sæsonen og giver altid en træner effekt for de fleste hold.

Jeg er dog utrolig skuffet over ham her i foråret. En ting er skader - Men hans dispositioner fejler. Hans indskiftninger er underlige.

Ift TT. så var vores 1. halvlege oftest utrolige dårlige og kom ud til kampen der lignede vi var mere bange for at tabe end have vijlen til at vinde.

Det er ikke det jeg sidder med under Tullberg, der vil man egentlig gerne ud over stepperne, men vi skaber ikke altid nok. OG så har det været KAOS og nervøst fodbold her i foråret, hvor vi har lignet et hold der ikke har spillet både CL, EL og vundet 4 mesterskaber.

Som jeg skrev tidligere - Vi er det hold der laver KLART flest lange afleveringer. Vi kan ikke finde ud af at trille bolden rundt og tage kontrol over kampene. Der skal ikke nødvendigvis gå FCN i den, men vi er det 5. dårligste hold ift. afleveringer på egen havldel og 4. dårligste på modstanderen halvdel. - Man kan sagtens modargumentere for, at det er fordi vi er mere direkte. Men jeg synes bare det bliver et stort problem, når vi netop kommer foran og specielt til sidst i kampene.

Man kan bare se, hvor mange etmålssejre AGF har, og hvor få vi har.
Vi har scoret 70 mål og har en målscore på +37. Det er rigtig, rigtig fint. Men vores forkærlighed for kaos har en slagside på pointkontoen.

Og ja, så er vi oppe på 17 karantænedage, mens AGF har 2. Mon ikke der også kunne fintunes og hentes nogle procenter der. Det tror jeg da, Benham ville sige.

Og det er netop de har tætte kampe der koster for os. +37 er udentvivl flot - Men vi kan ikke bruge det til noget, hvis vi ikke har flest point. Vi har fået store sejre, men kan vi ikke vinde de tætte kampe, så er de store sejre fuldstændig ligegyldigt. Da de her slutspilskampe kun er mod de bedste ligaen og kampene netop er tætte.

Og de 17 karantænedage er også grotesk. En ting er skader - Men når man samtidig ikke undgår karantæner, så hjælper man ikke sig selv. Vi er ALT for rutineret til at være så klodset og falder i min optik også tilbage til måden man spiller på.

Jeg lagde også mærke til igår, at vores spillere skøjtede rundt på banen i perioder. Om det er banen der er vandet for meget eller igen er KAOS fodbolden der spiller ind.

Hvis man skal tage noget positivt fra gårsdagens kamp, vil jeg pege på Bravo. Hold da kæft, han er efterhånden vild. Han erobrer bare den bold gang på gang.

Cho er til gengæld ved at udvikle sig til en form for Cornelius-case. Han er simpelthen bare for langsom nu til at bidrage med noget brugbart. Det føles som at spille med en mand mindre, når han er på banen, og han agerer ikke som en angriber længere. Han stiller sig helt ned på vores side af midtercirklen og virker til helst at ville undgå at have bolden, fordi han godt selv ved, han kommer til at miste den, når han bliver indhentet af sine dobbelt så hurtige modstandere. Puha, det gør ondt at kigge på, når man husker, hvad han kunne.

Forsvare føreringer på hjemmebane mod middelmådige hold. Det er at invitere problemerne indenfor.
Der må være en forklaring et sted, siden det nu sker og praktiseres af ellers dygtige og intelligente trænere. Jeg forstår bare ikke en dyt af det.

@Plankeværkerne

Helt enig. det er nemlig præcis det man gør, inviterer problemerne når man stiller sig tilbage og forsøger at forsvare det hjem.
Det er set så mange gange før og fejlet, at man skulle mene man havde lært af det, men nej.

Lige nu er det svært at se, at det skulle være meget bedre end det var under TT.

@Mads

Enig, jeg ser heller ikke en forbedring for tiden.

@Acebone

Enig ang. Bravo, han udvikler sig godt og er et fysisk monster på midtbanen.
Jeg syntes også i går at man så Erlic gå forrest og tage noget ansvar, prøve at være en leder, det syntes jeg også var fedt at se.

Ja det gør ondt at se Cho, for man ved hvad han kan og han er bare så langt fra tidligere niveau.

Og enig med jer angående de mange karantænedage, det er alt, alt for mange og det har selvfølgeligt en indvirkning i vores sæson og ikke mindst kontinuiteten, nu vi også har haft mange skadesdage på vitale positioner.
Det skal vi simpelthen blive bedre til at håndtere.

Cho er til gengæld ved at udvikle sig til en form for Cornelius-case. Han er simpelthen bare for langsom nu til at bidrage med noget brugbart. Det føles som at spille med en mand mindre, når han er på banen, og han agerer ikke som en angriber længere. Han stiller sig helt ned på vores side af midtercirklen og virker til helst at ville undgå at have bolden, fordi han godt selv ved, han kommer til at miste den, når han bliver indhentet af sine dobbelt så hurtige modstandere. Puha, det gør ondt at kigge på, når man husker, hvad han kunne.

Jeg er enig med CHO.. Det er tydeligt han har mistet noget eksplosivitet efter hans skade.

Inden hans skade var han et bæst under TT. Han blev brugt som opspilsstation og løb solen sort.

MEN altså hans forcer i hovedspillet, tvivler jeg på han har mistet. Problemet er bare, han er aldrig inde i feltet længere. Jeg forstår ikke præmissen om han skal bruges som 10er.

Ja, masser af gode indlæg og jeg er enige i de fleste.

Det er fint nok at spille med lange bolde engang imellem, men så skal man også spille med 2 angribere.

Som Gelmore også nævnte, så bør nan nok overveje opstillingen igen. Måske gå tilbage til en 4-4-2, der har bragt os mange mesterskaber.

Og ja, Cho og Osorio var bedre under TT, men de havde også en anden rolle. Tullberg´s mand mod mand opdækning virker ikke hele kampen.

Vi har vundet én hjemmekamp i slutspillet. Og den vi vandt var ironisk nok den vi var klart dårligst i. Vi var langt bedre end Nordsjælland, der vel ikke var i nærheden af vores felt før 90+, vi var bedre end SønderjyskE i de første 65-70 minutter, og jeg synes også vi var bedst i går. Men det er en ret klar tendens til, at vi går helt ned og skal desperat kæmpe det hjem, uanset hvor solide vi ser ud. Altså med det samme Erlic scorer til 3-2, så er vi nede og stå, og man vidste det var et spørgsmål om tid..

Helt enig. Vi var klart bedst i går, VFF var på vores halvdel ganske få gange og den smuttede bare ind nærmest hver gang, helt ufatteligt. Og helt enig ift FCN og SE kampen.

Skiftet til Tullberg gav nogen voldsomme toppe præstationsmæssigt, hvor vi decideret tørrede gulv med superligahold i perioder. Men gassen er virkelig gået af ballonen. Lige nu er det svært at se, at det skulle være meget bedre end det var under TT. Jeg forstår altså ikke, hvorfor man som tophold, som ikke længere spiller kamp hver 3. dag, ikke er bedre i stand til at sætte sig på en kamp. Et FCK-hold i sine velmarksdage havde trillet bolden rundt i 10 minutter fra Erlic scorede. Vi kan vel nærmest ikke få ro på bolden, om vores liv så afhang af det..

Jamen det er jo næmest en gåde og det har stået på i 3 år. Vi havde samme issue med TT, mesterskabet kom jo netop i hus på trods af at vi ikke kunne føre en kamp. Vi skulle helst scorer lige inden slutfløjt.
Paradoksalt nok sad vi vel nærmest allesammen med følelsen i går at Erlic mål kom for tidligt, for vi vidste jo alle der ville komme mindst 1 stor chance mere. Den var så måske ikke så stor, men det var endnu engang nok.

Vi har smidt helt absurd mange føringer, især ift at være et tophold

Som Gelmore også nævnte, så bør nan nok overveje opstillingen igen. Måske gå tilbage til en 4-4-2, der har bragt os mange mesterskaber.

Jojo, det er jeg da heller ikke helt uenig, men det er mest af alt fordi jeg er kæmpe modstander af 5 bagved.
Jeg må dog sige at jeg virkelig godt forstår at man med 3 så afgørende kampe igen, ikke liiige prøver en 4-4-2 af. De 5 bagved bør jo vide til punkt og prikke hvad de skal, skifter man det hele ud så risikere man jo netop at sejle.
Men som flere er inde på, vi har ikke ramt en indskiftning rigtig i ugevis (jo 1 eller 2 ud af 20). Det er virkelig skidt både af træneren men da også det der kommer ind. Hvordan kan Pau være piv-elendig. en gud mod Århus og så pivelendig igen.