Snak

Tjaa, jeg ser det nu mere som et problem når vi rent faktisk har bolden eller føringen. At vi ofte tidligt vil forsvare den hjem. Trænerteamet påstår det ikke er en del af planen og skriger dem jo også frem under kampen. Jeg kan dog ikke forstå hvordan det ikke kan være bedre afstemt inden. Til dels kan det jo være rigtig at hvis man starter på tidsudtræk tidligt, så viser man jo også at man er tilfreds med resultatet og hellere vil forsvare det, end opnå mere, så måske.

En anden ting kunne også godt være at Bo og co ikke har roteret sådan heelt vildt meget den sidste halvdel af sæsonen. Masser af kampe og meget ofte de samme 9-10 mand der startede. Jeg synes vi så decideret dødtrætte ud i den vigtige kamp mod Ludo.

Kan godt være FCK har været hårdt ramt på skader, men jeg synes man glemmer at vi har været stort set ligeså hårdt ramt. Man kan selvfølgelig diskutere hvor meget det har været skader med Cajuste og Marrony, men faktum er at de vel nærmest ikke har spillet hvad der svarer til 4 kampe tilsammen. Junior med skade og karantæne i mange kampe og dermed har vi vel stort set kun haft Isak, Pione og Evander som eneste 3 offensive kort i ret store dele af sæsonen. Det er dælme ikke meget til 3 turneringer. Midten næsten ligeså tynd (dog go) og forsvaret har også været en del ramt, men mest i starten, og der har bredden været fin.

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/avis-fcm-klar-med-11-mio-forsvarsspiller

Ser ud til I går tilbage til et 4-mands forsvar. For ellers ser jeg ingen grund til at købe en ny CB for mange penge.

Det vil ihvertfald give jer flere offensive muligheder. Ved formations ændring så vil man ikke have Paulinho, Dalsgaard, Dyhr og Andersson på banen på samme tid som I har nu.

Så kan man sætte Dyhr og Andersson ud på bænken og erstatte dem med rigtige kanter. Dyhr og Andersson vil så gå tilbage og være reserve for Paulinho og Dalsgaard.

Lössl
Dalsgaard, Sviatchenko, Juninho, Paulinho
Isaksen, Onyedika, Evander, Sisto
Marrony, Brumado

Det er nok den ideelle opstilling.

Så er reserveholdet nok:

Elias
Andersson, Høgh, ny brasilianer, Dyhr
Ny spiller, Charles, Cajuste, Ny spiller
Lind, Hansen

Så har man dobbelt bemanding på alle positioner.

Nandeyanen

Ser ud til I går tilbage til et 4-mands forsvar. For ellers ser jeg ingen grund til at købe en ny CB for mange penge.

Ser det modsat. Vil man have en ny CB ind, må det være fordi man vil fastholde en 3 back kæde, for ellers vil der være forsvarsspillere som kommer i klemme.

Det kan godt ærgre mig lidt.

Ja jeg ser nu heller ikke umiddelbart købet af endnu en forsvarspiller som en grund til at spille med en forsvar færre. Dog køber jeg argumentet om at Paulinho og Dalsgaard jo i udgangspunktet ikke kan bruges som CB i en 4-back kæde.
Umiddelbart tror jeg at Bo føler at det 5-mandsforsvar fungerer rigtig godt. For mig er det dog alle dagen en defensiv opstilling med mindre man bruger en decideret kant som back. Desuden har hverken Dalsgaard eller Juninho bevist at de kan bryde ud af 3-back kæden og komme ordenlig med offensivt.

Nandeyanen
Jeg tænker Simsir kan tage den venstre kant på "reserveholdet" du har lavet. Dog stiller du op i en 4-4-2, hvilket jeg ikke tror på bliver en formation i nær fremtid.
Jeg ser det nærmere som en 4-3-3 eller 4-5-1

Dermed hedder den for A:

Lössl
Dalsgaard - Sviatchenko - Juninho - Paulinho
Onyedika - Evander - Charles
Isaksen - Brumado - Sistos

Og for B:

Olafsson
Andersson - Høegh - ??? - Dyhr
Cajuste - Fraulo - Sørensen
Hansen - Marrony - Lind

Derudover råder FCM fortsat over Cools, Simsir, Mabil og Kraev (foruden en række talenter der ikke har fået debut på førsteholdet, så vidt jeg husker)

Og så er jeg uenig i din betragtning af Onyedika, men det er en anden snak :D

@Defensive
Jeg mindes faktisk at Dalsgaard er begyndt at tage en del raids op i banen, som vi også så det med Scholz. Jeg tænker det er et spørgsmål om øget tryghed i formationen og mere klare, indbyrdes aftaler. Skal dog ikke kunne sige om det er en 3 eller 4 back kæde der opfordrer mest til det

@Defensive
Jeg mindes faktisk at Dalsgaard er begyndt at tage en del raids op i banen, som vi også så det med Scholz. Jeg tænker det er et spørgsmål om øget tryghed i formationen og mere klare, indbyrdes aftaler. Skal dog ikke kunne sige om det er en 3 eller 4 back kæde der opfordrer mest til det

Det er utvivlsomt en 3-back der opfordrer til det. Man ser det noget mere sjældent i en almindelig med 4.
Ja, det er rigtig at vi i perioder ser det fra Dalsgaard, blandt andet mod BIF. Spiller vi med 3(5!) bagi, så skal vi jo se det en hel del, i stort set hver kamp.

Jeg er desuden enig med dig i at en 4-4-2 lyder som noget der kommer østfra, kan ikke umiddelbart huske at vi nogensinde er stillet op sådan, men det tænker jeg da vi gjorde for en del år tilbage.

Er din fornemmelse at vi går over til 4 i forsvaret? Min fornemmelse er helt klart at vi fortsætter med 5.
Som jeg ser det er det også en svær balancegang ift offensiv indkøb. Beholder vi 5 bagi, men tilfører en ekstra angriber, så kan han jo potentielt se langt efter spilletid, når Marrony jo også en gang skal spille.

En sidste ting. Du har Cajuste på dit B-hold. Han kommer slet ikke til at være på vores hold. Det giver absolut ingen mening hvis han skal sidde på vores bænk i yderligere 6 måneder for så at blive solgt. Eneste åbning skulle være om Evander eller Rapha blev solgt (gud forbyde det ;))

Mit B hold var en forlængelse af Nandeyanens og da der ikke har været klare meldinger om hvorvidt han sælges eller beholdes, gik jeg ud fra at han fortsætter i klubben og derfor kom han på B holdet :)

Min fornemmelse siger mig, vi i højere grad ser 4-3-3 i foråret. Om det er i alle SL kampe eller kun mod de andre tophold (navnligt BIF og FCK) ved jeg dog ikke. Jeg tror dog ikke det er slut.
3-4-3 / 5-4-1 / hvad du vil kalde den, lader til at være farvoritten i de europæiske kampe.

Hvis i ikke har hørt det seneste afsnit af sort snak, så teaser Steinlein en forlængelse med Evander. Det er fandme gode nyheder!

Markant lønforhøjelse mod en høj frikøbsklausul? Måske derfor Evander også var ude og sige, at han var glad og at han blev?

Hvad skal ideen i at spille med 4 nede bagi, når vi har spillerne til at spille med wingbacks. En ekstra midterstopper, gør vel blot at midterforsvaret er mindre svækket og at evt. Høegh skal videre. Ja, eller måske er det Sviatchenko, selvom de har teaset for at han bliver.

Når det har fungeret bedst, har det været når vores wingbacks har været meget involveret i spillet - ingen grund til at gå væk fra det.

Jeg tænker blot man har konstateret at midterforsvaret er lidt svækket når Paulinho eller Cools skal supplere i midten. Høegh virker ikke til at være en løsning man vil bruge og det efterlader os med 3 midterstoppere i Sviatchenko, Juninho og Dalsgaard.

Jeg ser ikke Dalsgaard permanent på en back position igen, det fungere rigtig fint med ham i midten.