Snak

Med Jesper Hansen endte man i toppen af Superligaen. Med Lössl gik det op ad bakke og man endte på anden pladsen. Så kan I selv fortolke hvad I vil. Men jeg fortolker det som et dårligt køb.
Forholdet er ikke godt med Hansen mere og FC Midtjylland har ikke vundet noget med Lössl.

Men se, det er jo noget fis. Du kan ikke konkludere, at Hansen var et bedre valg end Lössl, fordi vi vandt mesterskabet i 20 og ikke gjorde det i 21. Det er bodegasnak. For så er vi ude i, at hvis ikke Sebastian Hausner havde foræret Mikael Uhre et gratis mål i næstsidste runde, havde FCM formentlig vundet mesterskabet. Ville det have gjort Lössl til en bedre case?

Lössl-signingen var en investering, der gav os en målmand på samme niveau som Hansen, men cirka en kontraktlængde yngre. Hansen var stadig god, men hvis man er en ambitiøs topklub, skal man jo ikke vente på, at ens spillere bliver dårlige, før man agerer på transfermarkedet. Det skal man komme i forkøbet.

Olafssons gennembrud havde man helt sikkert ikke set være så nært forestående, da man hentede Lössl. Det er primært dét, der får Lössl-handlen til at se skæv ud, for selvfølgelig havde man regnet med, at Lössl var sikkert førstevalg de næste par sæsoner.

Altså sidste sæson lukkede i gennemsnitlig under 1 mål ind per kamp indtil sidste halvdel da det oversteg hvor bla. FCN scorede 3 mål imod jer, BIF scorede også 3 mål og FCK scorede 4 mål.

Hvad er årsagen til at I begyndte at lukke så mange mål ind?

Den eneste ændring jeg kan se er målmandsposten.

Jeg ser mere at det var FC Midtjylland der tabte mesterskabet end det var Brøndby der vandt mesterskabet da Brøndby vandt med et historisk lavt pointsnit.

Medierne siger uro i omklædningsrummet. Men det er I uenige i og hvis I er uenige hvad er så forklaringen at man smed sit pointsnit på gulvet i sidste halvdel af Superliga sæsonen?

Jeg synes du maler fanden lige rigeligt på væggen. Men det er måske bare mig.

Nej, det er ikke bare dig.

I får en fin case ud af Lössl, som nok i øvrigt ikke græder på vej til banken, når han skal hente lønchecken fra en Premier League-klub. Lössl er i øvrigt rutineret nok til at burde vide, at en skade til en målmand kan medføre, at reserven pludselig viser sig frem, og man ikke længere er førstevalg.
Ting udvikler sig i fodbold, og I er da, trods Jesper Hansen vist var lidt tosset, da I hentede Lössl, kommet fint ud af det.
Som fan af rivalen kan jeg personligt kun håbe på, at det bliver starten på at Brentford tømmer Midtjylland efter behov (Brentfords behov, forstås), men realistisk tror jeg ikke på, at det sker. Tværtimod ser I ud til at klare jer vældig fint, uanset at I er lillebror i forholdet, og jeg forestiller mig da også, at I er mere værd i forholdet, så længe I holdes godt kørende i toppen af Superligaen, frem for hvis man fx lige mangler en midterforsvarer og henter Sviatchenko (hvilket man jo så heller ikke gjorde). Derudover har i fordelen af, at jeres ejer har penge, og skulle der opstå behov, så finder man nok en løsning til at kanalisere nogle ekstra penge ned i jeres kasse - på den ene eller den anden måde.

Det skulle først være, hvis jeres ejer finder en anden klub som kan agere lillebror for Brentford, at I får problemer. Men aktuelt går det da glimrende for jer. Sammenlignet med for ikke ret mange år siden, er I et helt andet sted i dag.

Hvad er årsagen til at I begyndte at lukke så mange mål ind?

Den eneste ændring jeg kan se er målmandsposten.

Så er du godt nok enøjet, og jeg er glad for, du ikke er vores sportschef.

Spilleres form er ikke statisk. Ting kan gå op og ned, også med de samme spillere. Det virkede til, at flere i klubben var ved at køre sur i det, og holdet havde gentagne underlige, urytmiske indsatser. Nogle af de alarmklokker har jo så også bimlet på de indre linjer, ved vi nu. Altså at Priske formentlig var blevet fyret, hvis ikke Antwerp var kommet og ville betale for at løse problemet, der åbenbart var gået i hårdknude.

Meget kan man sige, men hvis du havde set vores kampe, ville du vide, det ikke var Lössls skyld, at holdet begyndte at slukke på øverste etage og ofte ikke dukkede op. Og selv på trods af de omstændigheder, var det stadig de helt små marginaler, der afgjorde mesterskabet. Vi kørte aldrig på samme damp som i foråret 20, og alligevel kunne man snildt være endt med guldet.

Tror mest problemet ligger i at du bruger 3 dårlige kampe som pejlemærke for noget som helst i fodbold. Det går som bekendt op og ned i den her sport. I tabte også til os i en kamp hvor i var 60 minutter i overtal. Ugen efter røg i ud til til Nykøbing FC i pokalen, og har ikke rigtig holdt niveau siden. Skal vi så også konkludere at FCK ganske enkelt er knækket efter nederlaget i Parken? Det virker for mig lidt fjollet. Jeg forstår heller ikke helt retorikken om at Lössl skulle være en dårlig/middelmådig superligamålmand. Det er jo ikke for sjov Brentford henter ham, og at han var været relativt fast inde omkring landsholdet. Fra mit perspektiv får alle parter det optimale ud af en kuriøs situation. Olafsson får spilletid, Lössl får en tur mere i PL, og Midtjylland får mulighed for at få Olafsson i et flot udstillingsvindue. Mon ikke Lössl skifter tilbage til FCM når Olafsson er solgt. Jeg synes personligt at Olafsson lugter rigtig meget af en Premier league målmand. Jeg kunne sagtens se ham ende derovre inden for de næste par år.

Stik bare lige så du ikke er i tvivl.. Lössl bliver hentet et halvt år som andenkeeper, fordi Brentfords første keeper er skadet og andenkeeperen bliver første målmand imens.. han er hentet som gardering.
Som FCM fan kan det umuligt være en god nyhed for det cementerer vel bare påstanden om i bare er en feederklub for Brentford.

Stik bare lige så du ikke er i tvivl.. Lössl bliver hentet et halvt år som andenkeeper, fordi Brentfords første keeper er skadet og andenkeeperen bliver første målmand imens.. han er hentet som gardering.

Ja det er jeg klar over. Derfor er det vel stadig fedt for Jonas. Og det er vel ikke udelukkende at han kan tage pladsen som første målmand hvis han gør det godt. Som jeg forstår det har Brentford vist også en købsoption.

Som FCM fan kan det umuligt være en god nyhed for det cementerer vel bare påstanden om i bare er en feederklub for Brentford.

Det handler vist mest om øjnene der ser. Der er efterhånden ingen der er i tvivl hvad dine øjne ser. Jeg har nu aldrig set FCM som feeder klub for nogen.

@BlueAndWhite


Det er jo i din egen verden det er sandheden.

Elias er første målmand og er et stort saglsemne til sommer.
Lossel er ikke tilfreds med at være anden målmand.

Det er ikke en problem Brentford kan vælge og vrage mellem jeres spillere, uden i aner hvad der bliver betalt for dem?
Det ville jeg da synes var pisse irriterende som fan.
Jeg synes ikke Elias var klart bedre, og han har også haft sine udfald.
Vi har lidt samme issue i FCK, jeg kan ikke se Grabara er meget bedre end Kalle, men selv om Kalle kun får pokal kampe ville jeg da nødigt leje ham ud nu, og Lössl spillede en del mere end Kalle gør.

<blockquote>Det er ikke en problem Brentford kan vælge og vrage mellem jeres spillere, uden i aner hvad der bliver betalt for dem?</blockquote>

Hvor har du det fra? Du spekulerer jo bare som du plejer . Og ærligt talt, så er jeg egentlig bedøvende ligeglad med om de kan vælge og vrage så længe klubben udvikler sig som den har gjort siden Benham kom ind. Jeg tror godt det kan være svært som FCK fan at sætte sig ind i hvordan det er som fan når ens klub har rykket sig så meget som vi har igennem de sidste par år. FCK har jo ikke haft en reel nedtur i de sidste mange mange år. Inden Benham kom ind rodede vi som regel rundt midt i tabellen, vandt ingenting og var på randen af konkurs flere gange.

Det kan godt være at Olafsson ikke er "klart bedre" men han er på niveau, og er et kæmpe salgsobjekt. Vi er først og fremmest en sælgende klub. Præcis som alle andre danske klubber er det.

Kalle virker også tilfreds med bare at have pokalen. Det er Lössl ikke, så de to cases kan ikke sammenlignes. At Kalle åbenbart er ret uambitiøs er jo bare til jeres fordel.