Snak

Diogenes at sige Daramy salget og Nelsson ikke skabte røre i klubben er vist ikke helt sanfærdigt.. der var mange der var utilfredse og derfor forklarede PC at Daramy ville videre..
Altså jeg tror overhovedet ikke Onyeka er solgt for 75mio, der står undisclosed amount, de 75 kommer fra en BT artikel lækket af FCM der altid vil have en interesse i høje priser.. -læs Cajuste..
Men som sagt jeg er nok bare mere skeptiker end de fleste.
Marrony har muligvis slået transfer rekord men det er jo ikke et mål i sig selv, det sportslige udbytte har jo ikke været imponerende.
Vi har samme problem med Isak, jeg synes personligt det et fuldkommen hul i hovedet at laste 30-35 mio efter en udviklingsspiller der ikke engang er klar til at spille fast.

at sige Daramy salget og Nelsson ikke skabte røre i klubben er vist ikke helt sanfærdigt.. der var mange der var utilfredse og derfor forklarede PC at Daramy ville videre..

Det var der heller ikke nogen der skev noget om, det *du* skrev var at klubben skulle ud i en laengere forklaring hvis en spiller fra FCK skiftede til udlandet - ikke at der er FCK fans som er utilfredse med verdens tilstand.

Selvfoelgelig vil spillere fra Superligaen til Premier League, det giver sig selv og behoever ikke nogen videre forklaring.

Altså jeg tror overhovedet ikke Onyeka er solgt for 75mio, der står undisclosed amount, de 75 kommer fra en BT artikel lækket af FCM der altid vil have en interesse i høje priser.. -læs Cajuste..

Din overbevisning at de rapporterede priser ikke passer naar det er FCM skinner igennem - men det er vist mere et bevis for motivated reasnoning end noget andet.

Men BAW, hvis man prøver at tænke lidt mere over det du siger, så giver det faktisk ikke meget mening. Den del med at være skeptisk overfor at have en ejer der ejer to klubber, det kan jeg sagtens forstå, og den deler jeg også til dels. Vi har heldigvis tilgode at se at FCM bliver udnyttet (eller det er der vist ikke mange fans der føler på nuværende tidspunkt, tværtimod.) Havde Brentford eksempelvis hapset Sviat og Evander med på en låneaftale nu her, så synes jeg det er klart at vi vil være blevet groft udnyttet og så tror jeg nu nok du skulle se folk være rigtig sure. Det har vi heldigvis ikke set.

Når man tager delen med transferpenge og snyd alle mulige steder:
Benham ejer ca 75 % af FCM, FCM er faktisk rimelig mange penge værd.
FCM kan ikke leve af sine kommercielle indtægter.
FCMs forretningsmodel går ud på at anskaffe sig spillere, udvikle dem, forhåbentlig vinde nogle trofæer, for så at sælge sine spillere med en god profit.

Kan vi blive enige om at hvis FCM ikke formår det, så får de et bragende underskud? Hvem skal dække det underskud? BENHAM. Hvis han så fortsætter med dette (altså sælger profiler til Brentford for ingen penge) Så risikere han jo at gøre FCM til en virkelig dårlig forretning, og tabe en frygtelig masse penge på dem. Det er jo stadig en klub for ham, hvor man har en nogenlunde mulighed for at komme i CL, men i hvert fald i EL.
Hvorfor skulle han dog ødelægge FCM. Desuden risikere han jo samtidig en dag at rykke ned med Brentford, og så mangler alle pengene også derovre. Det kan jeg ikke se hvordan det skulle være smart.

Vi skal som FCM-fans naturligvis være bevidste om, at Brentford jo er Benhams hjertebarn. Så står han og SKAL vælge mellem de to, så falder valget jo på Brentford. Jeg ser dog ikke en situation komme, hvor det er et enten-eller-valg, han står med. Kald mig bare naiv, men jeg tror faktisk på, at det er en både-og-plan, som Benham og resten af ledelsen i FCM har.

Der er nogen fans af andre klubber, der vil gribe et hvert mikroskopisk halmstrå de kan finde, for at underbygge en historie om, at FCM enten er 1) et ligegyldigt b-hold, der kun tjener Benham og Brentford. På den måde kan man jo nemmere sige "godt det ikke er min klub, der har det sådan". Eller 2) Snyder og får økonomisk doping fra England, og derfor tæller de succesfulde år man har haft de seneste år jo ikke rigtigt. For man har jo lidt snydt. Men i sidste ende, er der jo ikke nogen der præcis ved, hvad Benham tænker.

Men ser man på de beslutninger der indtil videre er blevet truffet og de ambitioner der er meldt ud, i den tid Benham har ejet klubben, så er der jo tæt på intet er der tyder på, at planen ikke skulle være, at FCM skal være en magtfaktor i dansk fodbold i fremtiden også.

Jeg kan sagtens forstå, at man kan være kritisk omkring dobbeltejerskaber - det er jeg egentlig også selv. Det virker dog fjollet at mistænke prisen omkring Onyeka fuldstændig ubegrundet. At det er en "disclosed fee", er jo tæt på standard i fodboldverdenen. Der er vel nærmest ingen klubber der melder ud PRÆCIS hvad de får for en spiller. Det er jo altid mediernes bud og rygter, man ender med at må tage for gode varer. Og det er jo trods alt nærmest samtlige både danske og britiske medier, de melder om en pris i det leje. At udvælge lige Onyeka handlen som en, man ikke stoler på, men åbenbart stoler på alle andre priser rundt omkring, virker voldsomt selektivt, når man intet argument har, at bakke denne mistanke op omkring.

Flere benævner Jonas som vores 2 keeper, hvad er argumentationen for det ?
1) Jonas har startet i de seneste 4 kampe.
2) Som jeg ser det, har Elias slet ikke point nok til at han må spille i PL.
3) Jonas vil gerne bevise sig igen i PL, efter det mislykkede ophold hos Everton.


Tror helt reelt, at Jonas kan slå Fernandez af som nuværende 1 målmand i Brentford.

Udlejningen havde givet mere mening, hvis WM var til sommer, da begge vores målmænd så kunne spille sig til WM, hvis eventyret er skrevet af HCA.

Jeg ser bestemt ikke Lössl som vores andenkeeper. Jeg er meget enig i forhold til hans rolle i Brentford. Det bliver nogen steder fremstillet som en selvfølgelig, at Lössl naturligvis bare ender på bænken. Men jeg tænker ikke, at Brentford henter ham derover, hvis de er 100 % sikker på, at han ingen kampe skal stå. Han er vel hentet derover for at konkurrere med Fernandez, og presse ham. Hvis ikke Fernandez leverer, så har Lössl jo trods alt i sin tid i Huddersfield vist, at han altså godt kan diske op med nogen hæderlige præstationer på Premier League-niveau.

I Midtjylland har man en klub, der virker til at have fundet formlen i forhold til at udvikle spillere, hvoraf nogle kan bruges i Brentford, og så vel formodentligi øvrigt at hive en fornuftig forretning ud af det, også i forhold til de spillere, som ikke er interessante for Brentford. Midtjylland behøver jo heller ikke andet end at løbe rundt, hvis der samtidig fra tid til anden udvikles spillere, som Brentford kan aftage mod betaling. Fordelen er vel også, uanset om man ikke siger det højt, at Brentford ved de spillere I har, formodentlig har adgang til viden med et særligt godt kendskab til spillerne. Alt andet lige bør der øge sandsynligheden for succes med en handler, når man også fx kan have information om spillerens personlighed.

Der er risiko ved alle typer ejerskab, hvad enten det er en FCM-, FCK- eller Oscar-løsning.
Så længe I kan det, kan jeg ikke se, hvorfor I skal være bekymrede over Benham. Tværtimod må man vel forvente, at skulle der komme et par magre år, spytter Benham fortsat noget i kassen, så han kan beskytte sin investering.

Der bekymringer et par af mine ´medfans´ synes at udtrykke, er vist mest af alt ønsketænkning.

Du ser intet problem i en guldbejler skifter sin målmand for måske at skulle spille prl på en halvårlig lejeaftale.
Havde det ikke været Brentford var han jo aldrig blevet lejet ud nu.
Det er jo med til at svække ligaen og kan potentielt have indflydelse på Europa kampene.
Jeg er bare ikke vild med beslutningen, fra FCK´s synspunkt er det sikkert fint.. men jeg tror den stærkeste konkurrence giver det bedste produkt..
Skal vi hos FCK vinde guld, skal det være fordi vi slår de bedste hold i ligaen.. ikke fordi de sælger/lejer ud halvvejs.

Men BAW, du er god til at stille en masse kritiske spørgsmål, men du svarer ikke på noget som helst, når vi så svarer dig og stiller noget tilbage.

Så det korte svar til de nye spørgsmål er jo at det kommer an på hvad situationen præcist er. Er tilliden brudt mellem Lössl og træneren? Har trænerne så stor tiltro til Elias at de mener han er lige så god som Lössl. Vi finder jo først ud af til maj om det var galt eller genialt.

Men overordnet set, som utallige har svaret dig på, så er der ikke noget tegn endnu på at Benham prøver at snyde FCM. Tværtimod

Det kunne da være lidt skægt hvis Brentford har været med til at overbyde på Cajuste i sommers uden intention om at købe ham og så hente ham for 30-40 mil i denne her vinter ;)