Snak

Det kunne da være lidt skægt hvis Brentford har været med til at overbyde på Cajuste i sommers uden intention om at købe ham og så hente ham for 30-40 mil i denne her vinter ;)

Og det kunne klæde dig og BAW at vende tilbage på de ting vi skriver i stedet for at skrive det samme om og om igen.

BAW: Nu er der lige kommet en artikel ud med at Lössl ikke vil tilbage til FCM. Hovsa, det var jo præcis det jeg var inde på i går, som du ikke vendte tilbage. "Måske tilliden mellem trænerne og Lössl er væk" tror jeg jeg skrev. Det tyder det jo så sjovt nok på. Dermed kan det da godt være ganske fornuftigt af FCM at leje ham ud til Brentford. Jeg siger ikke det er en god situation, men jeg synes da heller ikke man skal beholde en pigesur målmand som muligvis ikke er væsentlig bedre end det store talent. Så prøv nu lige at holde lidt igen med alle jeres konspirationsteorier og så prøv lige at vende tilbage på det svar i får... for der er jo ikke noget af det der holder vand.

Hvis Lössl ikke kan tåle konkurrence, er det jo det helt rigtige at få ham væk ASAP. Jeg må indrømme, at jeg er ret skuffet over ham.

Omvendt er jeg glad for, at der bliver ryddet ud i brokhovederne. Det har været et alt for stort tema i 2021, og det skal bare stoppes.

Jonas Lössl var i London i forbindelse med Brentfords kamp mod Manchester City og et skifte fra FCM til Brentford falder snarest på plads. Årsagen er ikke kun Brentfords aktuelle skadesproblemer, men også at Lössl kan se frem til en rolle som reserve i foråret i FCM. Det er dog ikke den mest relevante historie i den kabale, men mere at Olafsson ikke blot har overhalet Lössl, men islændingen står på blokken i så mange større klubber, at han er et stort transfer aktiv for FCM nu. I en verden der handler om salg kan Lössl ikke være med der.

Søren Sorgenfri skrev ovenstående 31. December.
I det lys, giver det jo fin mening hvad der foregår og hvad Lössl udtaler.

Men det er stadig skidt af Lössl at blive så kategorisk åbent i pressen. Hvad hvis Olafsson bliver solgt til store penge om et halvt år, og Brentford ikke vil tage Lössl permanent? Så er pladsen jo fri, og Lössl vil stadig have kontrakt tre år frem. Men det er han simpelthen for stolt til, eller hvad?

Hvis du har to målmænd, der vurderes til at være nogenlunde jævnbyrdige, men den ene er 21, og den anden er 32, så er det jo ikke raketvidenskab, hvem en klub som Midtjylland er nødt til at satse på.

Og det kunne klæde dig og BAW at vende tilbage på de ting vi skriver i stedet for at skrive det samme om og om igen.

@DefensiveTunger

Jeg skrev et seriøst indlæg om Lössl hvor jeg skriver at Lössl ikke har været en succes i FC Midtjylland i det år han har været i FCM og kom med nogle argumenter om hvorfor.

Det var ikke dig der sablede mig ned men det var der godt nok mange der gjorde.

Jeg fik at vide at der ingen problemer var og at handlen skete fordi det var en win-win situation for alle parter. At tale om uro var at male fanden på væggen fordi der havde været et surt interview med Lössl. Det var det jeg fik af vide.

Jeg skriver detaljeret om mine synspunkter men jeg får korte svar såsom at jeg har en logik som Homer Simpson.

Jeg vil da gerne tale om det nuværende emne på en saglig måde istedet for at blive hugget ned hver gang jeg siger noget om Lössl.
______________________________________________________

Jeg mangler stadig argumenterne om hvorfor Lössl har været en succes i det år han har været i FC Midtjylland. Men efter at det er kommet frem at der faktisk har været noget uro og han ikke har tænkt sig at komme tilbage tror jeg at det bliver mere svært at argumentere for det. Men vil da gerne høre det fra dem der kun ser Lössl historien som noget positivt.

Du fordrejer debatten konstant, Nandeyanen, og det er dét, der er lidt trættende ved dig.

Du kom brasende ind i tråden og postulerede, at Lössl var en dårlig signing af den ene grund, at man vandt mesterskabet med Hansen, og det gjorde man ikke med Lössl.

Når folk, der vel at mærke ser kampene, så fortæller dig, at det ikke var målmandsposten, der var problemet i foråret 2021, så forholder du dig ikke til det men snakker udenom.

Lössl-handlen var logisk på det tidspunkt, den blev lavet. Man havde ikke en tidsmaskine, der kunne fortælle, at Lössl en halv sæson senere ville blive skadet og sat under så voldsomt pres af den talentfulde reserve, som tilfældet var. En reserve, der i øvrigt er 2 meter høj og strøg direkte ind på Islands landshold, og som nu helt sikkert er på radaren på flere prominente adresser.

@Acebone

Du kom brasende ind i tråden og postulerede, at Lössl var en dårlig signing af den ene grund, at man vandt mesterskabet med Hansen

Du er den eneste der har bragt Hansen og Mesterskabet på banen via 20 kontra 21.

Hvis du læser mig og Stik i rend drengs samtaler vil du finde ud af vi taler om 21 sæsonen efteråret kontra 21 sæsonen foråret. Hansen i efteråret har det største antal clean sheets og FC Midtjylland overvintre på førstepladsen.
Men I ender ikke på førstepladsen når Lössl kommer ind. Jeg siger ikke at Hansen havde vundet mesterskabet, men Lössl har bare ikke været den store opgradering og har bragt den succes man håbede på.

@Diogenes er den eneste der svarer på mit spørgsmål angående Lössls succes i det år han har været i FC Midtjylland hvor han skriver:

hvis man har haft Lossl paa maal i 34 kampe for noget der ligner ingen penge er det da utvivlsomt en successhistorie.

Jeg er så uenig i den påstand, jeg mener der lægger flere kriterier på succes end bare et bestemt antal spillet kampe.

@Nandeyanen

Du er den eneste der har bragt Hansen og Mesterskabet på banen via 20 kontra 21.

Æh nej. Vitterligt dine egne ord her i tråden:

Med Jesper Hansen endte man i toppen af Superligaen. Med Lössl gik det op ad bakke og man endte på anden pladsen. Så kan I selv fortolke hvad I vil. Men jeg fortolker det som et dårligt køb.

Og igen senere:

Hvad er årsagen til at I begyndte at lukke så mange mål ind?

Den eneste ændring jeg kan se er målmandsposten.

Hvis ikke det er Hansen ´20 kontra Lössl ´21, hvad er det så?

Toppen af Superligaen skal forstås på vinterpausen ellers havde jeg bare sagt vundet mesterskab.

Derudover før du kommer på banen @Acebone.

Så skriver Stik I Rend Dreng i et svar til mig.

Det var ikke på grund af en Jesper Hansen prægtpræstation at vi lå nummer 1 i vinterpausen.

Det er noget Diogenes også citerer som et svar. Faktisk lige over den besked hvor du for første gang bringer mesterskabet på banen.
Hvis du havde fuldt med i tråden havde du fundet ud af hvad vi talte om.

Men det vidner jo bare at du har set dig sur på mig uanset hvad og ikke læser tråden ordentligt.

Det er jo stadig Hansen i ´20 kontra Lössl i ´21... Efteråret ´21 har vi lige overstået, og der var Hansen i AGF.

Men fair nok - hvis din argumentation mere præcist er, at Lössl var en dårlig signing, fordi vi blev Herbstmeister med Hansen på holdet, så ændrer det stadig ikke på, at det er en fejlslutning. Fodbold er 11 mod 11 med tusind forskellige variabler, der spiller ind. Det er simpelthen stadig dumt at påstå, at Lössl var en dårlig signing, fordi hele holdet som helhed var svingende. Det kan du jo ikke kun vurdere Lössl på.

Jeg siger ikke, at Lössl har været genial eller noget, men det var stadig et logisk og udmærket køb på det tidspunkt. Jesper Hansens bedste år er forbi, og Lössl burde kunne præstere på det niveau i lidt flere år end ham. Klubben planlægger jo længere end et halvt år frem i tiden, og i den samlede vurdering blev Hansen altså forståeligt taberen.